Luminance HDR et fichiers RAW
« le: 16 Fév, 2017, 15:29:59 pm »
Bonjour,
Luminance HDR permet d'utiliser des fichiers RAW.
Cependant je trouve que le résultat reste généralement un peu fade et nécessite une correction dans un logiciel dédié (pour un résultat que je trouve plutôt satisfaisant).

Mais dans quelle sens procéder pour une meilleure qualité selon vous ?

1) corriger la photo Raw de base (sans toucher à l'exposition) dans Rawtherapee pour moi, appliquer cette même correction aux photos sur-exposées et sous-exposées > exporter ces photos (en tiff ou jpg) > traiter les images dans LHDR.

2) Réaliser la fusion dans LHDR > exporter en tiff 32 > finaliser l'image dans Rawtherapee.

3) Aucune importance.

Merci pour vos avis.



Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #1 le: 16 Fév, 2017, 16:37:08 pm »
la solution 2 est la mieux. la solution 1 amène des dérives de teintes difficiles à contrôler.
passer par gimp devrait suffire à redonner du peps.

Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #2 le: 16 Fév, 2017, 16:39:06 pm »
après moult essais, pour ma part je me suis décidé à acheter easy HDR qui semble donner les meilleurs résultats.
luminance hdr , il faut beaucoup tâtonner pour sortir quelque chose.

Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #3 le: 16 Fév, 2017, 16:51:43 pm »
Merci de tes conseils Sylvain,
je découvre le hdr... je vais essayer de me faire la main dessus avant de passer (ou pas) à une solution payante.
@+

Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #4 le: 16 Fév, 2017, 16:53:18 pm »
Cependant je trouve que le résultat reste généralement un peu fade
1) corriger la photo Raw de base (sans toucher à l'exposition) dans Rawtherapee pour moi, appliquer cette même correction aux photos sur-exposées et sous-exposées > exporter ces photos (en tiff ou jpg) > traiter les images dans LHDR.
2) Réaliser la fusion dans LHDR > exporter en tiff 32 > finaliser l'image dans Rawtherapee.
Tu écris : Un peu fade...
Essaie alors de passer en mode "Tonemapping" car c'est un peu le défaut de la fusion d'exposition que tu décris ici. Et puis le Tonemapping va te permettre de jouer sur beaucoup plus de paramètres et donc de favoriser ta créativité !  ;)
Tu écris : 1) corriger la photo Raw de base (sans toucher à l'exposition) dans Rawtherapee
La photo de base, tu veux dire "les" photos de base" ?
La photo de base n'est pas une photo, c'est un fichier RAW et donc un fichier de données. Personnellement je laisserais faire le logiciel, donc rien toucher, surtout si c'est des RAW.

2) Réaliser la fusion dans LHDR > exporter en tiff 32 > finaliser l'image dans Rawtherapee.
+1  ;D C'est ça, pour moi c'est le bon chemin. Mais au lieu d'une fusion d'exposition je préconiserais un ToneMapping. Ensuite une exportation en TIFF 32 bits ou 16 de façon à effectué un Post-traitement souvent utile, car le Tonemapping renforce un peu le bruit numérique de l'image.

Ce que j'en pense :
Depuis des années on conseille de pratiquer le HDR sur des fichiers RAW. De compiler des fichiers RAW pour faire sa photo HDR. Rien à redire à ça, ce que je faisais, mais...  ;D
...Je me suis retrouvé avec des fichiers RAW de 75Mo issus du D810... Mon ordinateur n'est pas un foudre de guerre mais c'est quand même un 2 x 2,8GHz Quad-core Intel Xeon, et j'utilise Photomatix. Je trouvais que le temps de traitement était long, surtout quand les fonctions "Alignement" et "Supprimer les images fantômes" sont activées !  Alors un jour j'ai comparé :
- un HDR issu de 5 photos RAW
- les 5 mêmes photos RAW converties en JPG avec un traitement léger et méticuleux des zones sombres et claires.
Je n'ai pas vu de différence flagrante ! Je fais donc mes HDR en Tonemapping à partir de JPG. Mais c'est un avis personnel, et pourtant je vois encore ici ou là le conseil :"compiler des RAW pour le HDR" ! Autrement dit, pour moi, sur le papier c'est mieux le RAW, mais en pratique...  ;/ je m'en passe assez bien.  ;D


« Modifié: 16 Fév, 2017, 16:55:57 pm par Delta300 »
Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur.

Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #5 le: 16 Fév, 2017, 17:10:23 pm »
Merci Delta300 pour ton retour et tes informations.

Citer
Essaie alors de passer en mode "Tonemapping" car c'est (...)
: Je n'ai peu être pas  tout saisi au logiciel LHDR, mais je valide systématiquement ma fusion par le bouton "tonemapping" une fois mon "style" et mes réglages choisis.
Qu'appel tu le mode "tonemapping" ?

Citer
La photo de base, tu veux dire "les" photos de base" ?
: Je m'exprime mal. Je voulais dire la photo de référence (sans correction d'exposition). Je me demandais si je ne devais pas corriger (sous rawtherappee) la photo de référence sans en modifier l'exposition. retoucher le contraste, la netteté, la clarté, la luminositié... et appliquer exactement les mêmes réglages à la photo sous-exposée et sur-exposée puis ensuite les exporter au format tiff par exemple puis enfin les fusionner dans LHDR. (Mais Sylvain m'a apporté une réponse sur le risque de dérive de teinte).

Citer
C'est ça, pour moi c'est le bon chemin. Mais au lieu d'une fusion d'exposition je préconiserais un ToneMapping
: Peux-tu m'expliquer la différence et sa mise en oeuvre dans Luminance HDR ?

Merci.

Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #6 le: 16 Fév, 2017, 17:40:57 pm »
Je ne connais pas LHDR, je sais que c'est l'ancien Qtpfsgui que j'ai connu en 2005, pas terrible à cette époque. Je me suis de suite tourné vers Photomatix. Tu peux essayer, il y a une version d'essai.
Je ne connais pas Easy HDR, il n'est pas pour Mac ! Tant pis pour lui !  :D
Tu écris : je vais essayer de me faire la main dessus avant de passer (ou pas) à une solution payante.
Le problème c'est que tu risques d'être déçu par des logiciels gratuits et de laisser tomber bêtement un nouveau et sympathique monde  ;D Certains ont commencé par du gratuit, et devant les résultats des autres avec du payant, sont passés au payant !
Dans LHDR tu valide "Tonemapping", alors c'est tout ! Continue comme ça. Le Tonemapping, wikipedia te dira tout !
Photo de référence. La photo "Normale" dans la série pour le HDR, si tu veux.
Tu écris : Je me demandais si je ne devais pas corriger (sous rawtherappee) la photo de référence sans en modifier l'exposition. retoucher le contraste, la netteté, la clarté, la luminositié... et appliquer exactement les mêmes réglages à la photo sous-exposée et sur-exposée puis ensuite les exporter au format tiff
Là tu as tout faux. Tu es le maillon faible ! Au revoir !  ;D
Je t'explique : Tu as par exemple 5 photos en RAW : une normale, 2 sous-ex et 2 sur-ex > Tu ne touche à rien et tu les compile en Tonemapping ! Exporte en Tiff et Post-traitement sur du 16 ou 32 bits. Finito !
Sinon, tu peux essayer comme moi :
Tu as 5 photos en RAW > tu les convertis en JPG non compressé > et tu les compile en Tonemapping. Et si tu veux, un petit Post-traitement pour fignoler tout ça.
Fusion d'exposition et Tonemapping ce n'est pas la même chose. J'ai pas envie de tout expliquer, mais pour résumer je dirais :
- Tonemapping = meilleurs détails dans les hautes et basses lumières et beaucoup de paramètres sur lesquels jouer. Inconvénient : Bruit numérique un peu pultiplié quand ta série de départ est bruitée.
Fusion d'exposition = diminution du bruit quand même, des images plus naturelles (il parait) et peu de réglages donc plus facile. Inconvénient : image fade
IMPORTANT :
Ce qui compte pour 50% je dirais, c'est le choix des bons paramètres et d'une bonne procédure à la prise de vue !
But it's another story ! pardon : mais c'est une autre histoire !  ;D
Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur.

Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #7 le: 17 Fév, 2017, 09:42:46 am »
Bonjour à vous, pour faire suite à cette discussion, j'ai réalisé rapidement 3 photos ce matin d'un levé de soleil sur la mer en bracketing AE +/-2.
Je mets quelques jours les jpg et nef à disposition sur les liens suivant : https://drive.google.com/open?id=0B_Akm3wuxS8XM19CcS1aWldYRlU.
Si l'un d'entre vous à le temps de me montrer ce qu'il arrive à sortir en hdr avec, afin que je compare avec ce que j'arrive à produire (Peut être faut-il déplacer le sujet ?).
Citer
Là tu as tout faux. Tu es le maillon faible ! Au revoir !  ;D
J’essaie de m'en sortir et pour le coup j'ai bien compris la leçon  ;).
Citer
Ce qui compte pour 50% je dirais, c'est le choix des bons paramètres et d'une bonne procédure à la prise de vue !
Pas certains que mes 3 photos répondent aux exigences HDR.
Citer
But it's another story ! pardon : mais c'est une autre histoire !  ;D
Je pars en avril faire un tour en Angleterre, j'avais le choix entre apprendre l'anglais et essayer de m'améliorer un peu en photo... je suis sur "NIKON PASSION"  ;D.
Merci.
« Modifié: 17 Fév, 2017, 09:54:39 am par greg83 »

Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #8 le: 17 Fév, 2017, 15:24:01 pm »
Si l'un d'entre vous à le temps de me montrer ce qu'il arrive à sortir en hdr avec, afin que je compare avec ce que j'arrive à produire
Deux exemples à partir des fichiers JPG :
Le premier avec Photomatix (DSC_2853_HDR_PhX.jpg) et le second (DSC_2853_HDR_edit.jpg) avec un logiciel qui ne marche que sur Mac. Pas de Post-traitement, sur la version photomatix les rochers du premier plan pourraient être éclairés un peu plus, mais je crains que l'effet HDR soit dévoilé. la photo est aussi plus "soft", cela vient je pense du modèle choisi dans Photomatix.
Dans l'autre version les détails sont plus visibles. D'ailleurs on s'aperçoit que le capteur de l'APN de notre ami aurait besoin d'un nettoyage !  ;) Les détails sont un peu trop marqués à mon gout, mais je n'ai pas voulu Post-traiter.
 
Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur.

Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #9 le: 17 Fév, 2017, 15:36:04 pm »
Une troisième épreuve, la photo "normale" ou "de référence" càd celle qui normalement n'a aucune correction, celle qui aurait été prise sans bracketing, traitée dans Lightroom. Il semblerait que comme je l'ai souvent dis, dans beaucoup de cas LR peut avantageusement remplacer la technique du HDR ! Moi qui suis un ardent défenseur de cette technique !  ;D il faut dire que le cas présent ne présente pas de difficultés. Dans certains cas le HDR sera bienvenu, mais avec les progrès des outils de développement comme DxO, LR et autres Dark Table, la plupart de nos photos à grande gamme dynamique pourront par eux être traitées.
Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur.

Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #10 le: 17 Fév, 2017, 17:21:13 pm »
deux essais :

un avec easy hdr

un avec HDR effex de la nik-collection "de google".
la nik collection qui est faite pour fonctionner en plug-in de photoshop marche très bien aussi en autonomie et est totalement gratuite. Elle ne gère pas les raw par contre. et HDR Effex est plutôt pas mal.

Luminance HDR et fichiers RAW
« Réponse #11 le: 17 Fév, 2017, 19:08:30 pm »
Merci beaucoup Sylvain.

Je vais regarder ça à tête reposée mais rapidement, je crois que la version LR me séduit le plus (!!!), suivi de HDR_edit... (ceci dit mes photos ne se prêtent pas forcément au traitement HDR).

Citer
D'ailleurs on s'aperçoit que le capteur de l'APN de notre ami aurait besoin d'un nettoyage !
L'angoisse !  :-\

Je vais essayer de faire le travail sur Luminance HDR et voir ce que j'arrive à sortir en me servant de tes fusions.

@+