Dans une récente interview le boss de Sigma n'était pas fataliste et pensait que c'est le manque d'innovation qui faisait que le marché global se réduisait.
Dans les années 90, c'est à dire avant les appareils photo numériques (APN), la photo était en nette perte de vitesse auprès du grand public.
Ce n'est qu'à partir du début des années 2000 qu'elle a connu un nouvel essor, avec des APN accessibles au grand public. Cette technologie a maintenant 20 ans, il n'est pas anormal qu'elle s'essouffle.
Dans des univers proches, le son et la vidéo, le numérique avait fait son apparition 15 ans plus tôt, avec le CD (1982), puis le DVD (1995). Dans les deux cas, le seuil des 20 ans de durée de vie a également marqué un ralentissement des ventes, matériel et supports. Le Blu-ray (2000), pourtant une innovation significative mais pas une rupture, n'a pas notablement relancé les ventes. Il a juste compliqué la vie des diffuseurs, qui doivent maintenant proposer deux supports, DVD + BRD, au lieu d'un seul.
On pourrait faire la même analogie avec le passage des écrans cathodiques aux écrans plats, en neutralisant le biais dû aux évolutions imposées, c'est à dire le passage à marche forcée vers la TV numérique, puis vers la HD TV, qui ont contraint nombre d'utilisateurs à renouveler leur équipement. Sans ces bouleversements imposés, il est probable que le nombre d'écrans cathodiques encore en fonction serait sensiblement plus élevé.
La TV 4K, qui ne procure à ce jour que peu de bénéfices, en l'absence quasi-totale de sources 4K, ne rencontre d'ailleurs pas franchement l'adhésion du grand public.
A mon avis, ce n'est pas la seule "petite" innovation qui fait réellement avancer les ventes et renouveler le marché, c'est plutôt la franche rupture : rupture technologique entre analogique et numérique (CD, DVD, APN...), ou rupture réglementaire (pour la réception TV en France. Je serais très curieux de savoir ce qui ce passe dans les pays qui n'ont pas encore opté pour le DVB en tant que seule source disponible, mais je parierais volontiers que le % de renouvellement de l'équipement est infiniment plus faible).