PSE 15
« le: 30 Jan, 2017, 14:39:45 pm »
Bonjour,

Je développe mes photos avec LR et je me demandais si PSE15 pourrait être un bon complément.
Bien sur je pourrais tester la version de démo mais j'aimerais avoir le retour d'expérience sur plusieurs mois, quelles sont les limites, les frustrations ? L'interface me parait assez basique même en  mode avancé !


PSE 15
« Réponse #1 le: 30 Jan, 2017, 18:50:22 pm »
Tout dépend de ce que tu veux faire. Le module Camera Raw existe dans Lightroom et Photoshop Element. Par contre dans Photoshop Element il y a beaucoup moins de réglages disponibles. Après Photoshop Element est un mini Photoshop avec d'autres fonctions qui n'existent pas avec Lightroom.

Tu peux aussi prendre un abonnement pour avoir Lightroom et Photoshop. L'abonnement est à 11.99€ par mois.

PSE 15
« Réponse #2 le: 30 Jan, 2017, 22:13:03 pm »
Merci pour la réponse. J'ai bien vu l'abonnement mais je possède déjà LR6, donc je ne souhaite pas m'abonner à un produit que j'ai déjà.
J'aurais bien voulu savoir si les réglages manquants sont vraiment un frein où si il ne sont utilisés que par une frange élitiste de PS

Tout dépend de ce que tu veux faire. Le module Camera Raw existe dans Lightroom et Photoshop Element. Par contre dans Photoshop Element il y a beaucoup moins de réglages disponibles. Après Photoshop Element est un mini Photoshop avec d'autres fonctions qui n'existent pas avec Lightroom.

Tu peux aussi prendre un abonnement pour avoir Lightroom et Photoshop. L'abonnement est à 11.99€ par mois.

PSE 15
« Réponse #3 le: 31 Jan, 2017, 19:57:22 pm »
Ce que je voulais dire, c'est que si tu veux développer les RAW avec un seul logiciel, Lightroom est bien plus adapté avec bien plus de réglages. Si tu veux faire des modifications complémentaires que Lightroom ne sait pas faire, il est clair que Photoshop Element permet d'autres choses.

Si tu veux un comparatif entre Photoshop Element et Photoshop, tu peux sûrement trouver des infos sur le net.

J'ai Lightroom 5.7 et Photoshop Element 9 (donc très loin de la version 15 actuelle). Je fais pratiquement tout ce dont j'ai besoin avec Lightroom. J'utilise Photoshop uniquement pour combiner des images et en faire un panorama. Il me semble que Lightroom 6 intègre maintenant cette possibilité.

Si tu veux faire des retouches plus lourdes, il faut un logiciel en plus de Lightroom. Je ne peux pas te dire si Photoshop Element sera suffisant pour toi, ou s'il vaut mieux passer à l'abonnement avec Lightroom + Photoshop.

PSE 15
« Réponse #4 le: 31 Jan, 2017, 21:43:34 pm »
Encore merci pour ta réponse.

Je trouve LR vraiment parfait pour le catalogage et le développement par contre c'est clairement pas un logiciel de retouche, même si beaucoup s'en contentent il n'y a qu'à comparer juste l'outil de correction des défauts pour constater qu'il est 10 fois mieux dans PS ou PSE.
Je suis venu ici parce que je ne trouve rien de tangible dans les comparatifs PS/PSE sur le net, ça reste bien vague et flou quand à la réalité terrain que j'espère trouver ici.
Effectivement le montage panoramique et le HDR font partie de la panoplie des outils de LR6 et c'est plutôt pas mal fait.
En tout cas l'abonnement n'est pas pour moi, je me vois mal m'abonner pour un logiciel que je possède déjà même si il ouvre la porte à PS version pro. Le pire c'est que je trouve LR d'une lenteur calamiteuse, si ce soft était réécrit entièrement pour trouver une bonne fluidité je pense que je réviserais mon jugement mais pour l'heure je n'envisage que PSE...

Ce que je voulais dire, c'est que si tu veux développer les RAW avec un seul logiciel, Lightroom est bien plus adapté avec bien plus de réglages. Si tu veux faire des modifications complémentaires que Lightroom ne sait pas faire, il est clair que Photoshop Element permet d'autres choses.

Si tu veux un comparatif entre Photoshop Element et Photoshop, tu peux sûrement trouver des infos sur le net.

J'ai Lightroom 5.7 et Photoshop Element 9 (donc très loin de la version 15 actuelle). Je fais pratiquement tout ce dont j'ai besoin avec Lightroom. J'utilise Photoshop uniquement pour combiner des images et en faire un panorama. Il me semble que Lightroom 6 intègre maintenant cette possibilité.

Si tu veux faire des retouches plus lourdes, il faut un logiciel en plus de Lightroom. Je ne peux pas te dire si Photoshop Element sera suffisant pour toi, ou s'il vaut mieux passer à l'abonnement avec Lightroom + Photoshop.

*

Hors ligne Weepbitterly

PSE 15
« Réponse #5 le: 31 Jan, 2017, 22:51:56 pm »
Photoshop Element est clairement un "petit" Photoshop, avec la fonction, à mon avis la plus utile de très loin, de création de calques et de masques, qui permet de procéder à des retouches très localisées et au pixel près.

Bien entendu, de nombreuses fonctions de Photoshop ne sont pas disponibles sous PSE : PSE gère bien les calques, mais il ne permet pas, par exemple, de créer un calque de réglage de la courbe. Et il y a probablement 50 ou 100 autres exemples de différences entres PS et PSE.

PSE est actuellement proposé à moins de 100€ TTC en version complète et en licence perpétuelle, contre un abonnement de 144€/an pour PS Creative Cloud (+ Lightroom). Question prix, évidemment, PSE est sensiblement moins cher.

Je me garderai bien de décréter que PSE est suffisant, ou au contraire qu'il faut choisir PS CC, beaucoup plus complet. Tout dépend des besoins de chacun, et je ne suis pas à ta place.

Tu peux télécharger PSE et PS en versions d'essai 30 jours, pour comparer, mais dans les deux cas, et tout particulièrement pour Photoshop CC, même 30 jours risquent d'être très courts pour faire un tour complet des différents outils, des différentes fonctions, et des subtilités/trucs attachés à chacun.

Le conseil que je peux te donner, c'est de ne pas activer les périodes d'essai en même temps, pour disposer réellement de 30+30 jours d'essai.


*

Hors ligne brunocb750

PSE 15
« Réponse #6 le: 14 Fév, 2017, 00:56:40 am »
J'ai PSE15 depuis peu mais ne le connait pas.
Je visionne quelques tutoriels pour comprendre les calques (b-a_ba semble t-il...  ;/)

La seule chose qui me dérange énormément est de passer en 8 bits pour certaines modifications et je trouve cela complètement nul à chier d'avoir une telle limitation !

8 bits, ça doit être 65000 couleurs.
Pourquoi Ducros il se décarcasse à faire du 14 bits ! ...

Ca sera la seule raison de la cession de cette licence à petit prix.

Son achat était liée juste à la sélection 'intelligente" d'un pourtour, le sujet de la map, pour l'extraire et lui appliquer une accentuation sans massacrer le bokeh général mais 8 bits ça me donne même plus envie.
Peut être faut-il que je passe outre cette contrainte qui ne semble pas exister avec Photoshop (caviar pour un cochon me concernant !)
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

PSE 15
« Réponse #7 le: 14 Fév, 2017, 08:06:01 am »
Merci pour ta réponse brunocb750. Je peux me tromper mais je n'avais pas compris cette limitation comme telle. Pour moi c'est 8bit par canal soit 3x8 (rouge,vert,bleu)  =24 bits au total pour toutes les couleurs soit 16,7 millions de couleurs.
Parce qu'un dégradé de ciel en 65535 couleurs c'est un massacre !

J'ai PSE15 depuis peu mais ne le connait pas.
Je visionne quelques tutoriels pour comprendre les calques (b-a_ba semble t-il...  ;/)

La seule chose qui me dérange énormément est de passer en 8 bits pour certaines modifications et je trouve cela complètement nul à chier d'avoir une telle limitation !

8 bits, ça doit être 65000 couleurs.
Pourquoi Ducros il se décarcasse à faire du 14 bits ! ...

Ca sera la seule raison de la cession de cette licence à petit prix.

Son achat était liée juste à la sélection 'intelligente" d'un pourtour, le sujet de la map, pour l'extraire et lui appliquer une accentuation sans massacrer le bokeh général mais 8 bits ça me donne même plus envie.
Peut être faut-il que je passe outre cette contrainte qui ne semble pas exister avec Photoshop (caviar pour un cochon me concernant !)

*

Hors ligne Weepbitterly

PSE 15
« Réponse #8 le: 14 Fév, 2017, 08:48:18 am »
Je confirme, on parle de 8 bits, mais c'est bien 8 bits par couche, c'est à dire 256 niveaux pour chacune des 3 couleurs R, V et B, 16 millions de couleurs au total (256 x 256 x 256).


PSE 15
« Réponse #9 le: 14 Fév, 2017, 09:19:18 am »
Au final c'est pas si mal 16,7M de couleurs ?
Je peux encore me tromper (c'est les infos que je glâne sur le net) mais la différence avec Photoshop CC c'est que ce dernier peut manipuler des images à 16bits par canal ?
Ce qui m'interesserai de savoir c'est est-ce que 16bits c'est suffisant, oui je sais ça dépend beaucoup de là où on place le curseur de la qualité...

Je confirme, on parle de 8 bits, mais c'est bien 8 bits par couche, c'est à dire 256 niveaux pour chacune des 3 couleurs R, V et B, 16 millions de couleurs au total (256 x 256 x 256).

*

Hors ligne Weepbitterly

PSE 15
« Réponse #10 le: 14 Fév, 2017, 09:43:16 am »
16 bits, c'est 65.536 niveaux par couche. Ça laisse une grosse marge de traitement :D

A ma connaissance, il n'y a que quelques rares (et très chers) dos numériques moyen-format qui produisent des images en 16 bits.

PSE 15
« Réponse #11 le: 14 Fév, 2017, 09:48:52 am »
Lightroom est un logiciel de développement. Photoshop (et PSE) un logiciel de retouche qui peut aussi développer, néanmoins LR est beaucoup plus accessible, il a ses fonctions de catalogage, et surtout des Plugin intéressants. Photoshop n'est pas mieux que LR, il est dans un autre registre.

Tu écris : le montage panoramique et le HDR font partie de la panoplie des outils de LR6 et c'est plutôt pas mal fait.
Le HDR (d'abord le quel ? Il y a plusieurs sortes de HDR !) le HDR de Lightroom, (ou Enfuse) comme celui de PS, c'est pas mal mais c'est pas le top, et c'est un euphémisme ! Quand on veut quelque chose qui tienne la route il faut aller chercher des logiciels tiers spécialisés, par exemple le Focus Stacking de PS  :-[ y a beaucoup mieux ! (Et c'est un ardent défenseur de PS qui te l'écrit !)  ;D
 
Je suis venu ici parce que je ne trouve rien de tangible dans les comparatifs PS/PSE
A mon avis, PSE est suffisant pour la plupart des corrections à apporter sur ses photos.
A l'usage de PSE, tu verras bien combien de fois il t'aurais fallut Photoshop pour faire ce que tu voulais, et tu décideras à ce moment là de passer à PS.

En tout cas l'abonnement n'est pas pour moi, je me vois mal m'abonner pour un logiciel que je possède déjà
Toujours à mon avis, ta réflexion est la réflexion type qui trouvera beaucoup de pertinents arguments venant la contester ! Devant ta détermination je me passerais de les énumérer ici !  ;D

si ce soft était réécrit entièrement pour trouver une bonne fluidité
Amusant ! Envoie ce message à Adobe !  ;)
Sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur.

PSE 15
« Réponse #12 le: 14 Fév, 2017, 15:27:46 pm »
Merci Delta300. 

Oui c'est un peu comme dans tout, il y a toujours mieux, pour les quelques essais que j'ai fait de HDR j'ai trouvé que c'était plutôt pas mal mais c'est vrai que sans référence qualitative... J'ai plus essayé par curiosité de la fonction car d'habitude je me passe vraiment du HDR, en fait ma remarque tenait plutôt pour le panoramique que j'utilise quand même beaucoup plus, mais là aussi j'imagine qu'il y a bien mieux ailleurs. Je vais tenir compte de ta remarque et m’intéresser à ce soft, juste par curiosité.
Merci surtout pour ton avis sur PSE, du coup je pense que je vais me prendre l'offre groupée PSE/PRE même si je ne fais pas beaucoup de vidéo.
Non définitivement l'abonnement c'est pas pour tout de suite car étant donné que je possède déjà LR6... Si vraiment Adobe réécrit LR dans une version performante (j'y crois) genre un LR7 qui serait vraiment rapide, là oui je verrais mais pour le moment j'ai assez d'abonnements comme ça !



Lightroom est un logiciel de développement. Photoshop (et PSE) un logiciel de retouche qui peut aussi développer, néanmoins LR est beaucoup plus accessible, il a ses fonctions de catalogage, et surtout des Plugin intéressants. Photoshop n'est pas mieux que LR, il est dans un autre registre.

Tu écris : le montage panoramique et le HDR font partie de la panoplie des outils de LR6 et c'est plutôt pas mal fait.
Le HDR (d'abord le quel ? Il y a plusieurs sortes de HDR !) le HDR de Lightroom, (ou Enfuse) comme celui de PS, c'est pas mal mais c'est pas le top, et c'est un euphémisme ! Quand on veut quelque chose qui tienne la route il faut aller chercher des logiciels tiers spécialisés, par exemple le Focus Stacking de PS  :-[ y a beaucoup mieux ! (Et c'est un ardent défenseur de PS qui te l'écrit !)  ;D
 
Je suis venu ici parce que je ne trouve rien de tangible dans les comparatifs PS/PSE
A mon avis, PSE est suffisant pour la plupart des corrections à apporter sur ses photos.
A l'usage de PSE, tu verras bien combien de fois il t'aurais fallut Photoshop pour faire ce que tu voulais, et tu décideras à ce moment là de passer à PS.

En tout cas l'abonnement n'est pas pour moi, je me vois mal m'abonner pour un logiciel que je possède déjà
Toujours à mon avis, ta réflexion est la réflexion type qui trouvera beaucoup de pertinents arguments venant la contester ! Devant ta détermination je me passerais de les énumérer ici !  ;D

si ce soft était réécrit entièrement pour trouver une bonne fluidité
Amusant ! Envoie ce message à Adobe !  ;)

*

Hors ligne brunocb750

PSE 15
« Réponse #13 le: 14 Fév, 2017, 21:40:59 pm »
Weep a corriger mon ânerie.  ::)

merci à lui, j'avais donc mal interprété cette limitation.
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.