Justement un fichier classique de description xml à un poids ridicule de quelques ko. Alors qu'un nef modifié peut parfois doubler de volume, de plus plusieurs versions d'un même raw/nef peut-être fait facilement sans alourdir.
Effectivement.. Autant sur un capteur de D90, ce n'est pas trop génant mais sur un capteur de D800, ça le deviens plus...
Je ne pensais pas qu'il gonfflait le fichier autant... Je n'ai jamais vérifier en fait...
L'inter-opérabilitité est aussi importante, si demain nx est abandonné et que tes fichiers sont modifié et non ouvrables dans d'autres logiciels cela pose problème.
Etant partisant du logiciel libre, je vois ce que tu veux dire...
Mais je pensais qu'avec ViewNX, il était possible d'avoir un retour au fichier d'origine.
De toute façon, j'ai sauver mes raw en double : modifier et non modifier.
Mais je vais tester tout de même si c'est possible...
En fait, non, tu as raison ! J'ai mis les paramètres d'origine sur une de mes images mais impossible de traiter le fichier avec DarkTable par la suite quand même.
Très déçu.
Mais contant d'avoir doubler ma sauvegarde ...
Le but du raw est justement d'avoir un négatif pur non modifié qui est aussi une preuve légale de l'originalité du document il ne doit donc en aucun cas être modifié.
Je comprend.
L’intérêt du nef/raw
Comme il a été dit ailleurs, il est probable que Nikon ouvre finalement ces fichiers nef.
Depuis que Nik Software à été vendu à Google, il n'y a plus trop d'avantages pour Nikon de garder le format de fichier fermé.