Et bien moi j'aimerais que mon logiciel de post-traitement puisse à partir d'un RAF passer d'une courbe à l'autre pour comparer les rendus.
Ce serrait intéressant de voir si en passant par les RAF le résultat est vraiment meilleur qu'en mode Jpeg boitier.
Comme le jpeg permet d'accéder au braketing film et qu'en regardant de plus près (
http://www.fujivsfuji.com/film-simulation-modes-compared/ par exemple) il devient très facile de pré-régler de façon optimale les films qui donneront les meilleurs résultats.
Fini les galères de chargement de courbes argentique sur les boitiers Reflex et c'est gratuit !
En exemple...
En effet très efficace.
Après le mode RAF induit inévitablement du post, qui plus est pour obtenir les rendus Fuji.
L'intérêt pour moi de ces boitiers Fuji c'est ce couple Xtrans2 - Xf qui offrent un rendu Jpeg instantané au dessus de TOUS les autres (Sigma dpquattro?
).
La cerise sur le gateau, les filtres "argentiques" déjà pré-intégrés au boitier.
A faire du RAW pour chercher le détail, perso je conseille de garder son FF plutôt que d'acheter un XT1 ou un autre boitier Fuji.
On aura un meilleur viseur - autonomie - dynamique - prise en main...
J'ai choisis le Xe2 parce qu'il possède le même capteur que le Xt10 et le Xt1.
Les seules différences sont ailleurs (ergonomie, écran, af...) bref là ou mon FF fait déjà bien mieux.