[leogriffe]

Merci pour vos réponses, je pense aussi que le 18-105 serait une très bonne alternative. si je pouvais le trouver d'occasion ce serait parfait !

Pour le boitier, le seul côté qui me freine un peu sur le D60 c'est qu'ensuite, je suis contraint d'utiliser des objectifs motorisés.
Donc pour le cas du futur 50 ou 80 mm en f1,8 je suis très limité surtout sur le marché de l'occasion puisque tous les DX AF 50mm 1,4 et 1,8 ne seront pas compatible au niveau de l'AF. Il me faudra faire la netteté à la main, à l'ancienne ! Dur, dur de s'y remettre en ces temps du tout numérique !

Mais bon, çà fait une sacré différence de prix !

[chtilander]

Ok,

La doc du D40 donne un déclenchement en 180ms... cohérent avec l'avis de Cl@ude.
J'ai regardé la doc du D60 en anglais, elle dit comme la doc française (1/2 seconde pour le déclenchement).
Peut-être une erreur de traduction dans les 2 langues ?

Sinon, pour ta décision, il y a aussi l'avis de Ken ROCKWELL http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm qui a priori, recommande le D40 plutôt que le D60 ou D80.

@+

[Cl@ude]

Je doit dire que je suis assez d'accord avec lui sur le point D40-D60, si ont est sur de ne pas dépasser le Format A4 on a largement assez avec un D40, le reste étant identique a 90%.

Par contre pour le D80 je ne suis pas vraiment d'accord, la visé et l'AF sont bien plus confortable (pour se type de reflex...) et le confort d'utilisation grandement travaillé (2 molette, racourci fonction, testeur de profondeur de champs, 2 ème écran, ...).

Pour le boitier, le seul côté qui me freine un peu sur le D60 c'est qu'ensuite, je suis contraint d'utiliser des objectifs motorisés.
Donc pour le cas du futur 50 ou 80 mm en f1,8 je suis très limité surtout sur le marché de l'occasion puisque tous les DX AF 50mm 1,4 et 1,8 ne seront pas compatible au niveau de l'AF. Il me faudra faire la netteté à la main, à l'ancienne ! Dur, dur de s'y remettre en ces temps du tout numérique !

C'est sur que la mise au point a la mains n'est déjà pas simple et dans le trou de serrure qu'est le viseur du D60 n'est pas des plus aisé, voir quasiment impossible si le sujet n'est pas fixe... (et sa même avec l'assistant AF) ou alors faut être au dessus de F4,0 mais qu'elle intérêt alors (autre que le piqué...).

[danm_cool]

Ok,

La doc du D40 donne un déclenchement en 180ms... cohérent avec l'avis de Cl@ude.
J'ai regardé la doc du D60 en anglais, elle dit comme la doc française (1/2 seconde pour le déclenchement).
Peut-être une erreur de traduction dans les 2 langues ?

Sinon, pour ta décision, il y a aussi l'avis de Ken ROCKWELL http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm qui a priori, recommande le D40 plutôt que le D60 ou D80.

@+

Le temps de demarrage est de 0.19 secondes, ca c'est sur, car je l'ai pas mal teste mon D60. Je pense que l'erreure de traduction est lie au fait que ils ont compte dans le temps de declenchement le stockage de la photo. Effectivement, je n'arrive pas en mode de declenchement normal (pas en mode rafale) a faire plus de 2 images par seconde, donc l'appareil a besoin 0.5 secondes pour prendre la photo, la sauvegarder est redevenir actif pour la suivante.

[marc17]

bonsoir
votre avis sur un kit d80 +1870 OU d80 18 135 que vaut le 18 135
merçi beaucoup

[Cl@ude]

Pour avoir eu les deux je te dirait que si tu cherche une bonne optique de base prends le 18-70 qui est devenus un référence. Le 18-135 est vraiment trop plastique a mon gout, de plus les déformation au deux extrême sont assez gênante.

[buzzleclair95]

j'ai eu le 18 70 et 18 135 (a vendre d'ailleurs!) en meme temps: Contrairement a beaucoup,  j'ai franchement préféré le 18 135.. oui il vignette a mort, mais le 18 70 n'est pas loin derriere a ce niveau.. au niveau piqué , aucune difference, voire meilleur pour le 135 a 18mm.. a 70mm aussi, avec en prime moins de vignetage (forcement on est a mi course..) . Il est (un peu) moins lumineux , c'est vrai, mais bien plus polyvalent...
La bague en plastique, c'est franchement dommage (je n'ai jamais eu de pb avec, mais ca "sent" moins solide ), et ca suffit pour descendre un zoom pour certains. sinon la finition est equivalente..
Le 18 200 VR doit certainement etre mieux , heureusement vu le prix jamis testé donc pas plus d'avis que ca..
Le 16 85 VR pour moi pas grand interet .. format DX (quel avenir?) ,peu lumineux, cher et moins polyvalent que le 18 200.. reste le piqué apparemment excellent. Mais vu que les autres zooms cités ne sont pas des bouzes non plus, je doute qu'on voie la difference sur un A4...