Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Pz87 le 26 avril, 2012, 22:14:43 pm

Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pz87 le 26 avril, 2012, 22:14:43 pm
La rumeur enfle depuis 24h sur le site Nikon Rumors assez fiable en général:

http://nikonrumors.com/2012/04/26/more-nikon-d600-rumors.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

Affaire à suivre...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Blopinou le 26 avril, 2012, 22:21:59 pm
Sans moteur interne??
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pz87 le 26 avril, 2012, 22:24:34 pm
Ca ressemble en effet à un FX premier prix, donc forcément des compromis, reste à voir lesquels.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: ndeverre le 26 avril, 2012, 22:35:05 pm
Avec une gamme FX AF-S à f/1.8 grandement renouvelée (50mm, 85mm et bientôt 28mm), ainsi qu'un 24/70 abordable, ça peut faire une offre très cohérente et pas du tout ridicule en qualité.
A suivre avec beaucoup d'intérêt!
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Blopinou le 26 avril, 2012, 22:36:37 pm
Avec toute la gamme qui vient de sortir et le faite que l'on trouve des D700 pour 1500e environ je sais pas si c'est bien utile. A voir véritablement si effectivement il sort.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: NAN3200 le 26 avril, 2012, 22:48:28 pm
sans moteur af interne ?????

aucun intérêt !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chrisderiv le 26 avril, 2012, 23:32:15 pm
.....ainsi qu'un 24/70 abordable.....
Puisque tu le dis....

édit :  désolé ndeverre, j'avais pas vu que tu parlais du peut-être nouveau. Je pensais que tu parlais du 2.8/24-70, et que donc, tu poussais mémé !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 26 avril, 2012, 23:40:13 pm


sans moteur af interne ?????


Et donc probablement sans mesure d'exposition avec les optiques AI/AIS.

Mais c'est une simple supputation.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chrisderiv le 26 avril, 2012, 23:55:39 pm
Ce FX "entrée de gamme" serait logique, il colle avec le développement global du système FX Nikon. Ca collerait aussi avec le quasi non-développement du système DX. Toutes façons, un FX pas trop cher arrivera tôt ou tard, c'est inévitable.

Au sujet du moteur AF, ils disent bien : "... will PROBABLY not have...", donc si c'est "probably", pas de panique.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 27 avril, 2012, 00:12:53 am
Ca collerait aussi avec le quasi non-développement du système DX.

La gamme DX est pourtant renouvelée à grande vitesse : D7000, D3100, D5100 et maintenant D3200 à 24Mpix.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chrisderiv le 27 avril, 2012, 01:01:55 am
Je parle du système, c-à-d boitiers / objectifs / accessoires. Là, à part des boitiers, on sent bien que l'effort de Nikon se porte ailleurs.

Difficile d'imaginer un système sans 24mm, 28mm, 35mm ... etc...  La seule fixe DX, c'est le 1.8/35 (équiv. 53mm....). Avec ce qui existe en DX, on a souvent le cul entre deux chaises : le 28mm est un 42, le 35 un 53, le 50 un 75, le 85 un 130. Les UGA doivent descendre très bas (12mm et même 10) pour être vraiment UGA, et du coup ça déforme terrible par rapport à un 16mm FX... etc... et donc on aimerait bien des trucs plus "carrés", mais ça vient pas.

Alors, depuis le temps, si y'avait du y'avoir quelque chose de sérieux pour le DX, j'ai l'impression que ce serait déjà fait ou au moins bien avancé. Au lieu de ça, rien ou presque, et comme y'a pas d'effets sans causes...   
Mais bon, peut-être que je me plante complet  =).
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: NAN3200 le 27 avril, 2012, 01:11:24 am
le 40 micro est un gros pas !!!
un systeme qui se meurt ???

bon, c'est pour embeter el monde, juste.
mais, oui, un FX pas cher est logique !!!
mais pas SANS moteur interne !!!

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 27 avril, 2012, 01:25:14 am
La seule fixe DX, c'est le 1.8/35 (équiv. 53mm....).

Auquel il faut ajouter les 40mm et 85mm macro... plutôt récents ... -- et l'anecdotique 10.5mm Fisheye. En zoom, on a aussi le récent 55-300.

Pour l'anecdote, le 35mm f/1.8 est l'un des  objectifs fixes Nikon les plus vendus de tous les temps (et même, sauf erreur, le 1er). Et, bien évidemment, il se vend 10 ou 20 boitiers DX pour 1 boitier FX. Je suis bien certain que quelqu'un, chez Nikon, a les yeux rivés minute par minute sur les chiffres de vente :D. Mais il n'a échappé à personne que le DX correspond aujourd'hui à l'entrée-milieu de gamme, pas forcément la clientèle qui achète des optiques lumineuses hors de prix. Pour les autres, toute la gamme d'objectifs FX est à disposition. Et le contraire n'est pas vrai.



Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Grand-Pa le 27 avril, 2012, 01:33:21 am
Et voilà, tu nous apprends encore des choses, merci Weep, tu aides à la belle vie sur Nikon Passion !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 27 avril, 2012, 01:43:47 am
Ce site fournit les n° de série des optiques Nikon : www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html , il faut juste faire des soustractions :D

(je viens d'essayer le lien, le site est off-line à cette heure).
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chrisderiv le 27 avril, 2012, 02:28:17 am
Auquel il faut ajouter les 40mm et 85mm macro... plutôt récents ... -- et l'anecdotique 10.5mm Fisheye. En zoom, on a aussi le récent 55-300.
...... il se vend 10 ou 20 boitiers DX pour 1 boitier FX.
Tu as raison pour tout ça, bien sûr. Le DX marche très fort.

Mais tu le dis toi-même : "... il n'a échappé à personne que le DX correspond aujourd'hui à l'entrée-milieu de gamme...". Et comme on parle ici de remplacer un haut de gamme, je me disais juste que ce serait logique que le DX 300s soit remplacé par un 600 FX, pas plus !


Pour l'anecdote, le 35mm f/1.8 est l'un des  objectifs fixes Nikon les plus vendus de tous les temps.
Et je dirais même plus : il a l'air d'être l'un des fixes Nikon les plus re-vendus de tous les temps !
Quand je vois le nombre d'annonces pour un truc aussi récent et performant, je me dis que, comme moi, pas mal d'utilisateurs DX ont du mal à trouver chaussure à leur pied en fixes lumineux...

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Grand-Pa le 27 avril, 2012, 02:39:12 am
Ce site fournit les n° de série des optiques Nikon : www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html , il faut juste faire des soustractions :D

(je viens d'essayer le lien, le site est off-line à cette heure).


Merci. (ça y est le site fonctionne à nouveau)

Bonne nuit.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 27 avril, 2012, 06:35:03 am
ne pas mettre de motor AF alors que le D7000 l'a n'aurait aucun sens à mon avis, ça serait vraiment dommage
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: NAN3200 le 27 avril, 2012, 07:07:24 am
surtout qu'en toute logique, pas de moteur signifie : pas d'AI/s, ........... ce qui est encore pire !
même si la gamme AF-S est maintenant bien développée, il reste beaucoup de gens qui possèdent un parc d'optiques AF ou AFD.
les oublier serait se priver de pas mal de ventes.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 27 avril, 2012, 07:43:26 am
Il est effectivement à craindre que l'absence de moteur AF sur cet hypothétique D600 s'accompagne de l'absence de mesure d'exposition avec les optiques sans processeur... Pour quelqu'un comme moi qui n'a (presque) que des optiques AI/AIS en FX, c'est rédhibitoire.

Bon, et le remplaçant du D700, il sort quand?
Il est désormais à peu près certain qu'il s'appellera D710.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: bachlor le 27 avril, 2012, 10:18:52 am

[...]
Bon, et le remplaçant du D700, il sort quand?
Il est désormais à peu près certain qu'il s'appellera D710.


Ah bon ?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 27 avril, 2012, 12:02:01 pm
Ben oui, "D800" ça a été pris pour le boitier "FX studio" (pro); "D600" sera le "FX d'entrée de gamme" (à mateur), J'imagine mal que le successeur du D700 "expert FX" qui sera en gamme entre le D600 et le D800 se place en numérotation au dessus du D800, donc D710.

Logique, non?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chrisderiv le 27 avril, 2012, 12:22:16 pm
On pourrait aussi imaginer un D710 LS (= Large Screen) : les pros qui se barbent au boulot pourraient y regarder la télé. Suffirait qu'ils se mettent une antenne sur la tête...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: bachlor le 27 avril, 2012, 12:28:21 pm
Ben oui, "D800" ça a été pris pour le boitier "FX studio" (pro); "D600" sera le "FX d'entrée de gamme" (à mateur), J'imagine mal que le successeur du D700 "expert FX" qui sera en gamme entre le D600 et le D800 se place en numérotation au dessus du D800, donc D710.

Logique, non?

ah oui, mais je veux dire D710, tu à l'air très au courant de l'appellation.
Pourquoi pas D700s ou D800s
c'est ce que je voulais dire.
bref on verra.

moi, je suis très impressionné par le D800e en tout cas. Mais ce n'est pas pour moi.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: captainyvan le 27 avril, 2012, 12:35:31 pm
Sortie prévue en septembre ?
Plus de trois mois d'insoutenable attente.
Et de dizaines de pages de discussions plus ou moins autorisées.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 27 avril, 2012, 12:52:05 pm
'faut bien meubler l'attente, Captain!  ;D
Avec le temps pourri qu'on a en ce moment sur le BeNeLux, pas très envie de sortir l'appareil.  :(

moi, je suis très impressionné par le D800e en tout cas. Mais ce n'est pas pour moi.
Pour la photo d'astro, ce devrait être pas mal.
J'ai surtout été étonné de son positionnement tarifaire très "bas" (tout est relatif, bien sûr  ;) ) au regard de ses prestations.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chrisderiv le 27 avril, 2012, 12:55:53 pm
Sortie prévue en septembre ?
Plus de trois mois d'insoutenable attente.
Et de dizaines de pages de discussions plus ou moins autorisées.
Aaaaaaah !  Enfin la Sagesse se manifeste !  N'est pas capitaine qui veut....
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: jacdesalpes le 27 avril, 2012, 13:15:28 pm
"Mais on s'autorise a penser dans les milieux autorisés..."

Coluche
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 27 avril, 2012, 16:40:13 pm
Salut à tous !

alors pour faire simple je vais aller droit au but : depuis courant 2011 quand une rumeur sort, elle est à 95% exacte, sinon très proche de la réalité.
Les sites de rumeur sont de mieux en mieux informés, et comme je m'amuse à suivre j'ai pu vérifier que c'était plutôt exact au final.

Donc pour moi ce D600 c'est un D3200 mais avec capteur full frame FX.

24 millions de pixels, tout ce qui va avec comme le D3200, mais aussi donc les inconvenants des " petits " boitiers : pas de motorisation ( donc pour un objectif AIS AFD on peut oublier, il faudra de l'AF-S récent ).

Et c'est franchement triste, je comptais en faire un boitier secondaire.

Conclusion : malgré les spéculations, ce D600 ne sera pas la suite du D700. Ce qui parait logique rien qu'avec le nom du boitier.
Comme à l'époque il y a eu les sorties des D40 D50 D60 D70 et D80 pas du tout dans l'ordre des numéros.

C'est juste un complément dans la gamme, et on ne peut que apprécier :)

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fasia.cnet.com%2Fstory_media%2F62214516%2Fd600strap_sml.jpg&hash=d886d532c08fc26429301d8da38108b3)


Perso j'attends de voir le D700s ou D710, en espérant que ça ne sera pas ce que le D300s a été au D300 ( un truc inutile sans évolution majeure ).

Pour la date de sortie vous avez surement raison, en juillet les offres pleuvent, et en septembre quand les stock sont écoulés ils nous sortent un nouveau boitier.

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pz87 le 27 avril, 2012, 19:08:15 pm
S'il est vrai que ce futur FX semble être un entrée de gamme, et donc pas forcément dans l'attente des passionnés que nous sommes je m'étonne que personne n'ai relevé le fait que ce soit un nouveau capteur FX en 24MP, qui il me semble est le souhait de pas mal de monde plutôt que les 36MP du d800 et les 16mp du d4, et donc peut être va - t -il être décliné sur un autre modèle éffectivement intermédiaire entre d600 et d800.

Un peu l'impression que malgré le grand nombre de nouveautés cette année, et apparement c'est pas fini en plus, un grand nombre jouent les blasés. Pour l'instant on a le haut et le bas du pavé, mais peut être le meilleur pour la fin ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 27 avril, 2012, 19:39:05 pm

Un peu l'impression que malgré le grand nombre de nouveautés cette année, et apparement c'est pas fini en plus, un grand nombre jouent les blasés. Pour l'instant on a le haut et le bas du pavé, mais peut être le meilleur pour la fin ;)

tu parles pour toi là ? Chacun voit midi à sa porte.
pas mal de pro se font plaisir avec le D4 et les D800
pareil pour les passionnés.


...
Bon après je dois avouer que moi aussi j'attendais un véritable remplaçant pour le D700, mais celui-ci est loin d'être obsolète
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chafpa le 28 avril, 2012, 10:57:41 am
Ca ressemble en effet à un FX premier prix, donc forcément des compromis, reste à voir lesquels.
Surprenant quand on voit tout ce que Nikon a fait en DX ces derniers temps.  ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Daguerre le 04 mai, 2012, 23:55:35 pm
Bonsoir,

Et que dit la rumeur sur le prix de ce D600? Parce qu'en entrée de gamme et sans moteur, faut pas que ça dépasse 1000€!
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: tagada le 05 mai, 2012, 00:11:53 am
"The price of the D600 is rumored to be very low - maybe as low as $1500 (http://nikonrumors.com/2012/04/26/more-nikon-d600-rumors.aspx/)."

Pas trop "low" quand même...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 05 mai, 2012, 00:12:08 am
Bonsoir,

Et que dit la rumeur sur le prix de ce D600? Parce qu'en entrée de gamme et sans moteur, faut pas que ça dépasse 1000€!


entre 1300 et 1500 € ou dollars, suivant les sites.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Daguerre le 05 mai, 2012, 10:47:55 am
A ce tarif, le positionnement par rapport au prochain DX expert ( successeur du D300) va pas être simple. A moins que la lignée des DX experts s'arrête... c'est vrai que l'on en entend plus beaucoup parlé...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 07 mai, 2012, 14:48:55 pm
Bonsoir,

Et que dit la rumeur sur le prix de ce D600? Parce qu'en entrée de gamme et sans moteur, faut pas que ça dépasse 1000€!

c'est même un non sens, j'espère au moins qu'il restera la possibilité de d'utiliser des Ai-s. j'avoue que cela me fait peur...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: NAN3200 le 07 mai, 2012, 15:11:08 pm
on n'a pas encore vu un boitier sans moteur af qui puisse utiliser les AI ..............

l'a intérêt à pas être cher ce D600, s'il est comme ça.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: olive62 le 08 mai, 2012, 16:41:34 pm
J'avais poussé il y a quelques temps un gros coups de gueule il y a quelques temps chez Nikon via un mail...
Pour plusieurs sujet et surtout les perfs du D800 plus boitier studio, que Nikon indiquait que le D800 n'était pas le remplacant du D700 alors que les commerciaux Nikon disaient l'inverse...

15 min après j'avais un coups de fil de Nikon de 40 min... Le responsable avait fini par me dire qu'une bonne nouvelle allait arrivée d'ici la fin de l'année voir un peu après... Donc pour ma part je pense que l'annonce se fera au alentour du Photokina mais que la sorti sera pour 2013 pas avant ! Déjà que Nikon à du mal à fournir le D800 !

Pour le FF c'est sur et certain mais je suis surpris de l'absence de moteur interne ! Je trouve cela limite ! En tout cas moi j'ai pas attendu j'ai craqué sur un magnifique D700 !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: McKenzie le 08 mai, 2012, 17:18:19 pm
Olive62 : Si la rumeur qu'il ne peut pas utiliser les AI/AF et qu'il n'est pas motorisé est vraie alors cela sera un appareil de la même gamme que le D5100, voire D7000. Ce qui signifie qu'il sera fabriqué en Thaïlande.

Pour ce qui est de la dénomination, le D800 est clairement le remplaçant du D700.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: olive62 le 08 mai, 2012, 17:33:13 pm

Pour ce qui est de la dénomination, le D800 est clairement le remplaçant du D700.


Publié sur le site Nikon Passion : 46 questions posé à Nikon
http://www.nikonpassion.com/46-questions-et-leurs-reponses-sur-les-nikon-d4-et-nikon-d800-par-nikon-france/

Regarde la question 21 :

21- Vous indiquiez précédemment que le D700 restait dans la gamme, nous ne devons donc pas considérer le D800 comme son remplaçant ?
Nikon: C’est exact.


Le Gars de Nikon m'avait dit cela :
-> Le D4 remplace le D3s
-> Le D800 nouvelle gamme
-> D300s et D700 remplacer par un nouveau boitier...

Le D4 c'est pour les journalistes pro
D800 Studio
D600 ? Pour les passionnées de photo donc un mixte entre D300s et D700
car franchement sur le papier je ne trouve pas que le D800 ressemble à une évolution du D700 !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: tricpa le 08 mai, 2012, 17:57:21 pm
on n'a pas encore vu un boitier sans moteur af qui puisse utiliser les AI ..............

Oui, honte à Nikon sur ce coup-là. Un Nex 3 ou 5 avec une bague d'adaptation à 10 euros sans couplage ni mécanique ni électronique n'a aucun problème à faire sa mesure de lumière avec des Ai et Ai-s. Ce bridage logiciel n'a pas de justification autre que de pousser les gens à mettre ces vieilles perles au rebut pour acheter des AF-S, ou bien à monter en gamme de boîtier pour continuer à les utiliser.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: ClickClackBzz le 08 mai, 2012, 19:44:12 pm
Bonsoir,

En parlant de prix, quitte à payer 1300 - 1500 $ pour un D600, autant acheter un D700; même d'occasion !
N'est ce pas ? A moin de vraiment vouloir les 24mpx ...  :|

Cordialement, Flo
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: didierropers le 08 mai, 2012, 19:55:58 pm
Olive62 : Si la rumeur qu'il ne peut pas utiliser les AI/AF et qu'il n'est pas motorisé est vraie alors cela sera un appareil de la même gamme que le D5100, voire D7000.
  Pas très logique ! Le D7000 est motorisé et parfaitement compatible avec les AI.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: McKenzie le 08 mai, 2012, 20:23:01 pm
Oui, les modèles amateurs sont fabriqués en Thaïlande, enfin, jusqu'à présent. Où est assemblé le D300s ?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: olive62 le 08 mai, 2012, 20:34:22 pm
Bonsoir,

En parlant de prix, quitte à payer 1300 - 1500 $ pour un D600, autant acheter un D700; même d'occasion !
N'est ce pas ? A moin de vraiment vouloir les 24mpx ...  :|

Cordialement, Flo

De mon point de vue oui je dirais mais apres tout dépend si tu souhaites la video et encore plus d'iso... et une meilleur (en theorie) gestion des optiques DX sur un FF
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 09 mai, 2012, 03:10:03 am
J'avais poussé il y a quelques temps un gros coups de gueule il y a quelques temps chez Nikon via un mail...
Pour plusieurs sujet et surtout les perfs du D800 plus boitier studio, que Nikon indiquait que le D800 n'était pas le remplacant du D700 alors que les commerciaux Nikon disaient l'inverse...

15 min après j'avais un coups de fil de Nikon de 40 min... Le responsable avait fini par me dire qu'une bonne nouvelle allait arrivée d'ici la fin de l'année voir un peu après... Donc pour ma part je pense que l'annonce se fera au alentour du Photokina mais que la sorti sera pour 2013 pas avant ! Déjà que Nikon à du mal à fournir le D800 !

Pour le FF c'est sur et certain mais je suis surpris de l'absence de moteur interne ! Je trouve cela limite ! En tout cas moi j'ai pas attendu j'ai craqué sur un magnifique D700 !

impressionnant fait tourner l'email que tu as utilisé que l'on envoie tous des emails constructifs. en tout cas il semblerait qu'ils soient sensibles aux avis des utilisateurs.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pitsic le 09 mai, 2012, 13:59:49 pm
Même si le tarif du boitier est/semble intéressant, si on est obligé de monter des optiques FX avec motorisation, ça va couter cher au final...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: bachlor le 09 mai, 2012, 14:28:42 pm
oui est non
tout dépend de ce qu'est cher.

28/1,8
50/1,8 ou 1,4
85 1,8

enfin, il me semble que nikon est en train d'alimenter de nouvelles AFS, à prix plus doux que ses 1,4  :)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: didierropers le 09 mai, 2012, 14:32:40 pm
La question se pose surtout pour les "anciens", ceux qui possèdent déjà des optiques Nikon et pour qui le FX permet un retour au format normal.
Et dans cette optique, si l'absence de motorisation était avérée, ça ferait mal !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: bachlor le 09 mai, 2012, 14:39:18 pm
dans ce cas par contre oui.

Si la stratégie des nikon est de "forcer" les nouveaux à partir sur un FX abordable. Et derrière leur donner envi de dépenser plus dans certaines optiques alors...

Mais bon, attendons, on verra ce que l'avenir nous réserve.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pz87 le 10 mai, 2012, 08:25:47 am
Un peu plus de caractéristiques, et apparement bien abscence de moteur interne:

http://nikonrumors.com/2012/05/09/more-nikon-d600-specs.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=FaceBook

Un FF premier prix à comparer à la gamme d3000 ou d5000 en aps-c, ce qui laisserai un créneau pour un milieu de gamme en FF à mon avis.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Daguerre le 10 mai, 2012, 08:49:52 am
En attendant on ne parle plus trop d'un successeur du D300.

Et ce D600, que l'on avait pas vraiament vu venir, ne signerait-il pas le "commencement du debut de la fin" du format DX?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: El_nino-soldado le 10 mai, 2012, 09:09:29 am
En tout cas sur la gamme pro/expert, ça semble en prendre le chemin. Il n'y a qu'à regarder sur le site de Nikon, Tous les reflex son FX sauf le D300. Et l'arrivée d'un D600 qui se placerai juste entre le D300 et le D700 pourra effectivement sceller le destin du APS-C chez Nikon (j'aime ces sentences irrévocables!)

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pz87 le 10 mai, 2012, 09:35:51 am
Sur amazon apparaissent en précomande des livres concernant le d400,

http://nikonrumors.com/category/nikon-d400/

d'autre part Nikon continue de développer des optiques Dx comme le 40mm macro qui vient de sortir et l'on parle aussi d'un renouvellement du 16-85 en F4 constant. Certains professionnels surtout en animalier ont besoin d'un boitier Pro en Dx, donc je ne crois pas que Nikon renonce à ce marché.

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: El_nino-soldado le 10 mai, 2012, 10:41:16 am
En meme temps, avec le D7000, on a un boitier amateur/pro de très bonne facture, format DX très efficace semble-t-il pour qui a besoin d'un facteur multiplicateur pour ses focales.

A la rigueur, qu'ils développent le ce segment voir maintiennent le D300 mais le FX semble avoir la part belle.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Peric le 10 mai, 2012, 11:37:29 am
Il n'y a pas que les optiques Nikon non AF-S, il y a du style les SIGMA + multiplicateur (ex: 120-300 2.8 + 1.4 ou 2.0 qui passe AF).

+
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 10 mai, 2012, 12:32:56 pm
Et ce D600, que l'on avait pas vraiament vu venir, ne signerait-il pas le "commencement du debut de la fin" du format DX?
Un D3200 va ou vient de sortir, il y a aussi des rumeurs concernant un D7100, DX donc; et vu les optiques DX que Nikon a récemment développé, la pérennité du format semble assuré.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: olive62 le 10 mai, 2012, 12:53:08 pm
Un D3200 va ou vient de sortir, il y a aussi des rumeurs concernant un D7100, DX donc; et vu les optiques DX que Nikon a récemment développé, la pérennité du format semble assuré.

Je pense de toute façon que le DX va rester pour les appareils photo "amateur" pour quelques années encore et que le FX passera pour tout les appareil de la gamme pro... Donc le remplaçant du D300s
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 12 mai, 2012, 14:27:13 pm
Sinon j'ai un D3200 à vendre avec son 18-55 VR :) il est sur Montpellier et je l'emmène à Paris lundi.

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: crumpler le 12 mai, 2012, 14:33:35 pm
Sinon j'ai un D3200 à vendre avec son 18-55 VR :) il est sur Montpellier et je l'emmène à Paris lundi.



Bah justement j'attends, peut-être, un D600 et pour le DX, rien ne vaut un D2X !!!!!

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 24 mai, 2012, 08:44:54 am
nouvelles spécificités :


Citer
    24.7MP full frame sensor
    Weight: 760g (850g with battery and memory cards), the D800 weights 900g
    3.2" LCD with 921K dot with ambient sensor control
    HDMI output
    Video compression: H264/MPEG-4
    Full HD with 30p, 25p, 24p, HD with 60p, 50p, 30p, 25p
    Viewfinder coverage: 100% for FX , 97% for Dx
    The Nikon D600 will have built-in AF motor
    The body most probably will be weather sealed
    The D600 may not have built-in GPS as initially reported
    ISO range: 100-6400 (with Lo-1 ISO 50 and Hi-2 ISO 25,600)
    39 AF points (with an option of 11 AF points), 9 cross-type AF points
    AF face detection
    Exposure compensation: ±5 EV (same as the D800)
    The D600 will probably use the EN-EL15 rechargeable Li-ion battery


Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/#ixzz1vlbHJsh7

source : http://nikonrumors.com/2012/05/23/newupdated-nikon-d600-specifications.aspx/

concrètement, ça a l'air d'être le D700S qu'on attendait, mais il y a une certaine baisse sur certains points ( 39 points AF contre 51 pour le D700 je crois )

- la batterie sera celle du D7000 ( je sais pas si c'est amusant ou inquiétant, puisque non seulement on parle d'un petit boitier mais cette batterie est sujette à divers problèmes et est rappelée par Nikon pour défauts de fabrication.
Voir la page d'accueil Nikon.fr :
Citer
Remarque importante

Ceci est une information importante concernant l'accumulateur EN-EL15 utilisé avec les appareils photos Nikon D7000, D800, D800E et Nikon 1 V1

    En savoir plus
)


24.7 millions de pixels, avec un mode FX couvert à 100% dans le viseur ,et 97% pour le mode DX
( ce qui veut dire mode DX similaire au D800 j'imagine )

Pour la vidéo j'y connais pas grand chose mais on dirait les spécificités des réflex récents ( D4 / D800 )


bref, une chose manque : le prix.

Petit détail : il y aura bien un moteur AF intégré pour les vieux objectifs.

Je suis en train de me demander s'il va remplacer mon D700 ou pas.
Vous en pensez quoi ?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chafpa le 24 mai, 2012, 08:55:40 am
bref, une chose manque : le prix.
Elément non négligeable.  ;D ...  ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: El_nino-soldado le 24 mai, 2012, 09:35:27 am
Ah! Ca se précise. Ca tombe bien, je viens de passer commande pour un D700!
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 24 mai, 2012, 09:50:00 am
Ah! Ca se précise. Ca tombe bien, je viens de passer commande pour un D700!

  :lol: je sais pas si c'est de l'humour mais c'était drôle.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 24 mai, 2012, 09:51:47 am
Et qu'en sera-t-il de la mesure d'exposition avec les AI-S?

Pour le prix, la rumeur tournait autour de 1500$...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: olive62 le 24 mai, 2012, 09:56:19 am
  :lol: je sais pas si c'est de l'humour mais c'était drôle.

Moi aussi j'ai craqué il y a un mois sur le D700 car on commence à le trouver à un bon prix et je l'ai eut immédiatement, car vu les délais d'attente du D800 (alors qu'il ne s'adresse qu'au pro ou amateur averti) le D600 ca va être de la folie à coté surtout si le prix n'est pas cher...

Donc s'il sort en Septembre je pense qu'il ne sera pas dans le commerce et encore moins dans les sac photo avant janvier... Bref pour ma part j'ai pas eut envie d'attendre quasiment 1 an !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 24 mai, 2012, 10:01:13 am
j'avais pas vu les choses sous cet angle vu que j'achète 100% de mon matériel sur le marché de l'occasion ( sauf les cartes mémoires, parfois ).

Mais je ne pense pas que le D600 subira des ruptures de stock et autres problèmes des gadgets grand publique.

Sauf si Nikon fait une grosse campagne de communication autour du D600 ( genre " ce boitier est fait pour vous ! mettez vous au plein format ! " )  et que du jour au lendemain tout le monde se met au plein format.

Mais j'y crois pas trop, c'est dingue ce que les petits capteurs se vendent bien, vu le faible prix pour de belles performances ( D3200 / D5100 / D7000 devenus meilleurs que les boitiers de la catégorie " expert " vu qu'il n'y a aucun remplaçant pour le D300 et cette catégorie en général ). D'ailleurs je me demande à quoi joue Nikon à ce sujet. On a un D3200 à 24 millions de pixels, et un D800 à 36 millions,
au milieu c'est ' démerdez-vous '.
Bref, D700 D700 D700 !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: vince_51 le 24 mai, 2012, 10:15:04 am

Mais j'y crois pas trop, c'est dingue ce que les petits capteurs se vendent bien, vu le faible prix pour de belles performances ( D3200 / D5100 / D7000 devenus meilleurs que les boitiers de la catégorie " expert " vu qu'il n'y a aucun remplaçant pour le D300 et cette catégorie en général ). D'ailleurs je me demande à quoi joue Nikon à ce sujet. On a un D3200 à 24 millions de pixels, et un D800 à 36 millions,
au milieu c'est ' démerdez-vous '.
Bref, D700 D700 D700 !

Je pense que c’est uniquement de la stratégie commerciale, pour pouvoir proposer des boîtiers experts à des prix raisonnable il faut pouvoir vendre un maximum de boîtiers d’entrée de gamme, lesquels bénéficient de quelques innovation des boîtiers expert (mais pas toutes), afin d’amortir les coûts de développement.
L’argument des pixels reste pour le grand public, pas encore formé à la photo, une des caractéristiques essentielles.
Et ce n’est pas la minorité d’amateurs confirmés qui fera pencher la balance. Il faudrait connaître la répartition des ventes entre les compacts, bridge et reflex afin d’avoir une meilleure idée du poids que nous pouvons représenter.
A mon avis il est possible de faire une analogie avec le monde de l’automobile, vous avez la F1 le terrain d’expérimentation et la vitrine de la marque qui participe beaucoup aux  innovation qui seront ensuite quelques années plus tard répercutée sur les véhicule de série, d’abord haut de gamme et ensuite les véhicule plus communs.
Enfin les constructeurs en tous genre aiment flatter l’ego de leurs acheteurs en leur proposant toujours le meilleur et les dernières innovations afin d’être plus fort que sont voisin, même si vous n’utilisez votre matériel qu’à 10% de ces capacités.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 24 mai, 2012, 10:59:56 am
très bonne comparaison !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pz87 le 24 mai, 2012, 13:09:23 pm
Je ne pense pas que le D600 soit annoncé comme le successeur du D700, mais plutôt comme un FX premier prix, un nouveau marché, la seule chose de sûr est que l'on en saura plus mi aout/ début septembre, donc pour moi il est urgent d'attendre et ne pas se précipiter à la fois dans les suppositions et les achats...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 24 mai, 2012, 18:56:20 pm
bof quand on a déjà un D700 on est pas pressé de changer. Mais vu la mise à jour en face ( le 5D MARK 3 ) on s'attend à de belles choses pour les mois / années à venir.

Faut pas être pressé, Nikon a toujours préféré faire lentement mais surement.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chafpa le 24 mai, 2012, 19:48:14 pm
Faut pas être pressé, Nikon a toujours préféré faire lentement mais surement.
Lentement avec la déferlante actuelle  :o
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jaco le 24 mai, 2012, 20:02:58 pm
Faut pas être pressé, Nikon a toujours préféré faire lentement mais surement.

A lire le problème D4 vécu par Luc Viatour... alors surement... ch'sais pas!
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 24 mai, 2012, 20:30:54 pm
Le problème semble bien véniel et il devrait se régler avec une simple MAJ du firmware, non ?

Le SAV m'à donné une solution en attendant le correctif logiciel. Il faut désactiver le clignotement des hautes  lumières et l'histogramme en rvb. Depuis plus de problème.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: El_nino-soldado le 24 mai, 2012, 21:49:24 pm
  :lol: je sais pas si c'est de l'humour mais c'était drôle.

Ben je l'ai vraiment acheté. Pourquoi repoussé à demain ce que l'on peut avoir aujourd'hui. De plus, son prix commence à devenir intéressant (moins de 1900 sans frais de port) sur certains sites!

Alors f**** le D600  :P :-X
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 25 mai, 2012, 07:36:41 am
Ah que voilà une réponse comme j'aime en lire.
Un "tiens" vaux mieux que deux "tu l'auras".

Et pendant que les geeks essuieront les plâtres de leur nouvel appareil, attendu six mois durant, les possesseurs de D700 feront des photos.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chafpa le 25 mai, 2012, 08:49:09 am
Ben je l'ai vraiment acheté. Pourquoi repoussé à demain ce que l'on peut avoir aujourd'hui.
Super  ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 25 mai, 2012, 09:48:50 am
Ah que voilà une réponse comme j'aime en lire.
Un "tiens" vaux mieux que deux "tu l'auras".

Et pendant que les geeks essuieront les plâtres de leur nouvel appareil, attendu six mois durant, les possesseurs de D700 feront des photos.

ah ah ah dans mon cas après avoir tant attendu le d400 voilà que j'attends le d600.

cependant en attendant mon D200 fonctionne toujours aussi bien dans des conditions climatiques toujours plus difficiles.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jaco le 25 mai, 2012, 09:56:04 am
Le problème semble bien véniel et il devrait se régler avec une simple MAJ du firmware, non ?


Rien d'officiel n'est arrivé de chez Nikon

Payez et vous serez considérés!
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 25 mai, 2012, 10:43:29 am
Payez et vous serez considérés!
Avant d'annoncer un problème remonté par qqs utilisateurs comme 'officiel', il parait logique que le fabricant fasse un vrai bilan. Ta remarque est particulièrement déplacée puis que Luc s'est vu proposer un workaround par Nikon, donc il a été considéré, non ?

On en revient au D600 please ...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: El_nino-soldado le 26 mai, 2012, 09:01:35 am
ah ah ah dans mon cas après avoir tant attendu le d400 voilà que j'attends le d600.

cependant en attendant mon D200 fonctionne toujours aussi bien dans des conditions climatiques toujours plus difficiles.


- Anne mas soeur, ne vois-tu rien venir?

- Je ne vois que le soleil qui poudroie et l'herbe qui verdoie
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: yodalecochon le 27 mai, 2012, 11:07:17 am
Salut,

Pour la batterie du d7000, pas de proplèmes j'en possède un, et le defaut de fabrication ne concerne qu' une certaine période de fabrication.
Après c'est une très bonne batterie. Avant de la vider, on peux en faire des shoots
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 27 mai, 2012, 14:42:42 pm
Après c'est une très bonne batterie. Avant de la vider, on peux en faire des shoots


NOOOON ? VRAIMENT ??
je croyais qu'il fallait la recharger toutes les 2 photos !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chafpa le 27 mai, 2012, 15:43:51 pm
C'est incroyable ce que la technologie peut faire de nos jours  ;D--- ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: marky72 le 01 juin, 2012, 22:19:11 pm
Pour moi la bonne question serait:
"D600 Possible? Nécessaire?"

Parce-que  Trop beau pour être vrai? me semble comme répondre à une attente.
Mais quelle attente? Un FX abordable? soit; mais il ne devient plus si abordable au final : 24MP=Windows 7 64bit ET mini 4Goram
+ parc optique dégageant les AI AIS mais bon si ya 24MP les AI sont en général out niveau qualité, faudra des AFS Nano..., ...

Nikon  crée peut être plutôt un besoin pour des gens n'ayant pas d'appareil reflex pour le moment. Si la rumeur s'avère vrai!

Si j'ai un D700 quel est mon intérêt à part perdre mes optiques?
Si j'ai un D7000 idem
24MP ? Qui imprime en A3 et plus tout le temps? Qui, déjà imprime la totalité de ses PDV? pas beaucoup je pense...

Enfin, si le D600 répond à une attente (avec ces caractéristiques) de possesseurs de reflex NIKON qu'on me le dise
, je me plante peut-être surement...
 
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: didierropers le 01 juin, 2012, 22:24:25 pm
Je crois qu'avant de répondre à ce genre de question, il serait urgent d'attendre de connaître ses véritables caractéristiques.
Parce que spéculer sur le besoin ou l'absence de besoin d'un matériel dont on sait si peu de choses ... à part le plaisir de polémiquer, je ne vois pas vraiment l'intérêt ...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Blopinou le 01 juin, 2012, 22:28:54 pm
Le plaisir de polémiquer... ;)
C'est pas si désagréable que ça.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: marky72 le 01 juin, 2012, 22:37:00 pm
Citer
Je crois qu'avant de répondre à ce genre de question, il serait urgent d'attendre de connaître ses véritables caractéristiques.
Parce que spéculer sur le besoin ou l'absence de besoin d'un matériel dont on sait si peu de choses ... à part le plaisir de polémiquer, je ne vois pas vraiment l'intérêt ...

 :) C vrai ça aussi

Monsieur J.Christophe,
si je crée une rumeur type: J'ai créer "l'incréable" Un nikon F3 avec un dos numérique de D800, et je le commercialise en Décembre 2012 grâce au partenaire NIK software.   
Ça MARCHE?  ;D
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 01 juin, 2012, 22:50:21 pm
Marky72 je te comprends, j'ai un D700 et le D800 et les nouveaux réflex me donnent l'impression que soit on a sauté une génération, soit on nous en a caché une, mais en tout cas il y a un problème : ces nouveaux appareils sont " trop ".
Trop de pixels, trop de " nouveautés " dont on a su se passer et on se passera sans soucis, etc etc.

Sinon, j'ai essayé le D800 pendant 1H aujourd'hui, et j'ai été surprise de voir qu'à part créer des images assez grandes ( (7360 x 4912) ) il offre rien de spécialement révolutionnaire.

Je croyais qu'Apple avait le monopole des sorties d'objets inutiles ...
( qui peut dire qu'il a vraiment BESOIN d'un iPhone 4S qui va être périmé dans 5 mois, ou d'un iPad 3 ? )

Bref, certains seront heureux du D800 et D600, mais je ne comprends pas la stratégie de Nikon, sauf celle du " t'as vu moi aussi je sais faire " envoyé à Canon.

PS : pour la prise en main des D4 et D800, j'ai franchement eu l'impression de m'éloigner de la structure Nikon. Un peu pareil pour la construction et le reste.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 13 juin, 2012, 05:55:36 am
c'est la cata, la catastrophe je viens de casser mon d200, je l'apporte faire reparer a singapore au centre nikon mais j'ai peur...

D700 D800 ou futur D600 tel est la question sachant que je n'ai que des ai-s et un budget de D700 j'ai hate d'en savoir plus sur ce d600
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 13 juin, 2012, 08:20:02 am
As-tu réellement d'usage d'images en 24Mpx, voire 36 Mpx?
Souhaites-tu patienter (sans faire de photos) jusqu'à la date hypothétique de sortie du D600?
Si la réponse est "non" à ces deux question --> D700.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: olive62 le 13 juin, 2012, 10:40:57 am
c'est la cata, la catastrophe je viens de casser mon d200, je l'apporte faire reparer a singapore au centre nikon mais j'ai peur...

D700 D800 ou futur D600 tel est la question sachant que je n'ai que des ai-s et un budget de D700 j'ai hate d'en savoir plus sur ce d600


Passe au D700 le D800 ne vaut pas tant le coups que cela !
Le D800 est a peine meilleur en haut iso, rafale nul (donc pour le braketing à 9 photos c'est une catastrophe) et il demande un ordi de folie avec des disques dur de très grande quantité !

Je viens de m'acheter un D700 et j'ai fait passer mon D300s en second boitier et je peux t'assurer que je me suis pris une sérieuse claque en différence de qualité... J'ai l'impression de jouer dans un autre monde ! Bref je n'ose imaginer le ressenti que tu auras si tu passe du D200 au D700 ! A mon gout la difference de prix ne se justifie pas entre le D700 et D800.
En plus pour le prix d'un D800 j'ai eut le droit à 4ans de garanti, une carte 8Go et surtout au PDK1 ! Bref une bonne batterie ancienne génération permettant une autonomie de folie par rapport au nouvel batterie du D800 !

Dernier point quand on voit l'attente qu'il y a pour le D800 je n'ose imaginer l'attente qu'il y aura pour le D600 ! Je pense que s'il sort en septembre il ne sera pas dispo en magasin avant janvier ou février (sans parler des pré-commandes)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: captainyvan le 13 juin, 2012, 10:56:16 am
"le D800 ne vaut pas tant le coups que cela !"

Comment est-il possible de dire cela sans avoir vraiment utilisé un appareil ?

Et affirmer que passer du D300s au D700, c'est un autre monde.

Pour étayer ces affirmations, montre nous donc des photos prouvant cela.

Les images seraient plus convaincantes que de longs plaidoyers stériles.


PS : je ne prend pas ici la défense d'un quelconque D de quelques numéros car ce n'est pas l'appareil qui fait le bon photographe.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: olive62 le 13 juin, 2012, 11:23:46 am
"le D800 ne vaut pas tant le coups que cela !"

Comment est-il possible de dire cela sans avoir vraiment utilisé un appareil ?

Et affirmer que passer du D300s au D700, c'est un autre monde.

Pour étayer ces affirmations, montre nous donc des photos prouvant cela.

Les images seraient plus convaincantes que de longs plaidoyers stériles.


PS : je ne prend pas ici la défense d'un quelconque D de quelques numéros car ce n'est pas l'appareil qui fait le bon photographe.

Bon j'ai pas précisé un point c'est que je suis photographe dans le milieu du spectacle et des concerts...
J'ai eut l'occasion de tester le D800 d'un autre photographe et franchement entre le D800 et le D700 je ne trouve pas qu'il y ait une forte évolution (à part les 36 M de Pixel) !
En concert donc dans des conditions extremes en lumiere je trouve que la difference entre D700 et D800 ne justifie pas le passage à ce nouveau boitier... Donc pourquoi acheter le D800 quand on peut avoir un D700 pour beaucoup moins cher et avoir la meme qualité ! Surtout quand on a un D200 ou un D300s...

Autre points ou je trouve le D700 supérieur... Ce week-end je me suis fait en pleins concert des HRD à 3 photos avec le D700 et son PDK1 je suis à 8 images/sec le D800 ne me l'aurait pas permis car trop lent ! Tu vas me dire que le D800 à une fonction HDR sur une seul photo... oui ok mais moi je préfère faire mes HDR moi-même et que ce ne soit pas l'appareil qui m'oblige à le faire comme il veut !

A mon gout c'est un boitier de studio c'est tout mais surement pas un boitier de reportage ou de photo pour les amateurs...
Pour la difference entre le D300s et le D700 c'est aussi le passage au plein format et sa meilleur gestion du bruit qui m'ont foutu une claque !

Citer
Les images seraient plus convaincantes que de longs plaidoyers stériles.
Bah zut alors vu le rapport Photo/texte sur ce forum ils y a beaucoup de plaidoyers stériles... !!
Dans ce cas je vais te dire qu'il faut passer chez moi car la perte de qualité des photos sur le net ne me branche pas et je préfère comparer sur de beau tirages papier !

Citer
PS : car ce n'est pas l'appareil qui fait le bon photographe.
Et cela ce n'est pas de la phrase stérile ? Elle doit apparaitre des milliards de fois sur tout les forums... Ahh ! l'usage de phrase facile !


Après c'est mon avis, c'est à prendre comme cela et d'autres auront d'autres avis !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: captainyvan le 13 juin, 2012, 11:46:59 am
"je suis photographe dans le milieu du spectacle et des concerts..."

Tout est dit !
Tu as donc besoin de hauts isos et d'une bonne capacité en rafales.
Donc le D800 n'est pas ton truc.
C'est certainement le D4 qui ferait ton bonheur.
Il n'en serait pas de même si tu te destinais à l'architecture, aux paysages, aux portraits.

L'argument pour ne pas montrer tes photos est de mauvaise foi.
Une bonne photo sur un écran reste une bonne photo.
Même si un vraiment bon tirage ne peut que la rendre encore meilleure.
La tendance actuelle chez les pros est de ne plus montrer un book papier mais uniquement des présentations sur i.pad.
Ils doivent se tromper lourdement !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jaco le 13 juin, 2012, 12:14:34 pm
"je suis photographe dans le milieu du spectacle et des concerts..."
C'est certainement le D4 qui ferait ton bonheur.
Bin l'vrai çà!... le D4 est une superbe machine!
(Pour le boulot, je ne fais plus que des concerts baroques depuis un fameux bout de temps...)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: didierropers le 13 juin, 2012, 12:42:51 pm
D700 D800 ou futur D600 tel est la question sachant que je n'ai que des ai-s et un budget de D700 j'ai hate d'en savoir plus sur ce d600
Ca risque d'être long en effet. Avec les AI/AIS, le D700 est excellent et beaucoup plus facile à utiliser que le D200.
Pas certain que le futur D600 à 24 MP sera aussi tolérant avec ces vieilles optiques !
On trouve des D700 d'occasion avec peu de déclenchements depuis la sortie de D800...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Buzzz le 13 juin, 2012, 12:55:37 pm
Ca risque d'être long en effet. Avec les AI/AIS, le D700 est excellent et beaucoup plus facile à utiliser que le D200.
Pas certain que le futur D600 à 24 MP sera aussi tolérant avec ces vieilles optiques !
On trouve des D700 d'occasion avec peu de déclenchements depuis la sortie de D800...
Cela a été prouvé par des tests (JMS entre autres), le D800 fait mieux que le D700 à taille de tirage égal, car il tire davantage parti des objectifs... C'est à partir du A2 que les objos qui passaient bien sur D700 souffrent s'ils ne sont pas assez bons.
Donc si on ne croppe pas comme un fou et si on ne tire pas plus grand qu'avant, pas de souci avec ses vieux objos car ce ne sera pas moins bon à taille de tirage égal jusqu'au A3.

Buzzz
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 13 juin, 2012, 13:12:13 pm
Avec les AI/AIS, le D700 est excellent et beaucoup plus facile à utiliser que le D200.
Pas certain que le futur D600 à 24 MP sera aussi tolérant avec ces vieilles optiques !
La densité en photosites du D600 est à-peu-près la même que celle du D200. Or les AIS (du moins ceux que j'y ai mis) passent plutôt bien sur ce dernier.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: didierropers le 13 juin, 2012, 13:45:54 pm
Donc si on ne croppe pas comme un fou et si on ne tire pas plus grand qu'avant, pas de souci avec ses vieux objos car ce ne sera pas moins bon à taille de tirage égal jusqu'au A3.
Oui, mais si on ne croppe pas et qu'on ne tire pas plus grand, ça ne sert non plus à rien d'avoir plus de pixels ! Sauf à encombrer des disques ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: goodjob le 13 juin, 2012, 16:03:44 pm
Bonjour à tous,
Je suis sûr que vous allez pouvoir m'éclairer et me permettre ainsi de mieux dormir  :)
En lisant les caractéristiques supposées du D600 (sur nikonrumors), les mentions "Auto DX crop mode" et "Viewfinder coverage: 100% for FX , 97% for Dx" me plongent dans un abîme de réflexions  :hue:
Qu'est-ce que ça veut dire, concrètement ?
Je monte un objectif FX, mon viseur couvre 100%. OK.
Je monte un objectif DX : un cadre se dessine au centre de mon viseur, au format DX à 97% (et dans ce cas, pourquoi pas 100?), et donc avec une diminution drastique du grossissement ? Ou par un miracle optique, mon viseur conserve le même grossissement mais ne cadre que 97% de l'image visée ? Ou encore autre chose ?
J'ai un D300 et n'ai pas l'expérience du format FF...
Merci d'avance !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 13 juin, 2012, 16:12:07 pm
Je pense que c'est une coquille de frappe. Une couverture de 97% en FX et 100% en DX me semble plus logique.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: malkolm le 13 juin, 2012, 17:32:22 pm
Je pense que c'est une coquille de frappe. Une couverture de 97% en FX et 100% en DX me semble plus logique.

Pas forcément, c'est comme le D800 :

FX (36 x 24) : environ 100 % (verticalement et horizontalement) ; 1,2x (30 x 20) : environ 97 % (verticalement et horizontalement) ;
DX (24 x 16) : environ 97 % (verticalement et horizontalement) ; 5:4 (30 x 24) : environ 97 % horizontalement et 100 % verticalement
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: ClickClackBzz le 13 juin, 2012, 20:03:12 pm
Je pense que c'est une coquille de frappe. Une couverture de 97% en FX et 100% en DX me semble plus logique.

C'est vrai que l'inverse est curieux, mais bon ...

... Et pour remettre de l'huile sur le feu, pas de D600 sans moteur pour moi !  :-X

Cordialement, Flo
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 14 juin, 2012, 05:57:36 am
Ca risque d'être long en effet. Avec les AI/AIS, le D700 est excellent et beaucoup plus facile à utiliser que le D200.
Pas certain que le futur D600 à 24 MP sera aussi tolérant avec ces vieilles optiques !
On trouve des D700 d'occasion avec peu de déclenchements depuis la sortie de D800...

honnêtement ça m’embête d'acheter un appareil qui commence a se faire un peu "vieux", je pense que je vais jouer la carte de la patience/argentique. je vais ressortir mon f3, envoyer mon d200 a Singapour et voir le cout de la réparation:
>si c'est raisonnable je répare
>si c'est cher je continue en argentique

sinon je suis bien d'accord que le d800 ne correspond pas exactement a mon besoin bien qu'en fait j'ai le budget mais ça serait de l'argent gâché.

... Et pour remettre de l'huile sur le feu, pas de D600 sans moteur pour moi !  :-X
Cordialement, Flo

je n'y crois pas! nikon ne serait pas capable de faire une telle connerie, d'ailleurs je leur ai déjà envoyé un email pour leur dire ce que je pensais de cette rumeur. ils connaissent déjà mon avis.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Eric.sch le 14 juin, 2012, 12:30:32 pm
Je ne comprend pas trop cet engoument du "plein format" et ceux qui orétendent que la qualité est bien meilleure est fx, que c'est le jour et la nuit.
J'ai utilisé un D200 et maintenant un D300s depuis sa sortie et récement je me suis fait plaisir en m'offrant un D3 d'occas. En pur terme de qualité ( piqué, rendu des arrières plans) ma foi je ne vois pas de différence ; je pense qu'il y a beaucoup de fantasme derrière le 24X36. En disant ça je n'ai que comparer mes images sur écran, peut être qu'en tirage c'est autre chose.
Juste pour info j'ai connu l'argentique.

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: didierropers le 14 juin, 2012, 12:40:53 pm
Si tu ne vois pas de différence, c'est que tu n'utilises pas les sensibilités au-dessus de 400 iso.
A 800 iso, le D300 commence à bruiter légèrement, rien de méchant mais le piqué s'en ressent un peu.
A 1600 iso, le piqué est nettement en chute bien que la qualité générale de l'image reste correcte si la photo a été bien exposée.

En FX, à 800 iso, le piqué est aussi bon qu'à 200 et à 1600 iso, la photo reste parfaitement propre.
A 3200 iso, on a des images parfaitement exploitables et à 6400 iso, on peut en tirer quelque chose en post-traitant correctement. Les boitiers DX sont incapables fournir ça !

Mais si tu n'as pas l'occasion d'utiliser ce genre de sensibilités, tu as raison de dire que les boitiers DX donnent des photos aussi bonnes. Sauf si on cherche des profondeurs de champ très courtes.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pz87 le 14 juin, 2012, 13:03:02 pm
Si tu ne vois pas de différence, c'est que tu n'utilises pas les sensibilités au-dessus de 400 iso.
A 800 iso, le D300 commence à bruiter légèrement, rien de méchant mais le piqué s'en ressent un peu.
A 1600 iso, le piqué est nettement en chute bien que la qualité générale de l'image reste correcte si la photo a été bien exposée.

En FX, à 800 iso, le piqué est aussi bon qu'à 200 et à 1600 iso, la photo reste parfaitement propre.
A 3200 iso, on a des images parfaitement exploitables et à 6400 iso, on peut en tirer quelque chose en post-traitant correctement. Les boitiers DX sont incapables fournir ça !

Mais si tu n'as pas l'occasion d'utiliser ce genre de sensibilités, tu as raison de dire que les boitiers DX donnent des photos aussi bonnes. Sauf si on cherche des profondeurs de champ très courtes.

+1 c'est parfaitement résumé.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: olive62 le 14 juin, 2012, 13:09:50 pm
Si tu ne vois pas de différence, c'est que tu n'utilises pas les sensibilités au-dessus de 400 iso.
A 800 iso, le D300 commence à bruiter légèrement, rien de méchant mais le piqué s'en ressent un peu.
A 1600 iso, le piqué est nettement en chute bien que la qualité générale de l'image reste correcte si la photo a été bien exposée.

En FX, à 800 iso, le piqué est aussi bon qu'à 200 et à 1600 iso, la photo reste parfaitement propre.
A 3200 iso, on a des images parfaitement exploitables et à 6400 iso, on peut en tirer quelque chose en post-traitant correctement. Les boitiers DX sont incapables fournir ça !

Mais si tu n'as pas l'occasion d'utiliser ce genre de sensibilités, tu as raison de dire que les boitiers DX donnent des photos aussi bonnes. Sauf si on cherche des profondeurs de champ très courtes.


+1 je t'assure qu'en concert à 3200 ou 6400 iso je la trouve la difference !
Et même à iso egale la difference est notable !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: noustor le 14 juin, 2012, 13:12:37 pm
Un FX, c'est mieux, incontestablement.

Mais, c'est plus gros, plus lourd, plus encombrant et plus cher.

Pour ma part, un DX moderne comme le D5100, est mieux, pour toutes ces raisons.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Daiki le 14 juin, 2012, 13:17:24 pm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmansurovs.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F06%2FNikon-D600-Image-2-650x589.jpg&hash=b7e7409f2ec90a57e21f2ebd3f7f0231)

Trop beau pour être vrai?  ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 14 juin, 2012, 13:29:37 pm
Si tu ne vois pas de différence, c'est que tu n'utilises pas les sensibilités au-dessus de 400 iso.
A 800 iso, le D300 commence à bruiter légèrement, rien de méchant mais le piqué s'en ressent un peu.
A 1600 iso, le piqué est nettement en chute bien que la qualité générale de l'image reste correcte si la photo a été bien exposée.

En FX, à 800 iso, le piqué est aussi bon qu'à 200 et à 1600 iso, la photo reste parfaitement propre.
A 3200 iso, on a des images parfaitement exploitables et à 6400 iso, on peut en tirer quelque chose en post-traitant correctement. Les boitiers DX sont incapables fournir ça !

Mais si tu n'as pas l'occasion d'utiliser ce genre de sensibilités, tu as raison de dire que les boitiers DX donnent des photos aussi bonnes. Sauf si on cherche des profondeurs de champ très courtes.

+1

je suis jamais monté au dessus de 800 iso avec mon D300
( pose longue comprise )
avec le D700 je sais que je peux fournir une image à 1600 voir 2000 iso sans que ça se voit. Et partager des photos à 5000 iso sur internet ( donc 900 sur 900 maximum ) sans que ça se voit également.

Sans parler de la compatibilité des objectifs, c'est tout un monde.

Sinon la photo du D600 est surement vrai, la molette de contrôle fait penser à un D7000 et ça m'étonnerait pas vu l'orientation " débutant / confirmé " du boitier.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: olive62 le 14 juin, 2012, 13:33:10 pm
Une chose me semble étrange l'emplacement de l'indication D600... Nikon le marque toujours en haut et jamais à cet endroit.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Mezzo le 14 juin, 2012, 13:48:20 pm
Une chose me semble étrange l'emplacement de l'indication D600... Nikon le marque toujours en haut et jamais à cet endroit.

C'est marqué à cet endroit sur le D7000, sur tous les DX "amateur" en fait, d'ailleurs il me semble très dépouillé devant pour un FX pro !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: thasle le 14 juin, 2012, 13:52:33 pm
Pour avoir vu la news ce matin, pour moi ca coller. On voit précisément ou ils ont rogné pour aligner le futur/potentiel/hypothétique tarif => Pas de syncro flash a ce que l'on peut voir, une molette un peu cheap, le fn du d7000 ... En même temps, peu importe l'essentiel est de sortir un truc pas cher, mais la question est maintenant de savoir quand, même si l'on sait que ce sera au max en septembre.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 14 juin, 2012, 14:35:20 pm
ouais enfin pendant ce temps la Canon sort des nouveaux objectifs vraiment intéressants ( parce que le 24-85 3,5 machin je trouve ça inutile d'en faire une annonce, au mieux ça sera celui en kit du D600 ).

J'ai l'impression que Nikon s'est endormi sur ses lauriers du D4 et D800 ( juste le capteur du D800 par contre, le reste du boitier est à jeter )
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 14 juin, 2012, 14:55:32 pm
heureusement que Canon est là pour sauver la photo :D
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: tagada le 14 juin, 2012, 15:20:26 pm
ouais enfin pendant ce temps la Canon sort des nouveaux objectifs vraiment intéressants [...]]

Parce qu'ils sortent un 40mm f2.8 pancake ??

Le 200-400mm f/4 est effectivement intéressant mais à des prix stratosphériques qui ne concernent qu'un nombre extrêmement restreint de personnes, le 24-70mm est une évolution (nécessaire) de l'objectif existant et les 500 et 600 mm sont là encore des évolutions de produits qui ne concernent qu'un nombre restreint de personnes. Je ne vois pas franchement d'objectifs intéressants pour ma part.

Quelque chose dans le genre me paraît très intéressant par exemple : http://nikonrumors.com/2012/06/08/nikon-files-patent-for-in-camera-panning-feature.aspx/

 (http://nikonrumors.com/2012/06/08/nikon-files-patent-for-in-camera-panning-feature.aspx/)


Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Mezzo le 14 juin, 2012, 15:26:35 pm
Eh bien tant pis pour les pixels, je suis bien content d'avoir mon D700 ! ;D ;D ;D
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Buzzz le 14 juin, 2012, 15:50:18 pm
J'ai l'impression que Nikon s'est endormi sur ses lauriers du D4 et D800 ( juste le capteur du D800 par contre, le reste du boitier est à jeter )
Si le D800 ne te convient pas, personne ne t'oblige à l'acheter ! Et à part sa cadence en rafale assez modeste, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au D800... Ou il correspond à ses besoins et/ou à son budget et on envisage l'achat, ou si ce n'est pas le cas on le zappe. Pareil pour l'ergonomie : si on aime pas celle d'une marque, les autres sont en vente libre aussi...

Merci de préciser ta pensée sur le côté "à jeter" du D800, histoire d'éclairer nos lanternes.

Buzzz
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 14 juin, 2012, 18:59:14 pm
dans l'immédiat je vais faire simple : à part un capteur de 36 millions de pixels il n'offre rien. Rien de nouveau rien d'intéressant rien d'utile.

Si j'avais les moyens et le choix à faire , ça serait un D4 sans hésiter ( celui la par contre je regrette encore de l'avoir rendu  ;D )

Sinon merci pour votre ironie, mais oui par exemple le récent 40mm pancake à f2 est vachement intéressant. Je vous laisse faire des recherches au sujet de cet objectif.

En attendant on a un 24-85 qui n'était pas nécessaire et des 24-70 2.8 un peu à la ramasse ...
( j'aime pas trop la construction de cette gamme, un 28-70 2.8 m'émoustille bien plus que le dernier 24-70 2.8 , pareil pour 80-200 2.8  et 70-200 2.8. Pas plus tard que cette semaine j'ai vu un 70-200 2.8 partir en morceaux, la bague se décolle et finit par s'arracher. Le mec est bricoleur il m'a dit qu'il va découper au cutter et recoller, mais bon ... )

Bref, le D4 qui remplit parfaitement sa fonction, le D800 qui est un ovni ( j'attends de voir à quoi et à qui il va servir ), des objectifs peu ou pas utiles... on attend la révolution, dans le sens ou la plupart des sorties Nikon récentes sont pas excitantes du tout.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 14 juin, 2012, 19:44:59 pm
Ce qui est bien, quand on donne un avis sur le web (ou ailleurs) c'est de le situer par rapport à un contexte.
Tes propos font réagir car tu rejettes tout en bloc en omettant la mention magique "pour moi".

Ex.

"Rien de nouveau rien d'intéressant rien d'utile." --> "pour moi", mais nombreux sont les (déjà) fans de ce boîtier qui répond à leurs attentes

"des 24-70 2.8 un peu à la ramasse" --> "pour moi" mais nombreux sont ceux qui en sont toujours fans

"le D800 qui est un ovni ( j'attends de voir à quoi et à qui il va servir )" --> "pour moi" car ceux qui ont compris à quoi il peut servir ne se posent pas la question.

etc.

Ce n'est pas que je me fâche mais ce genre de commentaires tranchés et non argumentés, limite déplacés, n'apporte malheureusement pas grand-chose. Il aurait été intéressant que tu donnes des détails sur tes usages, que l'on comprenne en quoi aucun matos Nikon actuel n'est à la hauteur de tes attentes de photographe ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 14 juin, 2012, 21:52:39 pm
la vérité c'est que je suis heureux de mon D700 mais j'étais très curieux de voir ce que donnerait son successeur. Et pour le moment c'est soit " trop " soit pas assez.

Comme je n'ai pas envie de passer à un D800 et quel e D600 semble être une régression ( qu'on m'arrête si je me trompe ) , j'en reste au D700.
( de toute façon je ne comptais pas changer de matériel, je le répète, ce n'était que de la curiosité ).

Mais un D700 avec 16 millions de pixels et la vidéo des D4 et D800 c'est pas de refus.

PS : je serais curieux de savoir qui a vraiment besoin du D800 et surtout en quelles circonstances.
Paysage ? CROP abusif ? Utilisation des optiques DX ?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Rég' le 14 juin, 2012, 21:55:59 pm
Salut,

J'ai l'impression en regardant les photos que le boîtier est plus compact qu'un D700 ou D800. De plus, l'autofocus 39 points (comme le D7000) est peut être plus facile à loger dans boîtier compact que le module 51 points. Cela ferait un boîtier FX compact, ce qui devrait intéresser pas mal de monde rebuté par l'encombrement et le poids des FX existant... Bien pour les nostalgiques des 24x36 argentiques!

Enfin, j'dis ça j'dis rien... Juste une impression! ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 14 juin, 2012, 21:58:53 pm
C'est logique que le successeur du D700 ne te convienne pas puisqu'il n'existe pas encore  ::)

Quant à l'usage du D800, tous ceux qui font du studio, du paysage, de la vidéo pro, pour ne citer que ceux-là, sont très intéressés. Les performances d'un dos moyen format au tarif d'un reflex expert-pro, ça ne se refuse pas.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 14 juin, 2012, 22:17:11 pm
la vérité c'est que je suis heureux de mon D700 mais j'étais très curieux de voir ce que donnerait son successeur. Et pour le moment c'est soit " trop " soit pas assez.

A supposer que le D800 soit le remplaçant du D700 (ce qu'il n'est pas), il serait exceptionnel qu'un écart d'une seule génération (18 à 24 mois en moyenne) enterre le prédécesseur. Il va falloir attendre le D900 :D
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: bazim le 14 juin, 2012, 22:18:11 pm
j'espère que tous auront compris (si la photo du D600 est exacte) qu'il possède un moteur AF
http://nikonrumors.com/2012/06/14/first-leaked-nikon-d600-images.aspx/#more-40710

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 15 juin, 2012, 05:10:35 am
j'espère que tous auront compris (si la photo du D600 est exacte) qu'il possède un moteur AF
http://nikonrumors.com/2012/06/14/first-leaked-nikon-d600-images.aspx/#more-40710

j'ai bien note ça il semblerait que Nikon ait écouté mes  =D recommandations.

sinon je note surtout que le bouton sélecteur ressemble au d7000 et ceux près du déclencheur m'ont l'air de faire un peu cheap. j’espère qu'ils n'ont pas voulu trop tirer les prix vers les bas en faisant un boitier plastique....

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Buzzz le 15 juin, 2012, 10:43:01 am
dans l'immédiat je vais faire simple : à part un capteur de 36 millions de pixels il n'offre rien. Rien de nouveau rien d'intéressant rien d'utile.
Ben si quand même : une meilleure dynamique, un meilleur AF, de vraies possibilités en mode DX (alors qu'avec 5.1 mp avec la génération précédente, la fonction était plutôt anecdotique), la video... Donc peut-être n'as tu pas besoin de tout cela, mais de là à dire que le D800 n'apporte rien !

par exemple le récent 40mm pancake à f2 est vachement intéressant. Je vous laisse faire des recherches au sujet de cet objectif.
Le 40 mm Canon qui est annoncé ouvre à f2.8 et pas à f2 ce qui selon moi en limite vraiment l'intérêt. Déjà la focale de 40 mm est coincée entre le 50 et le 35 mm, alors entre un 50/1.8 et un 35/2 ça va être dur, surtout en étant aussi peu lumineux (problème qui fut rencontré par le 45/2.8 Aip il y a quelques années). A mon avis le 40 mm est un concurrent direct du 35 mm, donc s'il n'a que la compacité à faire valoir (un 35/2 n'est pas si énorme) mais que la luminosité ne suit pas, ça va être dur.
Je précise que je possède et utilise des 50 mm, un Voigtlander 40/2 et un 35/2.5 Serie E (je sais le 40 et le 35 doublonnent, mais je préfère le 40, le 35/2.5 E est un héritage). Autant le 50 et le 40 ne permettent pas tout à fait de faire les mêmes images (comme le 50 et le 35), autant 35 ou 40 mm c'est kif kif...

En attendant on a un 24-85 qui n'était pas nécessaire et des 24-70 2.8 un peu à la ramasse ...
Oui et non... Pas nécessaire sur le plan de la plage de focales, c'est sans doute vrai, bien que par le passé on a déjà vu un 24-85 et un 24-120 se côtoyer au catalogue. Si on regarde les tarifs, le 24-70/2.8 est très cher, et même le 24-120/4 n'est pas donné, ce qui le rend hors de portée pour pas mal de monde. Il me semble donc que cet objo a sa place, surtout si la rumeur d'un D600 se confirme. On aurait alors l'équivalent de ce que l'on a en DX : un bon et pas cher 18-55, un 16-85 un peu plus cossu et 17-55 carrément pro, dans 3 gammes de prix distinctes.

la vérité c'est que je suis heureux de mon D700 mais j'étais très curieux de voir ce que donnerait son successeur. Et pour le moment c'est soit " trop " soit pas assez.
C'est souvent le cas avec 2 générations qui se suivent, sauf grosse rupture technologique. Quand le D300 est sorti, j'ai gardé mon D200 car les progrès, bien réels mais trop timides à mes yeux, ne justifiaient pas, pour moi, de repasser par la caisse. Par contre je n'ai pas hésité quand le D700 est sorti. Et là, sauf accident, je suis bien décidé à rester sur le D700 encore quelques temps.

Comme je n'ai pas envie de passer à un D800 et que le D600 semble être une régression ( qu'on m'arrête si je me trompe ) , j'en reste au D700.
Le D600, s'il sort, sera sans doute au D700 ce que le D7000 est au D300 : une construction légèrement en retrait mais quand même de bon niveau, un meilleur capteur et des performances générales quand même supérieures (sauf en rafale). Donc globalement pas vraiment une régression...

Buzzz
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 15 juin, 2012, 11:24:59 am

Le D600, s'il sort, sera sans doute au D700 ce que le D7000 est au D300 : une construction légèrement en retrait mais quand même de bon niveau, un meilleur capteur et des performances générales quand même supérieures (sauf en rafale). Donc globalement pas vraiment une régression...

Buzzz

le problème c'est a 1500euros boitier nu ou plus tu n'as pas le droit de faire une construction légère surtout après ce que l'on avait eu en d200 ou d300.

si le d600 est un d7000 fx ca ne va pas aller du tout
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: gm78 le 15 juin, 2012, 11:32:24 am
le problème c'est a 1500euros boitier nu ou plus tu n'as pas le droit de faire une construction légère

là on est dans le fantasme !
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Buzzz le 15 juin, 2012, 11:35:43 am
le problème c'est a 1500euros boitier nu ou plus tu n'as pas le droit de faire une construction légère surtout après ce que l'on avait eu en d200 ou d300.

si le d600 est un d7000 fx ca ne va pas aller du tout
Pourquoi ça n'irait pas ? Je me souviens avoir eu un F80 et il était bien construit et solide... et pourtant côté construction il fait pâle figure face au D7000. Bon c'est vrai il était moins cher... Mais bon, si la construction est quelque part entre celle du D7000 et du D200, ce sera déjà pas mal du tout.

Et pour mémoire, le D7000 n'est pas de construction légère comme le sont par exemple le D5100 ou le D90. Le D7000 a sans doute plus en commun avec le D300 qu'avec ceux-là.

Évidemment on sera plus sur un créneau amateur expert que pro, mais d'un autre côté, mais si le D600 a un bon capteur, s'il est compatible AF/AFD et Ai/Ais, s'il possède un viseur correct et si la construction est acceptable ce sera sans doute un succès. Pour ceux pour qui les prestations et/où la construction seront un obstacle, il faudra se tourner vers d'autres modèles.

Quoi qu'il en soit, tant que rien n'est officiel, attendons de savoir ce qu'il en est vraiment de l'aspect construction de cet hypothétique D600.

Buzzz
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: didierropers le 15 juin, 2012, 11:39:14 am
C'est amusant: on ne sait même pas si ce boitier va sortir un jour et certains se plaignent déjà de la manière dont il est construit.
Je pense qu'on ne va pas tarder à voir arriver ceux qui se plaignent de sa qualité d'image :lol:
Sans parler de sa batterie et du grip compatible, évidemment  ;D
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 15 juin, 2012, 12:12:20 pm
J'en ai un dans les mains aujourd'hui et il est vraiment ... comment dire ... séduisant ! Je pense revendre le D700 pour celui-ci puisque je ne fais pas de vidéo.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 15 juin, 2012, 12:23:23 pm
J'en ai un dans les mains aujourd'hui et il est vraiment ... comment dire ... séduisant ! Je pense revendre le D700 pour celui-ci puisque je ne fais pas de vidéo.

avec ce que je lis j'ai du encore abuser de la boisson, peux t on avoir des details...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: tagada le 15 juin, 2012, 12:36:15 pm

Sinon merci pour votre ironie, mais oui par exemple le récent 40mm pancake à f2 est vachement intéressant. Je vous laisse faire des recherches au sujet de cet objectif.

En attendant on a un 24-85 qui n'était pas nécessaire et des 24-70 2.8 un peu à la ramasse ...
( j'aime pas trop la construction de cette gamme, un 28-70 2.8 m'émoustille bien plus que le dernier 24-70 2.8 , pareil pour 80-200 2.8  et 70-200 2.8. Pas plus tard que cette semaine j'ai vu un 70-200 2.8 partir en morceaux, la bague se décolle et finit par s'arracher. Le mec est bricoleur il m'a dit qu'il va découper au cutter et recoller, mais bon ... )


1°) le pancake ouvre à f2.8 et non à 2, à la différence de l'ultron. L'objectif reste intéressant mais il y a pas de quoi sauter au plafond non plus, sur un gros reflex type type 5D (ou si l'équivalent Nikon existait) ou D700, on n'obtient pas pour autant un format Leica....
2°) De quels autres objectifs Canon parlez-vous ?
3°) Au sujet du 70-200 mm, une hirondelle ne fait pas le printemps, pensez-vous qu'il n'y ait pas de pannes/défauts de fabrication chez Canon  ?
4°) Vous n'aimez pas le 24-70mm. Votre avis est audible, merci de nous le faire connaître mais il est très loin de faire l'unanimité. Encore une fois pas de quoi clamer haut et fort que le 24-70mm est à la ramasse et que Nikon n'est pas au niveau...
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Mezzo le 15 juin, 2012, 12:45:46 pm
J'en ai un dans les mains aujourd'hui et il est vraiment ... comment dire ... séduisant ! Je pense revendre le D700 pour celui-ci puisque je ne fais pas de vidéo.

Euh... moi pas comprendre : le D700 ne fait pas de vidéo :o
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 15 juin, 2012, 13:09:24 pm
Justement, comme le D600 non plus, ça me va bien. Et la définition est au top par rapport au D700.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 15 juin, 2012, 13:13:06 pm
Et la définition est au top par rapport au D700.

la définition ou la finition?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pz87 le 15 juin, 2012, 13:16:55 pm
Justement, comme le D600 non plus, ça me va bien. Et la définition est au top par rapport au D700.

T'as vraiment eu le d600 dans les mains?  :o Des détails, des détails, le boitier il est comment?

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Mezzo le 15 juin, 2012, 13:47:16 pm
Justement, comme le D600 non plus, ça me va bien. Et la définition est au top par rapport au D700.

Et l'ergonomie ? (par rapport au D700)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 15 juin, 2012, 13:58:14 pm
La définition, oui, le capteur quoi. Avec 24Mp c'est deux fois plus que le D700 quand même. De quoi s'amuser ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: gm78 le 15 juin, 2012, 13:59:54 pm
mais tu n'as pas également un D3/D4?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 15 juin, 2012, 14:32:57 pm
Non, au quotidien j'ai un D700 et un bon compact. Là c'est un prêt pour avis avant final release
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: vince_51 le 15 juin, 2012, 15:28:18 pm
Non, au quotidien j'ai un D700 et un bon compact. Là c'est un prêt pour avis avant final release

Bon si tu ne nous fais pas marcher, il ne s’agit plus d’une rumeur, mais juste d’une question de temps.
Si j’ai bien suivi : présentation en septembre  ou octobre donc sous les sapins à la fin de l’année si c’est pas la fin du monde quelques jour avant.
Je vais peut-être réfléchir à deux fois par rapport aux optiques que j’envisage et raisonner Fx plutôt que Dx.
A voir une petite photo, serait-ce trop demander ?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 15 juin, 2012, 15:41:18 pm
Là c'est pas possible, je n'ai pas le droit d'en parler ni de le montrer pour une bonne raison.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 15 juin, 2012, 15:43:08 pm
Trop tard, tu en as parlé!  :lol:
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 15 juin, 2012, 15:44:04 pm
pas du tout ... je tape sur un clavier, c'est différent
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: vince_51 le 15 juin, 2012, 16:27:09 pm
Là c'est pas possible, je n'ai pas le droit d'en parler ni de le montrer pour une bonne raison.

Hum en fait t'es payé par le service marketing pour entretenir le buzz jusqu'au mois de septembre, c'est ça.
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: ndeverre le 15 juin, 2012, 17:09:52 pm
Là c'est pas possible, je n'ai pas le droit d'en parler ni de le montrer pour une bonne raison.

NDA je suppose?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 15 juin, 2012, 17:12:15 pm
Si seulement j'étais payé !!

Vous vous doutez bien que je n'ai absolument aucune idée de ce qui va arriver, ou pas. Comme tout le monde sauf les gens de Nikon (et encore pas tous). Le NDA n'existe pas à ce niveau là.

Ce que ce petit jeu (malsain je l'avoue) démontre, c'est que certains sont prêts à retarder leur achat dans l'attente d'un hypothétique boîtier dont personne ne connaît à ce jour les spécifications. On ne sait pas si ce sera un FX ou un DX, quelle définition, quelles caractéristiques, quel tarif. Et surtout quand il sera disponible, s'il arrive un jour. Les mêmes critiquent bien souvent le marketing qui les pousse à la consommation. A méditer.

Il y a pléthore de matériel en vente libre de nos jours, pour toutes les bourses, tous les usages. Et ce que beaucoup attendent, c'est le prochain, celui qui n'existe pas mais qui fera des meilleures photos. Hors pour faire de meilleures photos, encore faut-il faire des photos. Ce qui confirme ma théorie personnelle (déposée et brevetée) qu'il y a deux types de photographes :

- ceux qui font des photos
- ceux qui achètent du matériel

Je force le trait, volontairement, mais il est aussi de notre devoir de mettre ces excès en avant. Le toujours plus / toujours mieux n'est pas toujours souhaitable. Le D600, s'il doit exister, sera peut-être dispo vers Noël. C'est ce que disent les experts de la rumeur non fondée qui ne savent rien mais disent tout. D'ici là il y a 6 mois pendant lesquels vous n'allez penser qu'au matériel ? ça fait long non ?
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chafpa le 15 juin, 2012, 17:16:46 pm
pas du tout ... je tape sur un clavier, c'est différent
Toujours ce problème d'interface chaise > clavier, elle a bon dos  ;D..... :)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: vince_51 le 15 juin, 2012, 21:56:09 pm
"qu'il y a deux types de photographes :

- ceux qui font des photos
- ceux qui achètent du matériel"

moi je l'aurai mis dans l'ordre inverse, parceque la seconde étape est indispensable pour réaliser la première.  ;D
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Sini le 16 juin, 2012, 00:19:29 am
Bonsoir,


toutes ces spéculations sont à la longue lassantes, il faut le reconnaître, le même buzzz pour chaque (hypothétique) nouveauté, une fois confirmer, faut encore attendre qu'il soit disponible, entre-temps la rumeur court qu'il y aurait un possible nouveau projet qui serait peut-être une possible alternative à ce que vous comptiez acheter, alors acheter ou attendre?

Heureusement que cette réflexion ne s'applique pas au moment de choisir sa compagne  :lol: :lol: :lol:

Perso je préfère d'office attendre la sortie et voir ce que sont les maladies de jeunesse, souvent le bon moment c'est lorsqu'un nouveau firmware est disponible ou une révision du boîtier a eu lieu, les prix se seront aussi stabilisés
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: bly6528 le 16 juin, 2012, 06:24:25 am
Bonjour,


Heureusement que cette réflexion ne s'applique pas au moment de choisir sa compagne  :lol: :lol: :lol:


Surtout que dans les deux cas, on passe toujours par une période de tests...  :lol: :lol: :lol:

A+
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Philphil le 16 juin, 2012, 07:55:57 am
En matière de boîtier comme de compagne, le critère le plus important reste la sensibilité du déclencheur.  ;D
Je suis déjà très loin.....  :lol:
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 18 juin, 2012, 07:36:26 am
Surtout que dans les deux cas, on passe toujours par une période de tests...  :lol: :lol: :lol:
Oui mais avec le boîtier la période de test ne dure d'un temps.

Bon c'est pas tout, ça, il sort quand ce D600?

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Blaco le 18 juin, 2012, 12:43:29 pm
Ce qui confirme ma théorie personnelle (déposée et brevetée) qu'il y a deux types de photographes :
- ceux qui font des photos
- ceux qui achètent du matériel

Salut,

Il y a quand même une troisième catégorie:

- ceux qui achètent du matériel et qui font des photos  >:D

Il ne faut pas les oublier quand même  :lol:
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 18 juin, 2012, 13:32:02 pm
Salut,

Il y a quand même une troisième catégorie:

- ceux qui achètent du matériel et qui font des photos  >:D

Il ne faut pas les oublier quand même  :lol:
Justement pas. Ceux-là font partie de la première catégorie, ça va de soi ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Herveren le 18 juin, 2012, 13:34:06 pm
Bonjour,
Surtout que dans les deux cas, on passe toujours par une période de tests...  :lol: :lol: :lol:
A+

Surtout que souvent les tests sont bien meilleurs que la suite   ;D

Hervé  ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: scott34 le 24 juin, 2012, 23:29:43 pm
La sortie du D600 serait prévue pour septembre 2012 en même temps que le salon de la photo photokina 2012 porte de versailles à Paris du 08 au 12 septembre.
Toujours selon Nikonrumors ce boitier aurait bien un AF interne. Et son prix aux alentours de 1500 €.

http://nikonrumors.com/2012/05/23/newupdated-nikon-d600-specifications.aspx/


Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 25 juin, 2012, 12:18:25 pm
Photokina et le Salon de la Photo sont deux évènements différents, l'un a lieu en Allemagne, l'autre à paris, à des dates différentes aussi ... ;)
Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jordzn le 25 juin, 2012, 17:52:50 pm
La sortie du D600 serait prévue pour septembre 2012 en même temps que le salon de la photo photokina 2012 porte de versailles à Paris du 08 au 12 septembre.

 ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Titre: D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 26 juin, 2012, 02:55:32 am
La sortie du D600 serait prévue pour septembre 2012 en même temps que le salon de la photo photokina 2012 porte de versailles à Paris du 08 au 12 septembre.
Toujours selon Nikonrumors ce boitier aurait bien un AF interne. Et son prix aux alentours de 1500 €.

http://nikonrumors.com/2012/05/23/newupdated-nikon-d600-specifications.aspx/

ce qui m'inquiete c'est la finition du boitier, payer 1500 euros pr un d7000 fx ca fait mal, j aurais préféré payer plus cher pour une finition type d300s
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 12 juil., 2012, 09:00:46 am
rien de nouveau cote sortie d600 car j ai casse mon d200 1200 $SGD de réparations ca commence a faire beaucoup, du coup j ai ressorti le F3 en attendant.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 12 juil., 2012, 09:15:56 am
1200 $SGD
Quelle est donc cette unité monétaire et quel est son cours par rapport à l'€?
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: rapha le 12 juil., 2012, 09:19:41 am
Quelle est donc cette unité monétaire et quel est son cours par rapport à l'€?

Singapour dollar ca fait dans les 770 euros

ils veulent changer:
main PCB, DG PCB, top cover unit, U/D case plate, shutter unit, bayonet mount, rubber grips and general servicing
la moitie des trucs je ne sais pas ce que c'est a la base j ai juste eu un problème avec le déclencheur, j ai un peu l'impression d'aller chez le garagiste en France la.

Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: didierropers le 12 juil., 2012, 09:33:43 am
770 € pour réparer un D200, c'est clair --> poubelle ! A ce prix-là, tu as un D7000 ou un D300 en occas récente ;)
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 12 juil., 2012, 09:48:07 am
S'ils te changent tout ça, ils te refont un appareil neuf ! :D

Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Pr. Blurp le 12 juil., 2012, 09:56:15 am
770 € pour réparer un D200, c'est clair --> poubelle ! A ce prix-là, tu as un D7000 ou un D300 en occas récente ;)
Et même un D90 neuf!

La cote d'occasion du D200 tourne actuellement autour de 300-350€, soit déjà le prix du remplacement du seul obturateur.
Donc à moins qu'il n'ait une valeur sentimentale, je ne le ferais plus réparer, ce n'est pas rentable.
Quant à son remplacement, même sans attendre le D600, l'offre est actuellement assez généreuses en neuf comme en occasion.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chafpa le 12 juil., 2012, 10:46:21 am
Et même un D90 neuf!
En faisant des économies car sur le Net, les fins de stock s'écoulent nettement moins cher  ;)
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: AG40 le 18 août, 2012, 15:09:46 pm
Un petit up, j'aimerais bien avoir des nouvelles fraîches du D600, ça devient intéressant il paraît qu'il serait équipé d'un moteur AF et 24mp, pour un prix très raisonnable, et à portée de ma bourse, alors s'il y a des petits malins qui en savent plus........
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 18 août, 2012, 16:32:27 pm
La Photokina de Cologne débute le 18 septembre : on devrait en savoir plus d'ici là, et les rumeurs bruissent : http://nikonrumors.com/category/nikon-d600/ (en anglais).
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: j12 le 21 août, 2012, 18:48:07 pm
Vous avez que ça à faire en photo de traquer la moindre rumeur ??  :O  :D

Z'êtes quand même nombreux à aimer essuyer les plâtres… les ingénieurs n'ont même plus besoin de passer par la phase "qualité". C'est le consommateur qui teste et qui dit ce qui ne va pas, et en attedant, la trésorerie se renfloue. Moi, à votre place, je demanderai à être payé. C'est un boulot de tester le matos quand on créée quelque chose… enfin je dis ça… je dis rien.  =D =D =D

Moi, je préfère acheter du matos déjà éprouvé. J'ai acheté mon D700 il y a 8 ou 9 mois, je sais plus, alors qu'il est en fin de vie commercial. Appareil quasi parfait et garanti sans emmerde. Bon, il n'a pas été très courtois avec le D300 qui fait un peu pale figure à côté mais bon, ce dernier me dépanne quand je dois utiliser 2 boîtiers. Si c'était à refaire aujourd'hui, je reprends sans hésité un D700 car je ne vois pas ce que l'on peut lui reprocher… ?? Un vrai bonheur pour mon utilisation pro et perso.

Bref, à croire qu'il est impossible de se faire plaisir avec un boîtier qui n'est pas dernier cri… Enfin bon, chacun fait ce qu'il veut, c'est bien là l'essentiel. De toute manière, les D700 encore disponibles trouveront toujours d'heureux acquereurs. Bonne attente.

Etienne
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 21 août, 2012, 19:10:33 pm
Mon boitier actuel date de fin 2007. On ne peut pas dire que je suis le geek qui se précipite sur la dernière nouveauté :D

Il faut aussi reconnaître que le D600, au prix estimé auquel il est annoncé, et avec sa fiche technique potentielle, devrait être très attractif - encore plus que le D700 :D
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: AG40 le 21 août, 2012, 22:38:34 pm
  J12 t'as pas bien lu mon message, le D600 me semble à portée de bourse bien plus que le D700 et comme le dit Weepbitterly la fiche technique semble très attractive, de plus je n'ai aucunement l'intention de me séparer de mon D7000 quitte à attendre 6 mois de plus pour me le payer.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: j12 le 22 août, 2012, 00:02:53 am
Je visais personne en particuliers  :) mais après avoir survolé, voir lu maintes et maintes posts parlant des rumeurs des futurs boîtiers (pas uniquement celui-ci), la tendance c'est quand même de voir régulièrement des réactions du genre. Attendre 8 mois voir plus pour s'acheter le dernier boîtier tendance, je trouve ça un peu trop geek, mais bien peu photographique. après mon propos n'est pas de critiquer des gens en particuliers ni le boîtier, bien entendu. Il sera sûrement mieux… mais c'est quoi mieux ??? Ces réactions, dans la bouche d'un pro ou d'un expert, elle ne me choque pas du tout car l'évolution répond souvent à une attente ou à un manque, mais chez un amateur, voir un pur débutant, je suis toujours dubitatif. Mais c'est une réaction contemporaine qui reflète le rapport qu'ont les gens aux nouvelles technologies où l'appareil fait tout, tout seul et super bien et où on n'a plus besoin de rien faire d'ailleurs fréquent sont ceux qui attendent qu'on fasse pour eux… il y a pas un mois, lors d'un reportage, une personne me posait des questions sur mon appareil, le prix, etc et m'a quand même sorti (à peu de choses près) : " de toute façon, aujourd'hui, photographe pro, c'est facile, suffit d'acheter un bon appareil et il fait tout tout seul". Cette personne se renseignez justement pour acheter son premier reflex. Heureusement, il s'est fait moquer de lui par sa copine visiblement un peu plus éclairée. Mais bon, c'est révélateur…
Pas plus tard qu'il y a deux semaines, un cousin à moi que j'aime bcp, je le vois avec un reflex. "Tiens ? T'as acheté un reflex toi ?" "Bien ouais, je me suis fais plaisir, j'y ai mis le temps, j'ai bcp hésité, je suis allé sur les forums, je savais pas quoi choisir entre le D5100 et le 600D. Et au final, j'ai pris le 600D parce qu'il est mieux !" "Ah, et en quoi il est mieux ? ;C" … je vous laisse deviner… gros blanc. Et le boîtier sur Auto. 

Etienne
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: bob206 le 22 août, 2012, 07:42:40 am
Pas plus tard qu'il y a deux semaines, un cousin à moi que j'aime bcp, je le vois avec un reflex. "Tiens ? T'as acheté un reflex toi ?" "Bien ouais, je me suis fais plaisir, j'y ai mis le temps, j'ai bcp hésité, je suis allé sur les forums, je savais pas quoi choisir entre le D5100 et le 600D. Et au final, j'ai pris le 600D parce qu'il est mieux !" "Ah, et en quoi il est mieux ? ;C" … je vous laisse deviner… gros blanc. Et le boîtier sur Auto. 
Ca me rappelle un mec qui m'a tenu a peu près le même discours avec son EOS 5D Mark III, en conclusion le mec fini par m'avouer qu'il ne fais que de la publication web  :hue:
21mpx pour ça !!!
Nan mais vraiment n'importe quoi ...
Sinon, mes D1's X&H font toujours de très belles images  :lol: :lol: :lol:
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: vince_51 le 22 août, 2012, 08:52:23 am
@ j12
Le fait de parler des rumeurs passe le temps, permet à ceux qui les écrivent et à ceux qui les lisent de se sentir un peu plus important que les autres n’ayant pas encore les bonne infos et c’est marrant de spéculer.
Par ailleurs la participation à ce fil n’est pas imposée, donc si on ne veut pas y venir on n’est pas obligé.
Chacun à sa pratique de la photo, certains s’accommodent très bien d’appareils anciens (argentique et ou numérique), d’autres sont toujours à l’affût des dernières nouveautés. Les raisons et les motivations sont multiples.
Par contre il y a un point sur lequel je ne suis pas d’accord avec toi, c’est la première partie de ton intervention concernant l’essuyage de plâtre et la phase qualité….
Je pense bien au contraire que les équipes de développements travaillent d’arrache pieds pour proposer un produit sans le moindre défaut. C’est rarement le cas, on l’a constaté avec la sortie du D4, où une mise à jour logiciel a due être effectuée rapidement pour corriger quelques bugs.
Et c’est valable pour beaucoup de produits qui coûte beaucoup plus cher, pour l’automobile par exemple où il est fréquent lors des première révisions constructeur que des ajustement logiciel ou matériels soient effectué et ce à l’insu des propriétaire (tant que la sécurité n’est pas impactée)
Bonne journée.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: AG40 le 22 août, 2012, 09:52:20 am
Eh bien ! je ne pensais pas alimenter autant la polémique mais bon!! :hue:, moi mon premier boitier reflex je l'ai eu en 1971 c'était un Zeiss Ikon, j'ai arrêté de faire de la photo quand le numérique est arrivé et j'ai repris depuis environ 2 ans.
 Mon loisir prioritaire c'est effectivement la photo et je fais parti d'un club, c'est vrai que ça aide. Ce que j'ai pu noté c'est la différence de motivation au sein du club, certains n'ont présenté que 4 ou 5 photos de toute l'année, alors que d'autres 200 à 300 photos voir plus
Mais chacun voit midi à sa porte, et moi 1 deuxième boitier en FF me ferait bien plaisir :) :) :) :) :) :) :-* :-* :-* :-*
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: j12 le 23 août, 2012, 00:37:05 am
Alimenter une polémique, ce n'est point grave si les noms d'oiseaux ne fusent pas…  :) :)

@Vince_51, je n'ai rien contre le fait de parler de rumeurs… j'ai lu le post avec curiosité je suis acheteur de matériel aussi… alors le post sur le D600 a attiré mon attention. Ce qui me fait réagir, c'est plus les gens qui vont attendre 1 an avant d'acheter un boîtier sous pretexte que sinon les photos seront impossibles à faire… et puis être à l'affut de la moindre rumeur qui précise la précédente et ainsi de suite alors que les 20 suivantes n'en disent pas plus que la première et que ce n'est ni plus ni moins que de la manipulation de l'esprit bien prévu pour faire bouillir le consommateur (Apple est maître en la matière). Maintenant si ce post à permis la réintégration d'un moteur AF interne, à la bonheur !!!  ;) Mais j'ai bien peur qu'à plus ou moins court terme, Nikon est derrière la tête de vous faire mettre au placard vos braves vétérans pour acheter de nouvelles optiques, ce que vous finirez probablement par faire avec le temps, les capteurs devenant de plus en plus difficiles. J'espère néanmoins me tromper.

Enfin, permets moi d'emmettre des doutes sur ta vision bien trop idyllique du monde de l'industrie aujourd'hui. Les exemples qui démontrent clairement le contraire sont de plus en plus nombreux, sans parler de l'obsolescence programmé qui touche tout les produits manufacturés aujourd'hui. Tout produit est développé aujourd'hui pour lacher un jour. Ca n'existe plus nul part un produit développé pour durer à vie. Bien au contraire. Et les gars qui travaille d'arrache pied… hum ! Ca me rappelle l'excellent sketch de Dany Boon sur le K-Way. Le mec a essayer sans tourner la tête et a fait des générations de traumatisés du k-way… et j'en fais parti  :lol: :lol:
Quelques exemples : en 2005 je crois, j'achète l'imac boule et pas de bol, Apple venait juste de le discontinuer et j'ai reçu les nouveaux iMac avec tout dans l'écran, les premiers blancs. Et bien la pareil, ils ont bossé d'arrache pied mais ils n'ont jamais démarrer l'ordi sinon ils auraient bien vu que le ventilo faisait un bruit de décollage d'Airbus. Allez, on rappelle toute la première série. Ayant besion, de l'ordi, et bien je l'ai gardé et je me suis bouché les oreilles.  :P
En 2006 je crois, je commande le tout premeir Nikon 18-200 DX. "Coup de bol", j'ai été l'un des premiers à l'avoir (j'étais bon client, le magasin m'a favorisé peut-être). Bref, les gars de Nikon n'ont jamais monté l'objo sur un boitier sinon ils aurait vu, qu'il rentrait tout seul ou sortait tout seul en fonction de l'inclinaison… Ca atouché toutes la première série. La vérité, c'est que le développement, ça coûte cher et que les actionnaires veulent voir l'argent frais rentrer fissa. Alors, les corrections de bug, c'est après les premiers retours. Les logiciels, c'est bien toujours pareil. Sinon il n'y aurait pas des version .6 et parfois plus. Alors désolé mais je ne crois pas du tout à ta version car dans la réalité, il faut contracté sans cesse les coûts et tant pis si ca casse tant que l'argent rentre. Les exemples autour de moi ne manque pas. Mon frère qui est responsable dans une grande société de transport t'en dirait de belle… un très bon pot responsable dans centre de tri de la Poste aussi (emballez bin vos colis). La qualité… aux oubliettes de la réalité économique… hélas. Mais j'aimerai tellement que t'es raison.

Etienne
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: vince_51 le 23 août, 2012, 08:32:47 am
Etienne, pour finir dans le HS
Je bosse depuis plus de dix ans dans l’industrie automobile (développement et production) et je puis te garantir que les méthodes de validation et de fiabilité des composants ont été grandement sévérisées. Un rappel de véhicule coûte une fortune. Il ne nous viendrait pas à l’idée de programmer l’obsolescence d’un composant, auparavant nous devions garantir nos pièces 150 000 km, maintenant on nous demande 300 000 km.
Je trouve que le niveau de qualité général à augmenté et le niveau de panne diminué, mais comme d’un autre côté les produits se vendent plus statistiquement le nombre total de panne est en augmentation mais par rapport aux nombre de composants constituant le produit et les potentialité de défaut le nombre de panne est très faible et se mesure en ppm. (partie par million).
Je ne travaille pas dans l’électronique donc sur ce point je ne peux pas trop me prononcer, mais il est vrai qu’aujourd’hui les temps de développement ont considérablement été raccourcis grâce à la modélisation numérique, le passage au maquettage final est réalisé de plus en plus tard et donc le délai entre le maquettage et la mise en production se trouve très raccourci, cela entraîne parfois des bugs au démarrage de certaine production.
Enfin pour revenir à l’obsolescence programmée, je pense qu’elle est surtout programmée dans l’esprit des acheteurs. 
Allez revenons au D600 du mois de septembre, plus qu’un petit mois pour savoir si la rumeur est confirmée et ensuite un autre mois pour avoir les premiers tests, en gros on pourra le tester au mois de novembre au Salon et l’avoir sous le sapin pour le mois de décembre pour ceux qui seraient intéressés.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: j12 le 23 août, 2012, 12:40:31 pm
Je faisais pas spécialement allusion à l'automobile et heureusement car la, c'est un autre niveau de risque mais en effet, mon propos était un peu trop général… Mais pour le reste…

Sinon l'obsolescence programmé, c'est pas forcement hors sujet ici car c'est une réalité mais faut pas non plus la diaboliser puisque le consommateur en est responsable au moins pour moitié. On est bien nombreux a attendre impatiemment le dernier joujou high tech et à mettre au rebus le précédent qui marche pourtant très bien. Combien seront-nous ainsi à remplacer notre boîtier qui marche pourtant très bien ?? Mais on a besoin d'acheter et d'exhiber pour exister. Le monde de la photo ne fait pas exception, loin de là. Du coup, l'obsolescence est dans ce cas une réponse intéressée à une demande du consommateur. Pourtant et heureusement, bien souvent l'appareil marche encore parfaitement. Dans d'autres domaine, j'ai bien peur que ça soit pas si clean côté constructeur, en outre en informatique ou un pocket PC Hp n'est prévu pour ne marcher que 18 mois et après retour à la caisse. Ou les téléviseurs Samsung qui sont les plus gros producteurs de choux fleur, ou les laves-linge qui avaient les roulement en acier et qui sont maintenant en plastique (exemple un peu différent puisque là c'est souvent une contraction des coups volontaire pour faire des produits très abordable… j'invente rien, révélations et enquêtes de France 2 très bien documentées. Ce n'est peut-être pas 100% de vérité absolu mais bon… tous les responsables interviewés rougissent, s'ennervent, perdent leur moyen et se barrent ou refusent les interviews, si c'était faux, ils se dépêcheraient d'éteindre la mèche. Et puis dernièrement, Apple qui nous fait de l'obsolescence logiciel. L'ordi te tiendra des années mais s'il a plus d'un an, t'as plus droit aux dernières nouveautés phares de l'OS. Sympa, c'est clairement une volonté marketing car techniquement, rien ne l'interdisait. Bon, j'arrête là, les exemples ne manquent pas. Et Nikon ne fait pas exception : qualité des bagues qui se relagent et se barrent et qu'il faut recoller, les problèmes de moulage au début de la sortie des 70-200 VR II, je dis pas que ça empêche le bon fonctionnement du produit mais ça reflète d'une tendance actuelle qu'on aurait pas vu il y a 30 ans ou même 20 ans. Maintenant, ce n'est pas que la faute des industriels, c'est aussi le consommateur qui demande des prix toujours plus bas avec une concurrence toujours plus féroce alors faut bien trouver des marges quelque-part. Bon, fin du hors sujet.

Petite question, quelqu'un a une idée de la taille des photosites d'un capteur 24 Mp en FF ?
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 23 août, 2012, 13:19:33 pm
Retour au sujet, s'il vous plait.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Eric92 le 23 août, 2012, 14:06:01 pm
Excusez moi d'arriver tard sur ce sujet très intéressant, et excusez moi aussi de n'avoir pas eu la patience de lire les 13 pages du sujet...
Personnellement j'attends avec impatience de savoir si le D600 sera une réalité. Bien que très satisfait de mon D7000, j'aimerais bien passer au plein format pour aller plus loin encore dans la qualité des images, d'autant plus que j'ai l'impression d'avoir bien progressé sur la technique, principalement par la pratique et la lecture d'ouvrages.
Mais aujourd'hui pour passer au plein format chez Nikon, les alternatives sont limitées et... chères. Tout le monde dit que le D800 ne remplace pas le D700 puisque celui-ci continue à se vendre. Je ne partage pas forcément ce point de vue car je trouve qu'il est de plus en plus difficile de trouver des D700 neufs. Par exemple mon revendeur préféré Digit-Photo n'en vend plus, et j'ai l'impression que la Fnac écoule ses stocks. Est-ce que je me trompe?
Inutile de dire que le D800 et le D3 sont hors budget pour moi, donc à moins de se tourner vers l'occasion, avec les risques que ça comporte, je trouve qu'un D600 plein format abordable serait vraiment une bonne idée, et je serais surement client !!

Eric
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: j12 le 23 août, 2012, 15:30:18 pm
N'oublie pas le budget complémentaire pour les optiques…
Pour ma part, j'ai jamais considéré le D800 comme successeur du D700 car comme l'a très bien dit quelqu'un plus haut, le D700 était un petit D3. Pour ma part, j'espère que le prochain successeur du D700 sera un petit D4. Un D600 ressemblerait presque à un petit D800.  ;D Tout cela est bien petit…  ;C.
J'aimerais bien aussi qu'il pérennisent leur initiative du D800E.

Etienne
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Arakis le 23 août, 2012, 15:45:52 pm
(...)
Mais aujourd'hui pour passer au plein format chez Nikon, les alternatives sont limitées et... chères. Tout le monde dit que le D800 ne remplace pas le D700 puisque celui-ci continue à se vendre. Je ne partage pas forcément ce point de vue car je trouve qu'il est de plus en plus difficile de trouver des D700 neufs. Par exemple mon revendeur préféré Digit-Photo n'en vend plus, et j'ai l'impression que la Fnac écoule ses stocks. Est-ce que je me trompe?
Inutile de dire que le D800 et le D3 sont hors budget pour moi, donc à moins de se tourner vers l'occasion, avec les risques que ça comporte, je trouve qu'un D600 plein format abordable serait vraiment une bonne idée, et je serais surement client !!

Eric


Hello,

Non, le D800 ne succède pas au D700. En vérité c'est un peu plus compliqué que ça. A l'époque du D3 les capteurs FX étaient nouveaux (les D2 sont DX...). On avait le D3 en haut de l'échelle et en second boitier le D700. Pas réellement de spécialité puisque le capteur, tout seul, faisait que ces engins étaient à la fois des boitiers "pro-reportage" pour la gestion de la basse lumière/vitesse et "pro-précision" pour la qualité des rendus. Aujourd'hui, on a fait des progrès mais pas assez pour offrir un unique boitier pro excellent en tout. On est en revanche capable de produire un boitier pro-reportage axé sur la basse lumière et la vitesse/facilitation de la prise de vue en toute circonstance et un autre boitier pro-précision cette fois du haut de ses 36MP sans compter son traitement. Alors qu'hier celui qui pouvait se payer un D3 avait le nec plus ultra en tout, aujourd'hui celui qui se paye un D4 a le nec plus ultra en reportage seulement. Finalement rien n'a changé depuis les D3X et D3S.

Le D4 succède aux D3S.
Le D800 succède au D3X. (Note : et le grip alors ? Bin le F5 a le grip intégré et pas le F6...)

A partir de là, on a trois solutions :

1- Le D600 est le successeur du D700 comme le D7000 succède au D300s. Ca veut dire que la gamme D300/D700 diminue en taille et en ergonomie au profit du poids et du prix. On a 2 boitiers pro (D4/D800) + 2 semi-pro ou pro-léger (D7000/D600).

2- Le D600 est toujours le successeur du D700 mais il reste de même gamme que son prédécesseur. Le matériel "pro DX" successeur du D300s, du fait du progrès technique n'a plus lieu d'exister ou bien inversement il y aura un D400. On a 3 ou 4 boitiers pro dont 1 ou 2 d'entrée de gamme dont éventuellement 1 DX.

3- Le D600 succède au D300s. Il en prend le capteur DX et garde la taille/ergonomie. On a 3 boitiers pros dont 1 DX.

A voir... Ca semble parti pour la 1/
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Eric92 le 23 août, 2012, 16:13:48 pm
Je suis d'accord avec ton analyse.
Mais est-ce que tu es d'accord pour dire comme moi que le D700 est en train de disparaître?
Je dis ça car je le trouve bien difficile à trouver aujourd'hui en neuf.

Si c'est le cas, il laisserait effectivement un trou dans la gamme, ce serait bien dommage...

Eric
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 23 août, 2012, 16:44:16 pm
Arakis ton analyse m'a donné mal à la tête.

Autre solution : patienter encore 2 ou 3 semaines et voir les annonces de Nikon.

Ce D600 est censé être " entrée de gamme " pour le FF, mais qui dit FF dit objectifs FF, donc côté finances c'est pas logique.

 Entre le D800 qui est TOO MUCH et le D600 qui semble " pas assez " , je suis peu convaincu par Nikon pour la digne succession du D700.
Un 5D mark III a les caractéristiques techniques qu'on attendait.
 
Mais du HDR incorporé au boitier ou d'autres gadgets du genre prévus sur le D600, j'ai plutôt l'impression d'entendre parler d'un boitier entrée de gamme censé séduire la masse.
 
Je ne dis pas que ce sont de mauvais appareils, je les apprécie, mais entre ça et la vidéo je me demande ce qu'ils ont apporté comme réelle évolution pour la photo.
 
J'attends de voir, en attendant je ne suis pas certain du tout d'abandonner mon D700 pour un D600.
 
Rien que le numéro du modèle devrait être un indicateur clair à nos yeux.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jean-Christophe le 23 août, 2012, 17:04:12 pm
Autre solution : patienter encore 2 ou 3 semaines et voir les annonces de Nikon.
je préfère retenir cette seule phrase ... ;)
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 23 août, 2012, 17:08:47 pm
oui je sais je vais trop loin ...  :-X
Mais bon pour ceux qui attendaient un véritable successeur au D700, les D600 et D800 sont une sorte de manque de compréhension de la part de Nikon.

Après s'il ne doit rien y avoir d'autre, pas grave je reste au D700, ( de toute façon je ne compte pas changer de boitier les évolutions vidéo / HDR intégré etc ça ne m'intéresse pas ) mais ça a toujours été un peu rassurant de savoir qu'il y a une digne suite logique.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Jeanboud01 le 23 août, 2012, 19:43:24 pm
Bonsoir,

j'ai pris soin de mettre deux photos du d7000 et du d600 en face l'une de l'autre et j'ai l'impression que les deux boitiers sont de même taille qu'en pensez vous?
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: AG40 le 23 août, 2012, 19:54:54 pm
C'est vrai on voit pas la différence :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Arakis le 23 août, 2012, 19:57:32 pm
- Le D7000 n'est pas 10 fois mieux qu'un D700. Ca c'est pour le numéro... Il faut reconnaître que Nikon n'a jamais été très logique avec les numéros. Il n'est donc pas dit que le D600 soit en dessous du D700.

- C'est certain qu'il y a une mauvaise communication quelque part. Tout le monde attend un D800 successeur du D700 et finalement pas grand chose à voir. Pas mal attendent aussi le successeur du D400. Edit : du D300s bien sur... lol

Nikon donne l'impression d'en avoir rien à fiche des souhaits de tout le monde. Qand on voit la réussite du D800 et le relatif flop de la sortie du 5dMIII, suis pas certain que Nikon ait tort sur ce point.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Juan-lewis le 23 août, 2012, 20:14:13 pm
" de toute façon, aujourd'hui, photographe pro, c'est facile, suffit d'acheter un bon appareil et il fait tout tout seul"
:lol: :lol: Pareil avec un pote: "avec un appareil comme ça (D300), on ne peut pas rater ses photos. Je lui ai passé l'appareil pour qu'il essaye d'en faire........ :lol: :lol:
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Juan-lewis le 23 août, 2012, 20:16:47 pm
Pas mal attendent aussi le successeur du D400.
Merde, j'ai dormi si longtemps que ça...
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: j12 le 23 août, 2012, 21:27:01 pm
 ;C Faut croire !!! C'est dommage que t'es loupé sa sortie, il était bien , il faisait le café aussi (mon rêve !!!!  :lol: :lol: :lol:). Le D500 sera compatible nespresso et Senseo, aura la télé, fera téléphone 5G, controlera toute la maison grace à son mode domotique intégré, aura un mode repassage et un compartiment isotherme. Ch'uis comme un ouf, des qu'il sort je fonce l'acheter !!!  :lol: :lol:
Au fait bienvenue en 2025 !  :lol:
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: ClickClackBzz le 23 août, 2012, 22:02:14 pm
A mon sens, la Marque Nikon n'est pas idiote. Il doit y avoir un jolie panoplie de divers ingénieurs en tout genre qui se creusent la tête chaque jour.
Ils travaillent de manière organisée à l'élaboration de nouveaux produits et à la remise à jour de chaque catégories de boîtiers.
Ils ont des nombres, des statistiques et mènent la gamme Nikon dans le sens de l'évolution globale du marché.

Nous ne pouvons que spéculer en interprétant maladroitement les décisions de la marque. Ils ne se trompent pas !

;C Faut croire !!! C'est dommage que t'es loupé sa sortie, il était bien , il faisait le café aussi (mon rêve !!!!  :lol: :lol: :lol:). Le D500 sera compatible nespresso et Senseo, aura la télé, fera téléphone 5G, controlera toute la maison grace à son mode domotique intégré, aura un mode repassage et un compartiment isotherme. Ch'uis comme un ouf, des qu'il sort je fonce l'acheter !!!  :lol: :lol:
Au fait bienvenue en 2025 !  :lol:
Moi j'avais pris l'option rideau de douche !  =D
Il est annoncé sur Nikon Rumors que grâce à de nouveaux algorithmes basés sur la double réciprocité inverse², le D500 pourra pousser à 24571863716541 iso (sans bruit!)
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 23 août, 2012, 22:07:46 pm
- Le D7000 n'est pas 10 fois mieux qu'un D700. Ca c'est pour le numéro... Il faut reconnaître que Nikon n'a jamais été très logique avec les numéros. Il n'est donc pas dit que le D600 soit en dessous du D700.

- C'est certain qu'il y a une mauvaise communication quelque part. Tout le monde attend un D800 successeur du D700 et finalement pas grand chose à voir. Pas mal attendent aussi le successeur du D400.

Nikon donne l'impression d'en avoir rien à fiche des souhaits de tout le monde. Qand on voit la réussite du D800 et le relatif flop de la sortie du 5dMIII, suis pas certain que Nikon ait tort sur ce point.

ça c'est intéressant. Un peu à la Steve Jobs ( Apple )  
Citer
"C'est très dur de fabriquer des objets pour une catégorie de gens. La plupart du temps, les gens ne savent pas ce qu'ils veulent avant que vous le leur montriez"

Conclusion : soit on aura une révolution, soit c'est la fin des haricots.

Merde, j'ai dormi si longtemps que ça...

bien vu !  j'ai même pas fait gaffe

;C Faut croire !!! C'est dommage que t'es loupé sa sortie, il était bien , il faisait le café aussi (mon rêve !!!!  :lol: :lol: :lol:). Le D500 sera compatible nespresso et Senseo, aura la télé, fera téléphone 5G, controlera toute la maison grace à son mode domotique intégré, aura un mode repassage et un compartiment isotherme. Ch'uis comme un ouf, des qu'il sort je fonce l'acheter !!!  :lol: :lol:
Au fait bienvenue en 2025 !  :lol:

Pourquoi pas ? En Korée la Game Gear ( console portable de Sega (https://fr.wikipedia.org/wiki/Game_Gear) )  faisait déjà  télévision portable (https://murfinsandburglars.files.wordpress.com/2011/05/gg_tuner.jpeg) en 1991
Alors quand dans les années 2000 tout le monde s'est émerveillé de la TV sur téléphone portable ... sachant que c'était payant et cher ...
Tout ça pour en venir au fait qu'en Asie ils en sont à la 8G ou 9G et qu'ils paient avec leur téléphone portable au lieu de la carte bleue depuis plus de 10 ans.

On est en retard, et c'est pas innocent : Europe / USA = plus gros consommateurs.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: jaclegau le 23 août, 2012, 22:20:14 pm
Mon boitier actuel date de fin 2007. On ne peut pas dire que je suis le geek qui se précipite sur la dernière nouveauté :D

Il faut aussi reconnaître que le D600, au prix estimé auquel il est annoncé, et avec sa fiche technique potentielle, devrait être très attractif - encore plus que le D700 :D

Pour ma part, avec 7 objectifs DX, j'ai résisté au D800 puisque, avec mes objectifs, je n'atteindrais jamais les 36Mpix. Alors, si le D600 est un FX également et qu'il a 24Mpix, alors pourquoi  changer mon D300 puisque la vidéo ne m'intéresse pas et si la maladie me prenait, je peux en faire avec mon V1 ? Pour ,ma part, j'aimerais mieux un D600 DX et pouvoir utiliser ma gamme d'objectifs et profiter des Mpix.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 23 août, 2012, 22:28:10 pm
Ou alors tu te met en tête que le DX n'était qu'un format " bâtard " en attendant le FX ( qui est censé imiter la pellicule ), et tu revends tes objectifs qui ne sont utiles que sur DX ou un D800 qui va croper à 16 MP pour investir dans des objectifs plus " universels ".
Car le DX n'a pas vocation à exister sur le long terme.

C'est une autre théorie.
Après vu que tout est une question de finances, le DX l'emporte souvent.

Honnêtement je revendrais bien mon D700 et tous mes objectifs pour faire le tour du monde avec un ordi portable un boitier DX  / une focale fixe  ( 50 1.4 ) / et un zoom grand angle pour paysage + reportage. Déjà passer de la CF à la SD c'est pratique quand on a un macbook pro, ça peut même donner envie de passer sur un fuji / leica.

L'argent gagné dans l'affaire me paiera un voyage pour faire des photos que j'aimerais faire.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Arakis le 24 août, 2012, 07:28:38 am
Ou alors tu te met en tête que le DX n'était qu'un format " bâtard " en attendant le FX ( qui est censé imiter la pellicule ), et tu revends tes objectifs qui ne sont utiles que sur DX ou un D800 qui va croper à 16 MP pour investir dans des objectifs plus " universels ".
Car le DX n'a pas vocation à exister sur le long terme.


Au départ oui, certainement, le DX était un format bâtard qu'on s'apprêtait à oublier assez vite mais voila entre numérique DX et pas numérique, comme on savait pas faire du FX, il a bien fallu faire du DX pour ne pas disparaître.

Maintenant, c'est un peu différent, c'est un argument de vente : pas cher, pas trop lourd et de qualité supérieure au bridge . Les photographes amateurs qui ne veulent pas y perdre leur chemise et les femmes avec leurs petites mimines préfèrent souvent le DX au FX. En plus ça zoome beaucoup plus... C'est devenu un marché qui a pour but de drainer une clientèle "bridge" au reflex. C'est phénoménal le nombre de personnes qui ont un réflex avec un unique objectif. Maintenant qualitativement, c'est pas du 24x36. Il y a qu'à voir le nombre de cailloux haut de gamme DX chez Nikkor... Un seul ! 17-55mm f2.8 DX. Voila, on a fait le tour.

(Note : j'ai pas dit que le DX c'est de la M... ni qu'on fait de la M... avec du matos DX... ni que toutes les femmes devraient faire du DX... Si malgré tout vous avez compris çà, relisez bien attentivement...)

Alors dans ce contexte, il est logique puisque aujourd'hui on sait faire du FX que tous les boitiers pros soient FX. Sur d'autres fils, on peut lire que chez les rouges, pas mal de photographes faisant principalement de l'animalier ont un 5d alors qu'il serait logique qu'il aient un 7d avec le coef (de 1.6 chez les rouges en plus !). Mais il est vrai aussi que les boitiers qui manquent concernent les photographes baroudeurs qu'ils soit DX ou FX.

Je souhaite donc un D600 FX 24Mp mais avec 16Mp dans la zone DX du capteur afin de pouvoir profiter du coef sans trop y perdre et de même taille que le D800 parce que c'est ça qui manque depuis un bon moment : un second boitier pro "orienté" animalier/sport lointain/baroudeur/reportage risqué etc. Un D800, c'est pas fait pour crapahuter et bonjour la taille des fichiers quand on fait de la rafale en 36Mp ! Un D4, c'est pas tout le monde qui peut se le payer. Maintenant si ce D600 là sort, il faudra revoir le D4... et c'est peut être pour ça aussi qu'il n'est pas encore sorti (cf D700 vs D3).
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 24 août, 2012, 09:29:41 am
Je souhaite donc un D600 FX 24Mp mais avec 16Mp dans la zone DX du capteur

24Mpix et cadrage DX, ça produira seulement 10 Mpix. Pour en avoir 16, il faudrait un capteur FX de 36 Mpix, le D800 en bref.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Arakis le 24 août, 2012, 09:59:51 am
24Mpix et cadrage DX, ça produira seulement 10 Mpix. Pour en avoir 16, il faudrait un capteur FX de 36 Mpix, le D800 en bref.

Sauf si tu répartis pas linéairement les pixels.
Si c'est pour avoir ce que tu dis alors je pense qu'il est préférable que le D600 soit DX 24 ou 16Mp. Ce serait logique en tout cas comme il serait logique qu'il ait la taille du D800.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: HARDIV le 24 août, 2012, 11:18:48 am
Etant encore argentique, passer au DX permet effectivement d'avoir le coëf de 1.5, ... mais s/ les grand-angles aussi!
Voulant garder les anciennes optiques ( 180 f2.8 ais, 50 f 1.4 AFD, 24-85 AFD, il n'y a pas beaucoup de choix :
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: penpen le 24 août, 2012, 11:34:03 am
Sauf si tu répartis pas linéairement les pixels.
Il aurait une drôle de tête ton capteur ;D
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 24 août, 2012, 11:46:08 am
... Sans parler de la tête de l'image sur un écran qui a, lui, les pixels répartis linéairement :D
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Eric92 le 24 août, 2012, 11:50:26 am
Au risque de passer pour un neuneu et de dévier un peu du sujet initial, vous pouvez m'expliquer en quoi une répartition linéaire des pixels déformerait l'image? Moi qui ai toujours cru que le capteur était une grille sur laquelle les photosites étaient rangés comme une grille (linéaire), comme les pixels sur un écran LCD...

Eric
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 24 août, 2012, 11:59:01 am
Arakis envisage précisément un répartition non linéaire

Sauf si tu répartis pas linéairement les pixels.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Eric92 le 24 août, 2012, 12:07:45 pm
OK, au temps pour moi...
C'est pas que je suis un neuneu, c'est que je sais pas lire  :lol:

Eric
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: penpen le 24 août, 2012, 12:16:41 pm
;D (il faut dire qu'il manque le "ne")


Weepbitterly > bah, il existe bien des formats anamorphosés, notamment en vidéo, mais ça reste une idée vraiment étrange pour un capteur photo ^^"
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Weepbitterly le 24 août, 2012, 12:28:59 pm
Oui, mais les images anamorphosées étaient, je crois, compressées et décompressées linéairement : format Cinémascope ; image 16/9 lorsque les équipements de prise de vue étaient en 4/3.
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: penpen le 25 août, 2012, 14:12:38 pm
Oui, oui ^^
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Azety le 09 nov., 2012, 00:39:29 am
il est beau le D600  ;D

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FNikon-D600-teardown.jpg&hash=5ed5e4f0a6c84a42a4886b26d3eeaef0)

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FNikon-D600-teardown-2.jpg&hash=db3dda96a2f1f760eee967845b89ed97)
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: AG40 le 09 nov., 2012, 00:47:38 am
Je savais pas qu'il était livré en kit avec une notice de montage ;D ;D
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Herveren le 09 nov., 2012, 07:50:42 am
Je savais pas qu'il était livré en kit avec une notice de montage ;D ;D

Bonjour,

Si, si, Ikéa fait une promotion en ce moment à 495€   ;D

Hervé  ;)
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chafpa le 09 nov., 2012, 17:18:26 pm
Je savais pas qu'il était livré en kit avec une notice de montage ;D ;D
Dans quelle langue est la notice de montage ?  ;D
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: Herveren le 09 nov., 2012, 17:33:45 pm
Dans quelle langue est la notice de montage ?  ;D

En chinois : /*,§§§:.'7°)°]  :lol:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D600 Trop beau pour être vrai?
Posté par: chafpa le 09 nov., 2012, 17:48:52 pm
Zut alors, je ne sais lire que le mandarin.  :lol: