Publicité

*

Hors ligne domino49

NIKON 200-400 F4 vr2 et SIGMA 120-300 2.8 OS sport
« Réponse #15 le: 23 févr., 2014, 09:05:39 am »
Le 200-400 na pas beaucoup d’adeptes on dirait, ça ne m’arrange pas, j’aurais bien voulu avoir des avis, bonne journée.
Df,  -NIKON(s)  50 F1,4...16/35 F4...24/70 F2,8…
70/200 F2.8 VRII...200-400 f4…, 85 AI S 1.4 , 35 AI S 1.4, 24 AF D 2.8,Nikon micro 55 Ai-s 2.8, SIGMA 150 macro OS f2.8,SIGMA 105 macro OS, PB6 et accessoires, TC 20 E III, TC 17E II…TC 14E II... flash SB910 et SB-R 200 RC1
.http://domino49.piwigo.com/   👍

Publicité

NIKON 200-400 F4 vr2 et SIGMA 120-300 2.8 OS sport
« Réponse #16 le: 23 févr., 2014, 10:06:28 am »
En chantier ...

*

Hors ligne domino49

NIKON 200-400 F4 vr2 et SIGMA 120-300 2.8 OS sport
« Réponse #17 le: 24 févr., 2014, 17:52:05 pm »
Je vois des avis, mais j’aimerais voir des clichés du 200-400 avec le TC1.7 E II, merci!
Df,  -NIKON(s)  50 F1,4...16/35 F4...24/70 F2,8…
70/200 F2.8 VRII...200-400 f4…, 85 AI S 1.4 , 35 AI S 1.4, 24 AF D 2.8,Nikon micro 55 Ai-s 2.8, SIGMA 150 macro OS f2.8,SIGMA 105 macro OS, PB6 et accessoires, TC 20 E III, TC 17E II…TC 14E II... flash SB910 et SB-R 200 RC1
.http://domino49.piwigo.com/   👍

*

jacdesalpes

  • Invité
NIKON 200-400 F4 vr2 et SIGMA 120-300 2.8 OS sport
« Réponse #18 le: 24 févr., 2014, 18:52:05 pm »
Je n'ai eu que le 120-300, je ne peux donc pas me prononcer sur le 200-400 autrement que par les photos que j'ai pu voir sur ce forum, en particulier celles d'un certain Olivier (suisse) qui montraient la qualité du piqué de cet objectif.
Ils sont, à 30 grammes près, de poids égal (3,360kg le Nikon et 3,390kg le Sigma) le Sigma ouvre à 2,8 c'est la raison de son poids, la version précédente était un peu plus lourde (3,6 kg) Ce sont des objectif dont le poids rend l'utilisation délicate et fatigante à main levée,
mais en affut et sur pied en animalier, le Sigma est bien agréable ! ;)

*

Hors ligne domino49

NIKON 200-400 F4 vr2 et SIGMA 120-300 2.8 OS sport
« Réponse #19 le: 24 févr., 2014, 21:28:44 pm »
Merci, je vais voir de suite
Df,  -NIKON(s)  50 F1,4...16/35 F4...24/70 F2,8…
70/200 F2.8 VRII...200-400 f4…, 85 AI S 1.4 , 35 AI S 1.4, 24 AF D 2.8,Nikon micro 55 Ai-s 2.8, SIGMA 150 macro OS f2.8,SIGMA 105 macro OS, PB6 et accessoires, TC 20 E III, TC 17E II…TC 14E II... flash SB910 et SB-R 200 RC1
.http://domino49.piwigo.com/   👍

*

jacdesalpes

  • Invité
NIKON 200-400 F4 vr2 et SIGMA 120-300 2.8 OS sport
« Réponse #20 le: 24 févr., 2014, 21:44:49 pm »
Il faut bien sur tenir compte du fait que la focale de 400 est légèrement plus avantageuse et que le Sigma, dès qu'on lui adjoint un multiplicateur, perd l'avantage de son ouverture !

*

Hors ligne domino49

NIKON 200-400 F4 vr2 et SIGMA 120-300 2.8 OS sport
« Réponse #21 le: 27 févr., 2014, 17:12:04 pm »
J’ai été voir le site d’un certain Olivier (suisse) intéressant!
Df,  -NIKON(s)  50 F1,4...16/35 F4...24/70 F2,8…
70/200 F2.8 VRII...200-400 f4…, 85 AI S 1.4 , 35 AI S 1.4, 24 AF D 2.8,Nikon micro 55 Ai-s 2.8, SIGMA 150 macro OS f2.8,SIGMA 105 macro OS, PB6 et accessoires, TC 20 E III, TC 17E II…TC 14E II... flash SB910 et SB-R 200 RC1
.http://domino49.piwigo.com/   👍

Publicité