Bonsoir,
Je me posais la même question et à vrai dire les performances du sigma sont alléchantes. Mais comme tu l'as si justement remarqué l'écart de prix est grand ce qui fait que je reste pour le moment au TAMRON (380€ pour le TAMRON VC, 600€ pour le SIGMA). Le modèle non VC est excellent optiquement et pas cher !!, sans aucun doute le meilleur entre les deux versions TAMRON et le sigma mais non stabilisé. C'est quand même un confort que je suis content d'avoir sans compter l'AF plus rapide ce qui n'est pas négligeable.
Quelques liens qui pourront t'intéresser :
tests du SIGMA :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Lens-Review.aspxhttp://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28ostest du TAMRON :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdxhttp://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Bonus-MDLP-22-Tamron-17-50-mm,2816.htmlcomparatif des objectifs :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=729&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0Le sigma semble meilleur surtout à 50 mm. Après honnêtement en photo de tous les jours je ne vois pas de différences si énormes entre ma focale fixe (réputée très bonne) et mon TAMRON ce qui ne me pousse pas à changer pour le SIGMA.
Mon petit retour d'expérience concernant le TAMRON, un peu bruyant mais AF assez rapide. Qualité d'image correcte à 2.8 un peu juste à 50 mm mais très bon à partir de 5.6. Je précise qu'en cas de faible lumière, il n'y a pas de réelles différences entre le rendu de mon 50 mm 1.8 AF-S et le TAMRON. La raison est simple, en faible lumière l'auto focus du boitier à du mal à faire la MAP et donc le piqué est moins bon. La stabilisation fonctionne très bien mais nécéssite un petit temps de mise au point lorsque tu appuis à mi course sur le déclencheur. En cas de bonne lumière et de temps de pause faible, je désactive la stabilisation pour éviter ce petit soucis et gagner en piqué. Bague de zoom ferme mais précise et agréable. Qualité de fabrication très bonne, dommage il ne manque que le joint d'étanchéité. Le moteur de l'AF est d'un autre age mais à ce prix on ne peut as tout avoir
Bref un peu déçu que la qualité optique soit moindre que la version non stabilisée mais rapport qualité prix très bon. Pour être franc, si j'avais les moyens je m'offrirai bien le sigma mais au vu de l'écart de prix je reste au TAMRON couplé à ma focale fixe en cas de cliché réellement photo type portrait. Comme l'indique les tests, le TAMRON est un objectif type reportage et il rempli très bien cette mission. Le sigma est plus polyvalent mais ça a un coup.
J'espère que mon avis t'auras aidé un peu
