Va voir la concurrence (Capture One pour ne pas le citer) et tu seras surpris.
En terme de performance comme tu l'écris (rapidité, rendu général, récupération des hautes lumières...), CNX2 est très largement dépassé. Le seul intérêt résiduel de CNX2, ce sont les U-points.
C'est maintenant que je t'engage à entamer cette étape de transition qui n'est pas facile, mais pas insurmontable non plus.
Et je le dis d'autant plus sereinement que j'aurais écrit la même chose que toi il y a encore peu.
+1
J'ai basculé vers C1 pro dès le "faire part" de décès de NX2 en début d'année, histoire de ne pas perdre de temps, car je savais que changer de dématriceur après quasiment 10 ans de softs Nikon (depuis Capture 4) ne serait pas simple. Et comme je voulais être prêt avant l'été je n'ai pas hésité.
Et là, franchement, si j'avais su à quel point NX2 avait déjà été rattrapé et dépassé par la concurrence, j'aurai probablement franchi le pas plus tôt. Seul point "négatif", Capture One Pro a envoyé mon (jusque-là) increvable QuadCore de fin 2007 à la retraite... le i7 va arriver ces jours-ci, avec le SSD "kivabien" inside
En tout cas, si je conçois parfaitement qu'on soit attaché à ses habitudes et à un outil qu'on maîtrise bien, j'ai quand même du mal à comprendre qu'on puisse s'entêter à utiliser un outil de plus en plus dépassé par la concurrence, et qui
in fine ne permet pas, ou plutôt ne permet plus depuis déjà un certain temps de tirer le maximum de ses fichiers Nef : essayez la récupération des HL sous Lightroom ou Capture One, et vous serez pris d'un rire nerveux en utilisant la même fonction dans NX2 juste après... et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. NX2 a été un bon dématriceur en son temps, mais il est aujourd'hui largué, et ça ne va pas aller en s'arrangeant, au contraire. Bref, pour moi, désormais, continuer à utiliser NX2 revient purement et simplement à brider les possibilités de ses Nefs.
Après qualité d'image ou confort d'utilisation (cad U-Points essentiellement) : choisis ton camp camarade
Buzzz