[NikonPhil]

Mais pourquoi vous dites toujours attendre le vrai successeur du d700 ? Pour moi c'est déjà fait c'était le D800 et D810, c'est exactement la même catégorie presque flagship, viseur rond et af et capteur pro, bon c'est vrai le d700 était un pur et ultime made in japan au niveau finition et il avait la mécanique interne du D3.
A l'épique quand j'ai vu le révolutionnaire D800 j'ai tout de suite vu que c'était lui le successeur au niveau pro.

[Pr. Blurp]

Mais pourquoi vous dites toujours attendre le vrai successeur du d700 ? Pour moi c'est déjà fait c'était le D800 et D810, c'est exactement la même catégorie presque flagship, viseur rond et af et capteur pro, bon c'est vrai le d700 était un pur et ultime made in japan au niveau finition et il avait la mécanique interne du D3.
A l'épique quand j'ai vu le révolutionnaire D800 j'ai tout de suite vu que c'était lui le successeur au niveau pro.

Les D800 et D810 n'ont pas repris les capteurs des D4 et D4s, comme le D700 et celui du D3, mais un capteur spécifique destiné à la photographie haute résolution. En cela, les D8x0 ne succédèrent pas au D700 mais prenaient la relève du D3x sans le carter monobloc.

Résolution et sensibilité du capteur mis à part, les D8x0 sont effectivement très proche de ce qu'aurait pu être un D710/D900.

[Buzzz]

Les D800 et D810 n'ont pas repris les capteurs des D4 et D4s, comme le D700 et celui du D3, mais un capteur spécifique destiné à la photographie haute résolution. En cela, les D8x0 ne succédèrent pas au D700 mais prenaient la relève du D3x sans le carter monobloc.

Résolution et sensibilité du capteur mis à part, les D8x0 sont effectivement très proche de ce qu'aurait pu être un D710/D900.

Quand le D700 est sorti, Nikon a réutilisé le capteur et l'électronique du D3 : avaient ils d'autres choix à ce niveau ? Aujourd'hui la donne a changé, et il y a suffisamment de capteurs différents disponibles pour que Nikon puisse segmenter sa gamme comme il l'entend... Du coup je doute fort que le successeur du D810 soit équipé du capteur du D5...

Buzzz

[Pr. Blurp]

Du coup je doute fort que le successeur du D810 soit équipé du capteur du D5...

Moi aussi, en supposant qu'il y ait un jour un D820.
Les rumeurs parlent d'un capteur de 42 à 48 Mpx...

En extrapolant les performances du capteur 20 Mpx du D500, un 45 Mpx FX permettant la haute sensibilité est tout-à-fait plausible.

[bly6528]

Avant le D820 ou D900, il va y avoir un D810s avec toujours 36 Mpx mais avec une sensibilité accrue et j'imagine que le D900 va suivre avec un capteur similaire à celui du 5Dsr.

[Cynik]

Avant le D820 ou D900, il va y avoir un D810s avec toujours 36 Mpx mais avec une sensibilité accrue et j'imagine que le D900 va suivre avec un capteur similaire à celui du 5Dsr.

Pas convaincu: la gamme D8xx a déjà eu ses 3 déclinaisons, une quatrième serait inutile. D'autant plus que la technologie est déjà là, il faut juste mettre tout ça dans un beau boitier. Ce serait idiot de sortir un boitier obsolète.

[bly6528]

Ce serait idiot de sortir un boitier obsolète.

Il ne sera pas obsolète puisque tu vas gagner un ou deux diaph en sensibilité.

[NikonPhil]

Je ne sais pas si Nikon va passer par la case 42, d'autant plus que canon en est déjà à 51 avec le 5ds.
Rien n'empêche un D820 a 52 mp car le 5dII fesait 21mp le 5dIII 22mp et 5dmark IV fait 30 mp...

[bly6528]

Rien n'empêche un D820 a 52 mp

Justement ça va faire un gouffre entre un 24 Mpix (D610/D750) et un 52 Mpix, donc un 36 Mpix réactualisé a toujours sa place.

[didierropers]

Justement ça va faire un gouffre entre un 24 Mpix (D610/D750) et un 52 Mpix, donc un 36 Mpix réactualisé a toujours sa place.

Voire même un 24MP dans un beau boitier Moi c'est ce que j'attends !

[Cynik]

La situation est incompréhensible et manifestement désirée.

Une théorie, comme ça:

on arrive à un niveau ou la technologie montre ses limites. Les évolutions futures seront mineures, en attendant une nouvelle révolution technologique qui viendrait bouleverser tout ça. Du coup, pour ne pas se retrouver à stagner dans quelques années en ne proposant jamais rien de nouveau, ils ralentissent le rythme des vraies nouveautés actuelles.

Je précise que je ne parle que de capteur, pas d'AF et autres aides à la conduite...

Il ne sera pas obsolète puisque tu vas gagner un ou deux diaph en sensibilité.

Ils ne gagneront pas 1 ou 2 diaph sur ce capteur. Sony a produit une merveilleux capteur, Nikon a sût en tirer toute la quintessence dans 3 excellentes déclinaisons, fin du chapitre.

Quand je dis "obsolète", j'entends "technologiquement dépassé."

[corderaide]

Faut arrêter de rêver, on ne gagnera plus un ou deux diaphs d'une génération à l'autre. Entre deux générations, peut-être, mais pas plus.

Même entre l'A7R II (indubitablement très bon capteur) et les autres capteurs dédiés aux hautes sensibilités, le gain existe mais probablement pas un diaph.

Bref, arrêtons de projeter des attentes fantasmées et démesurées sur ce qui sera au mieux un bon capteur, probablement le 42MPx, sûrement pas un 54/60/80MPx avec 3 diaph de gain en bruit et 16IL de dynamique comme certains ont pu le dire ici. (je grossis un peu le trait )
Le gain, dans les années à venir, ça sera plutôt à chercher côté autofocus et connectivité (si un jour Canikony se bouge le c*l) que niveau capteur. Autant le capteur a l'air visiblement d'arriver à la limite, autant sur les deux autres points y'a encore une belle marge de progression (matrices AF toujours plus précises, calibration plus aboutie, prédiction meilleure, etc.).

[NikonPhil]

Cela dit le seul vrai rival de Nikon c'est canon, certainement pas Sony, du coup comme canon a sorti un 51 Nikon ne serai ce que au niveau marketing devra réagir, même si c'est un appareil pas trop bien fini à 52 peu importe, c'est une rivalité en terme d'image de marque et de prestige.
Un 42 serait un trop petit pas, et peu importe ses grandes qualités.
La bataille marketing prime sur la qualité, même pour attirer les pros.
Ils ne vont peut être pas répéter l'erreur d'un appareil bâclé comme le D600, mais ce sera de plus en plus des produits pour faire saliver et rêver.

[Heywood Floyd]

NikonPhil, Nikon a déjà par le passé refusé de jouer la bataille des Mp avec Canon, en privilégiant la maîtrise du bruit. Ils en sont donc capables même si c'est moins le sens de l'Histoire aujourd'hui qu'il y a 5 ans.

En outre, je réfute le qualificatif de "bâclé" pour le D600. Fonctionnellement c'est un appareil abouti, avec un très bon compromis prix / densité de pixels / maîtrise du bruit. Il a juste eu un problème d'après-vente, mais il n'était pas bâclé.

[NikonPhil]

Non c'est vrai tu as raison pas bâclé c'est juste qu'ils n'ont pas pris leurs temps surement pour vérifier l'obturateur et ces problèmes d'huiles.
C'est sur Nikon a refusé la bataille des pixels, mais à une époque j'avais été surpris qu'il la relance avec le D800.