[molmi]

Salut Tout le monde,

Je pense que l’annonce du prochain D900/D850 ne devrait plus tarder. mais aucune date précise ne circule sur le Net.
Tous les concurrents sont à 50MP+, donc le prochain boitier de Nikon le sera forcement, peut être le aussi le Expeed 5 ( le expeed 4 serait injustifiable), mais c'est tout ce qu'on sait.

Quelqu'un à une idée quand est ce que Nikon pourrait annoncer son prochain boitier ?

[Virindi77]

Sûrement peut être bientôt; mais c'est pas sûr....

Quelques vagues rumeurs circulent sur un hybride avec "grand" capteur... mais ça fait un moment..  j'ai rien vu passer sur le prochain D8XX perso.

[Cynik]

Il y a de (très) fortes chances pour que le prochain Nikon embarque le capteur Sony 42Mpx. Donc surement pas 50 ou plus.

Pour la date de sortie, aucune idée, mais si quelqu'un se souvient de la date de sortie du D810, on pourra faire une approximation pas trop loin de la réalité.


Pour l'hybride grand capteur, aucune chance. Les optiques actuelles ne seraient pas compatibles, rapport au tirage.

[molmi]

Il y a de (très) fortes chances pour que le prochain Nikon embarque le capteur Sony 42Mpx. Donc surement pas 50 ou plus.

Chez sony on parle aussi d'un A7R III à 70Mp ou 80Mp (la folie) voici l'article : ici .
A mon avis, il est plus plus probable que le prochain boitier nikon aie le même capteur du futur sony plutôt que l'ancien. On se rappelle tous que le D800 était sorti en 36Mp alors que la concurrence était a 24Mp.

[Cynik]

Il me semble qu'ils proposaient en parallèle un 12Mpx, un 24Mpx et le fameux 36Mpx sans filtre. Mais je ne me souviens plus des dates d'annonce et de sortie des différents modèles.

Toujours est-il que je ne vois pas Nikon passer de 36 à 80Mpx en une génération. Personne n'achèterait. Déjà quand ils sont passé à 24Mpx, ça râlait (moi le premier! Depuis, j'ai acheté...) et encore plus quand ils sont passé à 36Mpx.


Cela dit, je suis paré, en étant passé à une config i7 6700K et 32Go de DDR4 extensible jusqu'à 64Go! Z'ont qu'à envoyer les pixels: même pas peur!!

Par contre, je serais extrêmement regardant sur la dynamique et la sensibilité nominale. Je rêve d'un 25 iso natif à 15 IL de dynamique, mais un 50 iso et 14 IL serait déjà correct.

[Cynik]

Je ne sais plus où, mais j'ai lu que le A7 avait été décliné en 3 versions.

A7 "normal" à 24Mpx

A7R à 36Mpx sans filtre

A7S à 12Mpx et vidéo 4K

Mais peut-être que le 36Mpx avait effectivement un filtre et que ma source était erronée. J'avoue n'avoir pas creusé la question plus que ça, n'ayant pas l'intention de passer chez eux. Seuls les capteurs qu'ils vendent à Nikon m'intéressent, le reste beaucoup moins.

[Virindi77]

Les A7R I et II n'ont pas de filtre low pass.

[alfor]

C'est débile, quand on veut mettre du pixel on change de taille capteur....
Mettre 70mpx sur un 24*36 c'est comme mettre 15mpx sur un capteur de smartphone.

[corderaide]

On disait déjà la même chose des 36MPx quand le D800 a été annoncé, et j'ai l'impression que l'hyperdensité de pixels a quand même apporté pas mal de choses intéressantes en photo. C'pas Bruno qui dira le contraire.

Pour le capteur, Sony fourni les capteurs Nikon, donc aujourd'hui rien ne permet de dire qu'il y aura autre chose que le 42MPx de l'A7R II... qui est un capteur exceptionnel. Une toilette BSI 42MPx + l'AF D5/D500 suffirait à faire du successeur du D810 un classique instantané (merci la montée en ISO du BSI).

Est-ce qu'on a besoin de plus ? Si c'est juste pour avoir un bon gros kiki que les rouges l'intérêt est limité... 42MPx c'est déjà beaucoup plus que ce dont on aura besoin dans les cinq à dix ans qui viennent (quand on aura des écrans 32" à 300dpi on en reparlera ; et les impressions en 4x6m c'est tellement spécifique que bon on va oublier ).

[Fugue007]

Je trouve complètement idiot de raisonner sur un remplaçant du d810 uniquement en parlant MP.

Ce qu'il faut savoir c'est que :

- la physique gérant les lois de l'optique montre que déjà sur le D810, la diffraction commence à dégrader les performances à F/5.6 ( pas trop visible) et surtout à partir de f/8. Imaginez un 80MP hyperrésolutif mais qui dégrade à partir de f/4, donc le résultat serait moins bon qu'avec un 36MP !!
- Avec 36MP , la résolution digitale est souvent supérieure à la résolution optique des objectifs . Il n'y a que les cailloux de très haut de gamme : Zeiss otus, supertélé etc .. qui peuvent encaisser plus de pixel , donc aucun intérêt.

On peut imaginer par contre un capteur avec plus de dynamique, un rendu colorimétrique plus proche des moyens formats..etc pour ce nouveau boitier avec bien évidemment le dernier système expeed et l'AF du D5 et D500.

[corderaide]

- la physique gérant les lois de l'optique montre que déjà sur le D810, la diffraction commence à dégrader les performances à F/5.6 ( pas trop visible) et surtout à partir de f/8. Imaginez un 80MP hyperrésolutif mais qui dégrade à partir de f/4, donc le résultat serait moins bon qu'avec un 36MP !!

Moins bon, sûrement pas. De même qu'une optique n'a sûrement pas un rendu "moins bon" sur un 36MPx que sur un 12MPx. Une optique ne perd pas miraculeusement en piqué avec l'augmentation de la densité des photosites (sauf à 100% bien entendu, mais on ne compare jamais deux capteurs de résolution différente à 100%).

Mais je suis d'accord, à un moment la diffraction va empêcher la progression des densités de capteurs.

A ce sujet, je partage un de mes articles préférés... http://www.dslrbodies.com/newsviews/focus-or-image-quality.html
Qui résume bien les progrès que j'attends sur les reflex dans les prochaines années.

[Virindi77]

Fugue à raison. Sur 36Mpx, la diffraction limite le piqué max possible à partir de F5.6.
Ce qui ne veut pas dire qu'il faut pas l'utiliser au dessus de cette valeur.. F11 sur 36Mpx n'a pas moins de détails que F11 sur 20mpx.. mais y'en a pas vraiment plus non plus.

Donc un capteur 80Mpx trouvera sa limite théorique peut être vers F4 ou un peu moins; quelle optique peut produire une résolution pareille à F4?

[Cynik]

Vous oubliez un détails, c'est que la diffraction n'est pas liée qu'à l'ouverture, mais également à la longueur focale.

Ou du moins, pour être précis, c'est l'ouverture absolue, et non l'ouverture relative, qui est à prendre en compte.

En théorie, un 20mm à f/8 (diamètre d'entré = 2,5mm) produira autant de diffraction qu'un 55mm à f/22(diamètre d'entré = 2,5mm également).

Bien sûr, il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu.


Donc, tout ça est très théorique, et il faut attendre de voir les images pour pouvoir juger.

[Cynik]

L'ouverture T, c'est l'ouverture photométrique. Elle permet de mesurer la transparence des matériaux en plus de l'ouverture, et n'a quasiment aucune influence sur la diffraction.


Quand je parle d'ouverture absolue, je veux parler du diamètre de l'ouverture en mm, pas de l'ouverture photométrique, ni du rapport focale/ouverture. C'est pour ça que j'ai pris l'exemple d'une ouverture de 2,5mm sur deux focales différentes.

[alfor]

Je maintiens qu'il est idiot de vouloir mettre 80mpx sur un capteur FX alors que les capteurs moyens formats arrivent à des prix décent maintenant. On serai tous gagnant
En plus même avec une bonne carte, le processeur a intérêt à assurer pour la rafale...