[Fugue007]

Ce qui serait aussi intéressant, c'est qu'ils sortent un 180 à f/1,8 histoire de lui donner un atout face aux 70-200 f/2,8.

Il existe déjà le 200mm f/2 AFS VRII qui est vraisemblablement une des 5 meilleurs optiques de NIkon.

[Weepbitterly]

Le prix pique sévere quand même... 2300€ selon PTD 

Annoncé aux US à $ 2.199,95 (+ taxes) en pré-commande chez Amazon, Adorama et B&H (USA).

Toutes les chances, en effet, que le prix TTC en France tourne entre 2.200 et 2.300€.

[Marcc]

Très bonne nouvelle, pour ce qui me concerne, ce cailloux.
Par contre, je suis certain qu'il va coûter un oeil ce qui est un comble pour nous qui en avons déjà deux 
Marc.

[Pr. Blurp]

Ce qui serait aussi intéressant, c'est qu'ils sortent un 180 à f/1,8 histoire de lui donner un atout face aux 70-200 f/2,8.

Le 180 f/2.8 a déjà pour lui d'être bien moins encombrant que le 70-200 f/2.8, pour une qualité superlative.
Et comme il y a moins de lentilles à traverser dans un fixe que dans un zoom, il y a plus de lumière qui arrive au capteur.

[Virindi77]

Il n'y a qu'à lire ta signature pour s'en convaincre...

Je ralais pas, je faisais un constat.
Ca fait cher le Kg ces nouvelles optiques, bien plus que pour ce que j'ai.

[phoAR]

Bonjour,
Voici un simulateur de pdc : http://dofsimulator.net/en/
Il y a des applications pour smartphone aussi.

Bonjour,

Bravo pour la proposition de mettre à la dispo. une telle appli du pdc. Je la connaissais mais je l'ai à nouveau examiné.

Nikon vient de sortir une superbe optique, d'une telle performance qu'il est nécessaire de bien l'utiliser.

Une pdc avec une focale de 1.4 ou 1.8 peut, pour certains, faire la différence.
Il arrive tellement souvent, surtout pour ceux qui souhaitent une image nette sur le sujet principal, qu'une ouverture de F1.4 soit la bienvenue mais, bien évidemment, qu'il est nécessaire de manier avec subtilité. Un petit écart de mise au point et "vlan" votre sujet n'est pas net... mais au combien d'utiliser l'ouverture de 1.4 vous apportera une pdc aux petits oignons que vous n'obtiendrez pas avec une ouverture plus importante.

J'aurai le financement, je n'hésiterai pas.

Je vais attendre l'optique F1.8 d'un coût accessible et d'un poids moindre (mais j'espere que Nikon pourra mettre les même matériaux : qualité oblige ... et peut-etre meme la stab).

Mais pour vous qui avez le budget, allez y, c'est vraiment fantastique.

[Accordéon]

... Une pdc avec une focale ouverture de 1.4 ou 1.8 peut, pour certains, faire la différence.

[blaise1957]

Bonjour,

Bravo pour la proposition de mettre à la dispo. une telle appli du pdc. Je la connaissais mais je l'ai à nouveau examiné.

Nikon vient de sortir une superbe optique, d'une telle performance qu'il est nécessaire de bien l'utiliser.

Une pdc avec une focale de 1.4 ou 1.8 peut, pour certains, faire la différence.
Il arrive tellement souvent, surtout pour ceux qui souhaitent une image nette sur le sujet principal, qu'une ouverture de F1.4 soit la bienvenue mais, bien évidemment, qu'il est nécessaire de manier avec subtilité. Un petit écart de mise au point et "vlan" votre sujet n'est pas net... mais au combien d'utiliser l'ouverture de 1.4 vous apportera une pdc aux petits oignons que vous n'obtiendrez pas avec une ouverture plus importante.

J'aurai le financement, je n'hésiterai pas.

Je vais attendre l'optique F1.8 d'un coût accessible et d'un poids moindre (mais j'espere que Nikon pourra mettre les même matériaux : qualité oblige ... et peut-etre meme la stab).

Mais pour vous qui avez le budget, allez y, c'est vraiment fantastique.

Qu'en sais tu? Tu l'as? Moi je n'ai pas encore vu de tests.

[phoAR]

Qu'en sais tu? Tu l'as? Moi je n'ai pas encore vu de tests.

Oui, les tests sont attendus, mais déjà des analyses sont faites :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=256938.81
http://www.photographyblog.com/news/nikon_af_s_nikkor_105mm_f_1.4e_ed/
et le site NIKON présente de superbes images :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-105mm-f-1-4e-ed

Du coup et aux premères lectures, j'ai bien envie de l'essayer ou tout au moins d'aller le prendre en main ... sans le financement ...

[bly6528]

Oui, les tests sont attendus, mais déjà des analyses sont faites

Il n'y a pas eu d'analyse, c'est simplement des bafouilles sur base de dossier de presse...
Si c'est pour sortir une bouse comme le 24-70 VR, ce n'est même pas la peine...

[Cynik]

Vous avez vu la gueule du bokeh sur des sources lumineuses ponctuelles? Perso, je trouve ça décevant. Il n'y a rien de circulaire, même au centre!

Le 105mm f/2.5 vieux de plus de 50 ans fait mieux sur ce point. Idem pour le 135mm f/2 vieux de 25 ans.



Je ne cherche pas à tous prix à critiquer, ça m'a réellement "choqué" quand j'ai vu les images...





Le pire, c'est qu'ils se permettent d'écrire "L'aberration sagittale est efficacement réduite pour une reproduction optimale des sources lumineuses sous la forme de petits points ronds, même à la périphérie de l'image".

Et ils marquent ça à côté d'une image pleine d'abbérations sagittales. Comme si on allait les croire sur parole, sans se servir de nos yeux.

[phoAR]

Il n'y a pas eu d'analyse, c'est simplement des bafouilles sur base de dossier de presse...
Si c'est pour sortir une bouse comme le 24-70 VR, ce n'est même pas la peine...

Bonjour,

J'ai le modèle antérieur (AF-S NIKKOR 24-70MM F/2.8G ED) au nouveau modèle (AF-S NIKKOR 24–70MM F/2.8E ED VR) que vous citez et que je pensais éventuellement remplacer. Que lui reprochez-vous ?

Je dis cela car j'ai un ami qui a la nouvelle version et semble absolument satisfait (il a fait le remplacement pour la stab principalement et quand à la qualité il n'y aurait rien à dire semble-t-il, mais peut-être n'a-t-il pas suffisamment pratiqué avec ce nouvel objectif...

Merci de votre réponse attendue.

[bly6528]

Le problème de cet objectif est qu'il est moins homogène que le précédent que je possède également. On a déjà débattu sur à ce sujet dans ce forum et on en attendait beaucoup sur la nouvelle version que finalement on a abandonné l'idée de l'acquérir. Le 24-70 de 2007 faisait le job sans plus sur un D3 et il est à la ramasse sur les capteurs d'aujourd'hui. Si c'est pour avoir la stabilisation autant prendre le Tamron qui coûte deux fois moins cher, plus léger, moins encombrant et qui est du même niveau que le 24-70 VR Nikon.

Voir l'avis de notre amis JMS : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Nikkor-AF-S-24-70-mm-f-2-8-E,12054.html

[Gregoire33]

Bonjour,
Voici un simulateur de pdc : http://dofsimulator.net/en/
Il y a des applications pour smartphone aussi.

merci pour le lien utile!

[Fugue007]

Le problème de cet objectif est qu'il est moins homogène que le précédent que je possède également. On a déjà débattu sur à ce sujet dans ce forum et on en attendait beaucoup sur la nouvelle version que finalement on a abandonné l'idée de l'acquérir. Le 24-70 de 2007 faisait le job sans plus sur un D3 et il est à la ramasse sur les capteurs d'aujourd'hui. Si c'est pour avoir la stabilisation autant prendre le Tamron qui coûte deux fois moins cher, plus léger, moins encombrant et qui est du même niveau que le 24-70 VR Nikon.

Voir l'avis de notre amis JMS : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Nikkor-AF-S-24-70-mm-f-2-8-E,12054.html

J'ai un D810 et pas mal de fixes dans la gamme transtandard (35mm, 55mm, 85mm f/1.4) qui sont toutes merveilleuses, mais pour le reportage j'utilise encore beaucoup mon bon vieux 24-70mm que j'avais acheté en 2009, et même sur un 36MP il est encore pas mal du tout, m^me à f/2.8. Il reste un zoom "pro" bien meilleur que pas mal de zooms dans cette gamme. Le nouveau VR est de la même trempe mais trop cher par rapport aux performances.