[Caille]

Pour ceux que ça intéresse, je précise que le format NEF est supporté par les viewers FastSone Image Viewer (gratuit et très bien) et Picasa (gratuit aussi et tout aussi bein). Pour l'édition, le logiciel open source GIMP supporte aussi le NEF à l'aide d'un plug-in appelé UFRaw (gratuit aussi). Finalement, c'est pas bien cher tout ça

Lorsque l'on parle du format NEF, il faut plutôt dire des formats NEF(s), car malheureusement lorsque toutes les marques sortent un nouveau boitier ils sortent une nouvelle version de leurs formats de fichiers.
Donc dire que GIMP avec UFRaw développe le format NEF, ne veux pas dire qu'il développe les fichiers NEF(s) du D3200, tant que la mise à jour n'est pas sortie !

Les nouvelles versions des fichiers Raw des différentes marques permettent de vendre des logiciels, aussi bien ceux des marques, mais surtout ceux des éditeurs indépendants, qui s'arrange pour ne pas donner la possibilité de faire des mises à jour de logiciels souvent largement suffisant pour nous tous, mais nous obliger à acheter leurs nouvelles versions.

A moins d'utiliser DNG Converter, qui convertit les NEF(s) du D3200.

--> DNG-Converter 7.1 Mac-os 
--> DNG-Converter 7.1 Windows

[didierropers]

Pense pas, puisqu'en argentique (ça m'arrive encore) ou sur le D90, j'obtiens des résultats impec. (du moins avec ceux que j'avais considéré comme étant les meilleurs).

Il est bien connu que plus les capteurs sont exigeants, plus les optiques sont à la peine.
Dès que les capteurs ont atteint les 10 MP, on s'est aperçu que des optiques qui donnaient satisfaction en argentique n'étaient plus à même de donner la même satisfaction en numérique.

Dans la même veine, certains problèmes aujourd'hui parfaitement identifiés comme le front/back focus ont été "révélés" lors de la sortie des capteurs de 12 puis 16 MP. Ainsi, mon 80-200 f/2.8 qui donnait des photos nickel sur D70 (et sur argentique évidemment) me donnait des photos limites floues sur le D300 puis sur le D700. Une correction logicielle interne à ces boitiers a résolu le problème mais puisque cette correction logicielle n'existe pas sur les boitiers d'entrée de gamme, il va de soi que ce type d'optiques est difficilement utilisable sur les capteurs de 24 MP.

Cela n'a rien à voir avec la qualité du boitier, c'est au contraire la qualité du boitier qui révèle les éventuelles faiblesses des optiques. Après, ces défauts sont visibles lorsqu'on agrandi fortement l'image (ce qu'on a trop souvent tendance à faire à l'écran) et ne posent pas de problème sur des tirages de taille "normale". Bien pour ça qu'ils n'étaient pas décelés lors de l'époque argentique...

[Aude]

Ouh là là, mais alors comment savoir quel objectif va bien rendre sur ces nouveaux apn ? Le jour où je changerai mon D90 pour un D7000 ou son successeur, ou même le futur D400 par exemple, comment savoir si mes objectifs actuels ne deviendront pas des culs de bouteille ?

[Weepbitterly]

Il ne faut pas dramatiser non plus

Simplement, pour tirer le meilleur de la définition d'un capteur de 16 ou 24, ou 36 Mpix, il faut que le pouvoir séparateur de l'objectif suive. Et si l'objectif ne suit pas, eh bien ce sera comme si tu avais un capteur de 12Mpix. Pas mieux, mais pas pire.

[didierropers]

Exactement.
Le problème étant que, souvent, on a tendance à regarder ses photos à 100% (ou du moins en très grand) sur l'écran. Ce faisant, à mesure que les capteurs enflent en pixels, on regarde des fichiers de plus en plus grands. Et forcément, on finit par voir beaucoup de défauts, y compris des défauts qui ne sont pas gênants en conditions normales de visualisation d'une photo.
C'est un peu comme si, en argentique, on avait tiré toutes ses photos en 60*90. Je suis sûr que beaucoup d'entre nous auraient aussi eu des surprises au sujet de leurs optiques qu'ils croyaient parfaites (sur des tirages 13*18 ou 20*30)

[spootnik]

Il a souvent été démontré que la mesure qualitative d'un objo ne peux se faire qu'accouplé à tel boitier, les bon sites spécialisés (Dxo par ex) font leur test avec chaque boitier dispo  et les résultats sont loin d'être égaux. CI dans son avant dernier n° mesure par exemple des valeurs moindres avec le 24-70 (bien souvent présenté comme le maître étalon) qu'avec le 24-120 sur D800.
Cela me surprendrai donc pas qu'un objectif "rende" mieux sur le D90 que sur le D3200, tout n'est pas question de pixels (et heureusement).

[NAN3200]

Ci dit dans le test (10 pages!) du D3200 que les jpg sont pô bons et que le traitement en général n'est pas époustouflant !!!

après, c'est sur qu'une prise en mains prolongée, à tête reposée amènera aussi des résultats plus sympas.
plus maitrisés...

[Richard V]

moralité...RTFM...

[Buzzz]

Il ne faut pas dramatiser non plus

Simplement, pour tirer le meilleur de la définition d'un capteur de 16 ou 24, ou 36 Mpix, il faut que le pouvoir séparateur de l'objectif suive. Et si l'objectif ne suit pas, eh bien ce sera comme si tu avais un capteur de 12Mpix. Pas mieux, mais pas pire.

C'est vrai, mais n'oublions pas qu'à taille de tirage égale entre un boîtier 12 mp et un 24 ou 36 mp, pas de souci avec les objectifs : si ça passait en A3 avec 12 mp ça passera aussi en 24 ou 36 mp en A3, sans perte de qualité. Là ou ça risque de coincer si l'objectif est un peu juste, c'est pour les tirages plus grands.

Buzzz

[Aude]

Mais si on veut monter en gamme dans un boitier, comment on sait quels objectifs vont être à la hauteur et permettre à l'apn de donner le meilleur de lui même  ? Lire les tests ? On ne peut pas tester tous les objectifs avec tous les boitiers ! N'acheter que des objectifs récents avec les apn récents ?

[Jean-Christophe]

Pas de panique, toutes les optiques Nikon récentes ( disons depuis quelques années) sont tout à fait au niveau pour ce genre de boîtier. La meilleure preuve, ce sont les photos de démos du D3200 faites par Nikon avec le 18-55 VR du kit, pas cher et très bien avec ce capteur 24 MP.

[Wallpiks]

Une reflexion qui ne fait pas avancé le débat (si débat il y a!) me vient à l'esprit:

Mieux vaut (parfois) se taire et passer pour un incompétent, plutôt que de l'ouvrir (edit) et d'attirer les remarques pertinentes qui vous mettront en défaut et révèleront un manque de connaissance certain (pour autant, je n'en sais pas plus que vous!).

je pense qu'il aurait fallu tourner ce sujet en une serie de questions, et tenter d'avoir des réponses pour continuer à faire des photos et prendre du plaisir.

le titre aurait été "je galère avec mon 3200" au lieu de "romain noir" qui laisse entendre un jugement hatif et mal mené...

cela dit je peux comprendre la détresse de l'auteur, quand tout fonctionne bien et hop 600€ plus tard c'est la catastrophe! La pilule passe mal dans ces cas là...





PS: j'ai édité ce post, afin de m'auto modérer, en effet après re-lecture plus tard dans la journée, je me suis trouvé trop dur et bassement ironique. Je m'excuse auprès de Rku01 s'il a pu lire mon message original.