Bonjour,
j'ai intensivement testé et comparé le
Nikkor AFS 85/1.8 et le
Sigma 85/1.4 (sur D700).
* Niveau poids, le sigma est presque désagréable à utiliser tant il est lourd et déséquilibré (centre de gravité loin du boitier).
Le Nikkor est assez petit et très légér.
* Niveau construction le sigma est très bien fini et semble solide
Le Nikkor semble un peu plus fragile car plus plastique, mais reste de
très bonne facture
* Niveau piqué, le Nikkor est bien plus homogène et un peu plus piqué au centre.
Le sigma est assez "mou" jusque f2.8 (considérant son prix et son ouverture généreuse)
* Le Nikkor a beaucoup plus de vignettage que le Sigma, et cela se voit vraiment sur les photos. Evidement, cela se corrige sans trop de difficultés.
* Les deux autofocus semblent se valoir en vitesse, mais le Sigma tombe souvent faux. C'est à dire que la mise au point se fait vite et se "stabilise" sur le sujet sans effort, mais est à coté de temps en temps (assez pour que je le mentionne). A 1.4, ça ne pardonne pas, photo à la poubelle directement.
* Le Nikon est trouvable pour la moitié du prix du Sigma.
* Le sigma ouvre à 1.4
* Le bokeh semble assez proche (agréable sur les deux)
-> Je préfère le Nikkor, ne serait-ce que pour son prix et son piqué d'enfer dès la pleine ouverture.
Ce n'est que mon retour d'expérience, et cela n'engage que moi
a+