Je lisq vos message et je me pose la question suivante ...
Ils parlent de films, de traitement, de vidéoprojecteurs, de conservation de film, de tirages, du photographe du coin, de numérique et d'argentique ..etc etc... OK ! OK ! mais dans tout cela, quel est la place à la photo ??
encore une fois, tout ceci est matériel et support ... mais vos images, vous en faites quoi ???
dans vos propos, il manque le format et la qualité d'impression, labo extérieur ou imprimante ?? et nous restons dans la technique et le matos ...
je crois que le plus important n'est pas de mettre la charue avnt les boeufs ...
certe, un beau Nikon c'est plaisant, au poids et à l'oreille, mais vos images ??? dans un cadre 30x40, en diaporama, pour le net, pour le boulot , en poster 4x3 dans les rues ???
et vos sujets.. quel traitement méritent ils ??? que photographiez vous ? et dans quel but ???
Voyez vous, Yann Artus Bertand ( entre autre) est passer au numérique après un accident d'hélico où il y a laisser tout son mato ( inteview entendu sur france inter )... ces photos sont elles de moins bonnes qualités ??
a t'il moins de talent du fait d'avoir laisser l'argentique pour le numérique ??? certe non !!!
ces ouvrages et son action écologique et humanitaire sont de moindre importance du fait que ses photos soient numériques ??? certe non encore ...
Voilà encore une fois mon avis...
la passion pour le matériel et la technique ne doit cacher l'essentiel ... le résultat et la destination du résultat ...