[Eric01]

Bonjour,

Je pars une semaine à NY avec femme et enfants pour les vacances de la toussaint.

Avec mon bon vieux Nikon D300s comme compagnon de voyage, j'hésite entre deux cailloux que je possède pour ce voyage, le Nikon 17-55 f2.8 et le Nikon 18-300 f3.5-5.6 VR. L'encombrement est le même pour les deux, ainsi que le poids, la différence, c'est la qualité pour l'un ou la polyvalence pour l'autre. Je penche pour le 17-55, mais...

Vous feriez quoi ?

Merci

[Fugue007]

Si on part avec un plein sac d'objectifs on peut tout faire. Si on doit choisir, ce sera obligatoirement un compromis et il faut donc anticiper le type de photos que l'on veut faire sachant qu'on ne pourra pas tout faire.

Dans votre cas Le 17-55mm à l'avantage de l'ouverture et couvrira très bien de la photo "street" avec peu de lumière  si besoin ou sera plus facile à utiliser pour les photos de nuits. Le 18-300mm permettra des plans serrés au télé.

[Caille]

Je pars une semaine à NY avec femme et enfants pour les vacances de la toussaint.

Avec mon bon vieux Nikon D300s comme compagnon de voyage, j'hésite entre deux cailloux que je possède pour ce voyage, le Nikon 17-55 f2.8 et le Nikon 18-300 f3.5-5.6 VR. L'encombrement est le même pour les deux, ainsi que le poids, la différence, c'est la qualité pour l'un ou la polyvalence pour l'autre. Je penche pour le 17-55, mais...

Vous feriez quoi ?

Bonjour,

Possédant uniquement le 24-70 je pencherais plutôt pour le 17-55 qui me semble amplement suffisant !
Ou achète un autre petit boitier Nikon pour ta femme équipé du 18-300, arrivé à la maison il suffira de comparer qui est le meilleur.

Cordialement.

[eric57]

Bonsoir,
Pour moi ce serait le 17-55 mais qui reste peut être un peu court pour des détails. Mais ça fait partie du compromis.....
MAIS 17mm en aps-c pour moi c'est trop long pour de l'architecture..... Il faudrait un 10-20 ou 8-16, c'est pas très gros (avantage de l'aps-c sur le FX)..... Juste un avis......

[gazelle]

Bonjour,
Pour mon voyage à NYC, j'avais embarqué mon 12-24 et mon 24-120 (un peu acheté pour l'occasion d'ailleurs). J'ai surtout regretté de ne pas avoir pris le 17-55 
J'ai très peu utilisé le 24-120 (un peu pour les écureuils et 2 ou 3 trucs) mais en regardant les résultats, j'aurais dû prendre le 17 55 dont le piqué permet quelques recadrage.

sinon , un beau point de vue pour les couchers de soleils sur Manhattan : traverser l'Hudson et se balader à Jersey City

[Eric01]

Bonjour,

J'avais déjà ma petite idée sur la question, mais grâce à vous, cette idée est devenu une certitude. Je partirais donc avec le 17-55 mm pour ça qualité, le 18-300 me manquera certainement, mais seulement pour une minorité de clichés et me trimbaler un kilo de plus pour quelques photos ne m'enchante pas.

En tout cas, un grand merci à vous tous !

[gazelle]

Bon voyage, bon séjour 

[Eric01]

Bon voyage, bon séjour 

Merci !

[Caille]

Il faudrait un 10-20 ou 8-16, c'est pas très gros (avantage de l'aps-c sur le FX)..... Juste un avis......

Bonjour,

Je repense à la réflexion ci-dessus.
Je me demande si un vrai grand angle ne serait pas très utile, je pense que si !
Photographier New-York sans véritable grand angle est dommage.
Le 17 mm est à peine équivalant à un 24 en format 24x36 !
Tout dépend de tes sujets photographiques, l'architecture n'est pas à sous estimer sur New-York !

Cordialement.

[Eric01]

Bonjour,

Je repense à la réflexion ci-dessus.
Je me demande si un vrai grand angle ne serait pas très utile, je pense que si !
Photographier New-York sans véritable grand angle est dommage.
Le 17 mm est à peine équivalant à un 24 en format 24x36 !
Tout dépend de tes sujets photographiques, l'architecture n'est pas à sous estimer sur New-York !

Cordialement.

Bonjour,

J'y pense, mais je n'ai pas de grand angle, mais quel modele correct pour quelle budget pour un antique D300s me conseillez-vous ?

[Caille]

Bonjour,

J'y pense, mais je n'ai pas de grand angle, mais quel modele correct pour quelle budget pour un antique D300s me conseillez-vous ?

Si, le 17 est quand même un grand angle et il peut suffire, mais il m'arrive souvent d'être très limite avec mon 24-70, c'est pour cela que j'ai eu cette réflexion ?
Ce que tu n'as pas c'est un ultra grand angle, j'ai eu longtemps chez Minolta un 17 en 24x36, je le regrette encore.
Par contre chez Nikon je ne sais pas ce qui est bon, si ce n'est le très lourd 14-24 pour le format 24x36, je pense qu'il est possible de trouver moins cher et moins lourd ?

[Eric01]

Si, le 17 est quand même un grand angle et il peut suffire, mais il m'arrive souvent d'être très limite avec mon 24-70, c'est pour cela que j'ai eu cette réflexion ?
Ce que tu n'as pas c'est un ultra grand angle, j'ai eu longtemps chez Minolta un 17 en 24x36, je le regrette encore.
Par contre chez Nikon je ne sais pas ce qui est bon, si ce n'est le très lourd 14-24 pour le format 24x36, je pense qu'il est possible de trouver moins cher et moins lourd ?

Merci, j'ai regardé de mon coté, c'est pas donner et je pense que je vais me contenter de mon 17-55. Avec le prix du voyage pour quatre personnes, mon banquier ne veut pas 

[moyse]

En UGA en dx il a le 10-20 de tampon et sigma !.

Par contre en FX le sigma ou nikon son très lourd ...

Je part l année prochaine aussi à NY je prendrais mon 24-70 nikon et sûrement mon samyang 14 MM
Sinon j ai un doubleur kenko qui va sur le 24-70 en Manuel ... Je vais tester voir si cela vaux la peine de le prendre aussi . 

[alfor]

On peut toujours faire des panoramas hein