Publicité

*

GrosMatou

  • Invité
avis sigma 18-200 et différentes versions
« le: 10 mai, 2012, 23:09:36 pm »
Bonjour,
tout nouveau sur le forum et dans le monde du reflex, j'aurais besoin d'avis avisés de spécialistes ;)
J'ai fait l'acquisition d'un D90 nu et je cherche un objectif 18-200 pour l'accompagner. Le prix de l'objectif Nikkor est vraiment trop élevé pour mon budget, voilà pourquoi je me tourne vers un sigma (mais si vous avez d'autres propositions à prix égal, je suis preneur)
J'ai vu qu'il y avait différentes versions de 18-200 chez sigma, dont 2 avec la stabilisation (qui à ce que j'ai compris est plutôt importante pour ce genre d'objectif)
- le 18-200 mm F3,5-6,3 DC OS HSM
- le 18-200 mm F3,5-6,3 DC OS HSM II
premièrement je souhaiterais savoir ce qu'apporte la deuxième version qui justifierai l'écart d'une cinquantaine d'euros par rapport à la première (car si c'est un seulement un gain de quelques millimètres, je préfère garder ces 50€ pour un autre achat  ;D )
deuxièmement, j'ai trouvé sur amazon le 2e à 402,88€
mais également ce produit, qui me semble être le même, à 349€ et toujours vendu par amazon
c'est la mention "sigma" à la place de "nikon" dans la description qui me met un doute, comme dans "mouture sigma"
Pourrais-je avoir votre avis sur la question?
merci d'avance

Publicité

avis sigma 18-200 et différentes versions
« Réponse #1 le: 10 mai, 2012, 23:32:58 pm »
Bonjour et bienvenue sur le forum.
Malheureusement, les 18-200 Sigma sont parmi les pires optiques sur le marché.  A éviter absolument !
Pourquoi ne pas chercher un 18-200 Nikon d'occasion ?
A la limite, le 18-270 Tamron est un poil meilleur sans être terrible non plus...
Je te conseillerais plutôt un Nikon 18-105 que tu pourras compléter par la suite avec un 55-200 ou 55-300.

NB la différence entre les deux versions que tu cites, c'est que la seconde est prévue pour les boitier Sigma et donc incompatible avec les boitiers Nion.

*

GrosMatou

  • Invité
avis sigma 18-200 et différentes versions
« Réponse #2 le: 10 mai, 2012, 23:42:48 pm »
merci beaucoup pour cette réponse rapide, je ne m'attendais pas à avoir une réponse avant demain :)
J'ai en effet lu à plusieurs endroits que ces objectifs n'étaient pas excellents, mais aussi à d'autres que s'ils étaient certes moins bon que les nikkor, ils remplissaient tout de même bien leur rôle et étaient plutôt corrects pour le prix. En quoi ce n'est pas le cas?
Pour le tamron 18-270, Il est tout de même légèrement au dessus de ce que je voulais y mettre...
Et j'étais un peu réticent au fait d'acheter un objectif d'occasion. Je suppose dans tous les cas qu'il faut le voir, et m'y connaissant peu, j'aurais du mal à voir s'il a des défauts ou pas...

*

GrosMatou

  • Invité
avis sigma 18-200 et différentes versions
« Réponse #3 le: 10 mai, 2012, 23:46:29 pm »
et concernant le 18-105, j'ai peur d'être un peu court... mais peut être que je me trompe, je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser un reflex pour des zooms sur des zones lointaines, et j'ai du mal à me rendre compte

tant que j'y suis je pose toutes les questions d'un coup :)
que penser du 18-125 de sigma? est-il de meilleure qualité que les 18-200? si oui il serait un rapport plage focale et qualité/prix plutôt intéressant?
merci d'avance
« Modifié: 10 mai, 2012, 23:51:46 pm par GrosMatou »

avis sigma 18-200 et différentes versions
« Réponse #4 le: 11 mai, 2012, 08:04:08 am »
J'ai en effet lu à plusieurs endroits que ces objectifs n'étaient pas excellents, mais aussi à d'autres que s'ils étaient certes moins bon que les nikkor, ils remplissaient tout de même bien leur rôle et étaient plutôt corrects pour le prix. En quoi ce n'est pas le cas?
En fait le Sigma 18-200 remplit parfaitement son rôle d'optique au rabais.  ;D on en a pour l'argent qu'on y met.  :lol:
Cette optique souffre d’aberrations chromatiques et manque d'homogénéité (centre net et bords flous).
Même le Nikon 18-200 montre les limites de sa définition avec le capteur 12 Mpx du D90.
Maintenant tout dépend de ton propre niveau d'exigence.

Si tu cherches un premier prix qualitatif, le couple Nikon 18-55 VR + 55-200 VR a fait ses preuves, avec l'inconvénient d'une moindre souplesse d'utilisation dû au changement d'objectif pour passer du grand-angle au télé-objectif. Comme quoi, tout est affaire de compromis et de choix.  >:D


J'avais commencé il y a cinq ans avec le seul Nikon 18-200, car venais d'un bridge avec zoom x10; actuellement j'utilise essentiellement des optiques a focale fixe (35 et 85 en DX).
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne Yannu

avis sigma 18-200 et différentes versions
« Réponse #5 le: 11 mai, 2012, 08:54:56 am »
et concernant le 18-105, j'ai peur d'être un peu court... mais peut être que je me trompe, je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser un reflex pour des zooms sur des zones lointaines, et j'ai du mal à me rendre compte


:-) tu as bien pensé au facteur "crop"? Ta focale sera 1,5 fois ce qui est écrit sur l'objectif :-) ce qui te donne quand même un bon zoom !

je partage l'avis de mes prédécesseurs que l'objectif sigma en question n'est absolument pas recommandable. Tu seras peut être satisfait au début, mais après quelques moi on s'en lasse vite, surtout avec un D90 derrière. Ce qui au bout du compte te fera perdre de l'argent puisque tu ne pourra pas le revendre "chère" et t'aura peut être même du mal à t'en débarrasser.

Maintenant as-tu déjà considéré l'option d'acheter en occasion? Car dans ton budget en occasion il est tout à fait possible de trouver des objectifs "couteau suisse" adapté à tes besoins et surtout d'une meilleure qualité et longévité.
un appareil, un objectif et la vie est belle ;-)

*

GrosMatou

  • Invité
avis sigma 18-200 et différentes versions
« Réponse #6 le: 11 mai, 2012, 09:35:32 am »
Merci encore pour vos avis, je vais donc regarder d'autres objectifs, tel que ce 18-105. Et donc que penser du 18-125 de sigma?

*

Hors ligne Yannu

avis sigma 18-200 et différentes versions
« Réponse #7 le: 11 mai, 2012, 10:35:04 am »
Le 18-125 est déjà un poil mieux que le 18-200.

C'est pas la folie non plus mais il a des résultats honnêtes. Après je ne trouve pas que ça vaut le coup contre le 18-105 ;-). Surtout que le nikon est moins chère ;-)



un appareil, un objectif et la vie est belle ;-)

*

GrosMatou

  • Invité
avis sigma 18-200 et différentes versions
« Réponse #8 le: 11 mai, 2012, 11:08:51 am »
Très bien merci. Je vais plus probablement me diriger vers un 18-105 alors.
Et pour repondre a ma premiere question, et pour information, quelle est la différence entre les 2 objectifs sigma 18-200, car je le ai essayé en magasin (difficile de se faire une idée en intérieur dans un rayon...) et je n'ai pas vraiment vu de différence, mise à part le léger écart de taille et de poids?

Publicité