[BERTRAND]

Bonjour,

Ou bien, vous avez le dos A16.

Cordialement.

[Jaco]

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=27743

[captainyvan]

Avec un peu de retard, mais j'ai des excuses !

Comment se vit la photo avec un Blad ?
Mais très bien.
Comme avec un Rollei, un Nikon, une Sinar, une Linhof, un Pola, un Leica, un . .  (liste non exhaustive)
Le format carré, c'est comme un autre, faut juste le maîtriser, comme un autre.
La photo, c'est l'oeil qui la fait, pas l'appareil.
L'appareil, c'est juste un outil dans les mains d'un artisan plus ou moins habile.

[Leodium]

On m'a conseillé un Yashica Mat 124G... Vous en pensez quoi ?

[captainyvan]

J'ai pratiqué les Rollei bi, les Blad, les Yashica en parallèle il y a plus de 40 ans.
Impossible de dire aujourd'hui en regardant d'anciennes photos avec quel appareil elles ont été prises.
Donc, pour moi, le Yashica est une TRES bonne option peu coûteuse.

Si souvent les images des Blad semblent meilleures c'est que souvent ce sont des photos de studio avec un top éclairage et surtout l'appareil fixé sur un BON trépied.

[penpen]

?
La signature d'un objectif, à la rigueur je veux bien, mais d'un boîtier argentique ?!
Tu les distingues comment ?

[Jaco]

Un négatif ou une diapositive réalisé avec un Blad se reconnaît de suite...

... se reconnait à quoi??

[captainyvan]

"Tu a eu un Hasselbald ?
Un négatif ou une diapositive réalisé avec un Blad se reconnaît de suite..."

N'importe quoi !
Je parlais de tirages papier comme n'importe qui de bonne foi l'aurait trouvé tout seul.
Pas de dias ni de négatifs.
Et que l'on me dise où se trouvent les différences entre un Zeiss 80mm f 2,8 monté sur un Rollei ou un Blad.

[Leodium]

Cap'tain ? (Les autres aussi d'ailleurs)

Tu penses que c'est "jouable" de se trouver un tel Yashica dans nos régions ? (un tuyau pour un magasin ?)

Sinon, je pensais juste faire développer la pellicule et scanner les négatifs... Tu penses quoi de ce procédé ?

[captainyvan]

Il y a sans cesse de belles occasions sur e.Bay.
Comme c'est un appareil increvable, il y a peu de risques si c'est un amateur qui l'a utilisé.

Maintenant si tu veux mon avis, le noir et blanc argentique cela se maîtrise de A à Z par le photographe.
Le développement du négatif aujourd'hui par un pseudo pro est quasi généralement dégueulasse.
Et si c'est pour scanner un négatif dégueulasse, autant repasser au numérique !

[penpen]

(Ah, OK, merci !)

[captainyvan]

"Un négatif ou une diapo prise par un Hasselblad sont marqué dans le cadre sur chaque côtés d'une encoche en "V"

Alors là, c'est très très important.
Grâce à cela la qualité de l'image devient incomparable !

Je maintiens donc mon n'importe quoi.

PS : Pour moi une photo est une photo papier, pas besoin de préciser ; une dia est une dia et pas une photo.

[Caille]

Non, mais ce que veux dire le captain, c'est que la qualité n'est pas reconnaissable, sur une photo finie, entre ces bons boitiers.

Ce qui est intéressant en photographie, c'est le résultat fini, les moyens pour y arriver sont peu importants.

[tigerwoods]

Oh punaise. Moi qui me jugeait assez chipoteur dans mon genre, j'ai trouvé mes maîtres. Respect.

[Leodium]

Tu l'estimerais à cmb en occasion ? Histoire d'avoir une idée stp...

Et si je ressors mon jobo ? C'est comme le n&b des derniers argentiques ? On secoue un coup à gauche et deux coups à droite ?