Publicité

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #30 le: 21 févr., 2015, 05:19:53 am »
Tu veux plutôt dire à vouloir beaucoup on dépense beaucoup.
La notion de "trop" c'est très subjectif.
Z9 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 40 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 180 F2.8 Macro OS / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / 800 F6.3 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Publicité

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #31 le: 21 févr., 2015, 11:45:11 am »
Ce sujet á basculé en cours de philo  :lol:.

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #32 le: 21 févr., 2015, 23:41:42 pm »
J'ai ce superbe objectif depuis vendredi..
J'ai eu le temps de faire quelques photos et je suis bluffé par la qualité de l'image et de l'objet
Le seul handicap de ce caillou est son poids, difficile de faire longuement des photos à main levé (avec mon 810 beaucoup de ratés, mais je pense qu'il faut que je l'apprivoise ;-) )
Avec un pied c'est excellent.
A mon avis bon rapport qualité/prix
« Modifié: 22 févr., 2015, 15:04:19 pm par la gazette »

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #33 le: 22 févr., 2015, 13:46:25 pm »
Et les photos svp ?
En chantier ...

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #34 le: 22 févr., 2015, 15:00:30 pm »
Et les photos svp ?

Pour l'instant j'ai pas grand chose..
Voici pour illustration des photos prises à 600mm  (avec pied et tête pendulaire) sans traitement post-prod avec simplement un recadrage
« Modifié: 22 févr., 2015, 15:02:03 pm par la gazette »

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #35 le: 22 févr., 2015, 15:54:27 pm »
Un peu déçu par les photos, surtout si elles ont été prises avec trépied, ça manque de netteté à mon goût.
D7100, 17-70 Sigma contemporary f2.8-4, 35mm Nikkor DX f1.8, 70-300 Nikkor f4.5-5.6G‎, 150-600 Tamron, 90mm Macro f2.8 VC.
https://www.flickr.com/photos/92346683@N08/

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #36 le: 22 févr., 2015, 16:11:32 pm »
Moins de 300 Ko pour des images de 3000 x 2000 pixels, ce n'est pas la meilleure base pour juger de la netteté :D

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #37 le: 22 févr., 2015, 19:56:46 pm »
Les photos originales sont bien meilleurs mais la compression en jpg et un poids de 300ko n'arrange rien à l'affaire  ::)

ci-dessous une photo après post-prod rapide
« Modifié: 22 févr., 2015, 20:07:57 pm par la gazette »

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #38 le: 22 févr., 2015, 20:05:04 pm »
si le D810 est comme le D800 en raw, il y a matière à améliorer tout cela sans grand effort et optimiser le masque de flou à la sortie ou au support désiré.  ;)

Je trouve tes photos vraiment bonnes (détails des plûmes et cou du moineau !) surtout qu'à 600mm, le Tamron peine un peu ou alors il faut, semble t-il fermer à F11 ou plus.

Comme tu dis, il va falloir apprivoiser le couple, pour que le trio ne forme plus qu'un ...  ;D
C'est propre à toute nouvelle acquisition.

de l'accenteur mouchet ;)

http://www.oiseaux.net/oiseaux/accenteur.mouchet.html
« Modifié: 22 févr., 2015, 20:07:27 pm par blaise1957 »
un oeil, une sensibilité et en dessous une paire de jambes avec des pieds au bout

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #39 le: 22 févr., 2015, 20:10:43 pm »
de l'accenteur mouchet ;)

http://www.oiseaux.net/oiseaux/accenteur.mouchet.html

Merci beaucoup Blaise pour ta précision ornithologique  ;)

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #40 le: 22 févr., 2015, 20:14:26 pm »
On est au dessus du Tamron à 600mm sans aucun doute, après on ne peut pas s'attendre à l'équivalent d'un 600mmf4.... ::)

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #41 le: 22 févr., 2015, 20:17:10 pm »
On est au dessus du Tamron à 600mm sans aucun doute, après on ne peut pas s'attendre à l'équivalent d'un 600mmf4.... ::)

Surtout avec 8000 euros de différence et 2kg en moins  :) par rapport au 600 F4

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #42 le: 22 févr., 2015, 20:38:11 pm »
Les photos originales sont bien meilleurs mais la compression en jpg et un poids de 300ko n'arrange rien à l'affaire  ::)

Pour un affichage optimum, tu dois d'abord réduire la taille d'image à 800 pixels pour le bord le plus long, 1024 pixels au maximum (mais la routine d'affichage du forum réduira à 800 pour un affichage confortable sur la généralité des écrans).

Si tu dépasses ces valeurs, la routine d'affichage va de toutes façons compresser, ce qu'elle fait beaucoup moins bien qu'un logiciel de traitement photo.

Le tutoriel NP : http://www.nikonpassion.com/comment-redimensionner-des-images-dans-photoshop-capture-nx2-ou-lightroom-3/

Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #43 le: 22 févr., 2015, 21:29:06 pm »
Pour un affichage optimum, tu dois d'abord réduire la taille d'image à 800 pixels pour le bord le plus long, 1024 pixels au maximum (mais la routine d'affichage du forum réduira à 800 pour un affichage confortable sur la généralité des écrans).

Si tu dépasses ces valeurs, la routine d'affichage va de toutes façons compresser, ce qu'elle fait beaucoup moins bien qu'un logiciel de traitement photo.

Le tutoriel NP : http://www.nikonpassion.com/comment-redimensionner-des-images-dans-photoshop-capture-nx2-ou-lightroom-3/

Merci !
Donc mon accenteur mouchet  ;) en suivant tes conseils

*

Cereled

  • Invité
Sigma 150-600 (sport)
« Réponse #44 le: 23 févr., 2015, 11:19:52 am »
C'est juste le S qui pousse du monde à vendre leur Tamron.
Et si plus de monde pouvait le faire du coté de Lyon, ça m'arrangerait  ;D

Publicité