[ricorico]

Bonjour a tous.
Actuellement sur un canon 700D + sigma 18-35mm f/1.8 art , je voudrais passer enfin au full-frame avec le ... D750.

Le cahier des charges:
- utilisation plutot reportage ( scènes de vie familiale) et paysages
- un peu d'utilisation de photo de nuit ( spectacles scolaires )
- un peu d'utilisation de photos sportives ( ma fille de 8 ans commence a faire de la competition en natation)

je veux choisir entre :

- le sigma 50mm f/1.4 art
- le sigma 24-105mm f.4 art

lequel de ces objectifs m'offrirai le plus de polyvalence dans mon utilisation ?
Car le dilemne est :
- le 24-105mm a un range polyvalent , est stabilisé ....mais n'ouvre qu' a f/4 ... pour mes photos de nuit
- le 50mm est ultra lumineux , me permettra ,je pense, de mieux m'ameliorer dans ma pratique photographique...mais n'est qu'un 50mm ....
 
est ce que , si je prends le 50mm, la resolution du D750 est telle que je pourrais me permettre de croper sans trop alterer la qualité de mes photos ?

Pour ceux qui utilisent le couple d750 - sigma 24-105 , comment se comporte cet objectif lors d'un spetacle de nuit par exemple ?
merci de vos precieux conseils

[Cynik]

A ta place, je ferais en sorte de rallonger un tout petit peu mon budget, et prendrais le 24-105mm + un 50mm f/1.8 Nikon.

En cherchant bien, tu peu le trouver pour moins de 200€ neuf. Sinon, ne pas avoir peur de l'occasion.

[electron]

A ta place, je ferais en sorte de rallonger un tout petit peu mon budget, et prendrais le 24-105mm + un 50mm f/1.8 Nikon.

En cherchant bien, tu peu le trouver pour moins de 200€ neuf. Sinon, ne pas avoir peur de l'occasion.

+1. Si tu es juste en budget tu as l'occasion. Mais passer au plein format et se contenter d'une seule optique est un peu dommage.

[poolman]

Salut,


J'ai du mal à comprendre comment on peut essayer de comparer un 50mm F1.4 avec un zoom transstandard ouvrant à F4 et se demander lequel des deux est le plus polyvalent. Pour la polyvalence, le choix me semble évident, non?

Tout à fait et en plus il répond lui même en partie a la question.

[ricorico]

Je m exprime mal:
-le 50mm peut etre a mon avis "polyvalent" car je pourrais faire du portrait, paysage, et photo de nuit
-le 24-105 me donnerait comme avantage le 24mm (paysage) et le 105 ( sport piscine ou je suis assez loin)
- question budget , les deux objectifs sont pratiquement au même prix
- cela est evident  ce serait un "parc d'objectif " restreint. Mais le temps quand même de digerer le prix du D750....
-objectif d ocassion ok mais aupres d' un professionel.de la ou je suis (ile dela reunion) ils ne vendent pas de l ocassion

[Cynik]

A moins d'avoir un besoin absolu de l'ouverture f/1.4, le Sigma ne justifie pas son prix. C'est le seul objectif Sigma qui soit trop cher en regard des prestations qu'il apporte. Le Nikon f/1.8 fera largement aussi bien, pour 2/3 de diaph de différence. Avec un D750, cette différence n'est vraiment pas importante.

Quel que soit ton choix, même si tu décides de n'acheter que un 50mm, je déconseilles le Sigma et favoriserais le Nikon f/1.8.

Donc, pour résumer, si tu peux rallonger ton budget de 200€, prends le zoom sigma ET le 50mm Nikon, et si tu es vraiment trop juste, prends le zoom Sigma OU le 50mm Nikon, mais dans tous les cas, laisse tomber le 50mm Sigma.

D'autant plus que pour être réellement performant, il faut obligatoirement se procurer le dock usb Sigma, afin de régler l'autofocus aux petits oignons. Sinon, tu as 90% de chance de te retrouver avec des problèmes de front/back focus. Ceci est valable aussi pour le zoom. Ça rajoute donc 50€ à la note finale.

[EboO]

Un 50mm pour les spectacles même si tu es bien placé et en croppant je doute que tu obtiennes des résultats satisfaisants.
La bonne montée en iso te sauvera peut être avec un 24-105.

[jp_g]

Je m exprime mal:
-le 50mm peut etre a mon avis "polyvalent" car je pourrais faire du portrait, paysage, et photo de nuit
-le 24-105 me donnerait comme avantage le 24mm (paysage) et le 105 ( sport piscine ou je suis assez loin)
- question budget , les deux objectifs sont pratiquement au même prix
- cela est evident  ce serait un "parc d'objectif " restreint. Mais le temps quand même de digerer le prix du D750....
-objectif d ocassion ok mais aupres d' un professionel.de la ou je suis (ile dela reunion) ils ne vendent pas de l ocassion

Bonsoir,  avec le 24-105, on peut aussi faire du portrait et des photos de spectacle (en montant en iso,  et surtout en faisant des mesures d'expo approprié). Le 50 mm sert surtout pour des photos très piqués  et/ou une ouverture plus lumineuse. 

Il y a autre chose...
Ton sigma 18-35 est excellent,  j ai un peu peur que tu le regrette en fait...  A réfléchir.

[Cynik]

Si ça lui manque, il pourra toujours se procurer par la suite le 24-35mm f/2, qui est presque l'équivalent Fx, et qui est meilleur que le 18-35mm. Mais je pense qu'avec un couple zoom transtandard + focale fixe lumineuse, sur D750, il n'aura aucun regret.

[ricorico]

Merci beaucoup pour vos conseils. Ce serait donc le 24-105

[jp_g]

Bonjour ... mais pourquoi passer de Canon vers le D750 ? et pourquoi en full frame ?

[Howen]

-le 50mm peut etre a mon avis "polyvalent" car je pourrais faire du portrait, paysage, et photo de nuit
-le 24-105 me donnerait comme avantage le 24mm (paysage) et le 105 ( sport piscine ou je suis assez loin)
- question budget , les deux objectifs sont pratiquement au même prix

J'ai certainement raté quelque chose là....
Le 24-105 Sigma Art F/4 est à... 800 €
Le 50 F1.8 Nikkor est à 200 €uros

Et la montée en iso du D750 peut se permettre sans problème le 24-105 qui est vraiment polyvalent comme... passe-partout.
Même sans le dock chez moi !!!
Maintenant reste aussi... le poids, le diamètre des filtres (82mm) et... le trouver en stock... à moins que maintenant il soit plus facilement disponible ?!??

[electron]

-le 50mm peut etre a mon avis "polyvalent" car je pourrais faire du portrait, paysage, et photo de nuit
-le 24-105 me donnerait comme avantage le 24mm (paysage) et le 105 ( sport piscine ou je suis assez loin)
- question budget , les deux objectifs sont pratiquement au même prix

J'ai certainement raté quelque chose là....
Le 24-105 Sigma Art F/4 est à... 800 €
Le 50 F1.8 Nikkor est à 200 €uros

Et la montée en iso du D750 peut se permettre sans problème le 24-105 qui est vraiment polyvalent comme... passe-partout.
Même sans le dock chez moi !!!
Maintenant reste aussi... le poids, le diamètre des filtres (82mm) et... le trouver en stock... à moins que maintenant il soit plus facilement disponible ?!??

Oui tu as raté le fait qu'il comparait le 50 f/1.4 sigma ART et non le nikon 50 f/1.8 au départ 

[Howen]

Oups.... merci electron...
J'vais aller faire une p'tite sieste...

[ricorico]

Bonjour ... mais pourquoi passer de Canon vers le D750 ? et pourquoi en full frame ?
Je me trouve trés limité avec le 700d sur les montées isos , meme avec l'excellent sigma 18-35 f/1.8 , et ayant eu le malheur d'essayer un 5d mark III, j'ai été "illuminé" par la qualité du viseur .donc decision a passer en full frame mais ....
- 5d mark III hors budget ainsi que le D810
- 6D trop "ancien" et D610 ... je sais pas , je m'etais habitué a l'ecran orientable de mon 700d .. et tactile
- 7d mark II , un apsc et un D750 full frame a pratiquement le même prix , autant passer en full frame
- en terme de cout , comme je n'ai que peu d'objectifs en ce moment sur le 700D ( 18-55 stm du kit, sigma 18-35) , c'est peut-être idéal
- D750 légérement tropicalisé...
- seul nikon a un stade "intermediaire" entre le debut de gamme en 24x36 et le haut de gamme. a savoir le D750

voila voilou les raisons de passer en fx