Publicité

*

Hors ligne DLE35

[dle35]Horizon de nuit
« le: 27 mars, 2017, 16:33:08 pm »
Elle s'appelle comme ça, la tour Horizon à Rennes. J'avoue avoir un peu de mal avec les verticales !!!!!
« Modifié: 27 mars, 2017, 16:34:39 pm par DLE35 »
"Je n'ai pas échoué, j'ai trouvé dix mille moyens qui ne fonctionnent pas" A.E.

Publicité

[dle35]Horizon de nuit
« Réponse #1 le: 27 mars, 2017, 19:41:06 pm »
Très beau N&B et structure bien rendue (comment ça tu as du mal avec les verticales  :lol:). As-tu essayé un cadrage un peu plus resserré en enlevant un peu de la partie gauche ? La présence humaine apporte l'échelle et du dynamisme. (je crois qu'elle finira aussi dans le fil passantes et passants  ;))
"Si je savais prendre une bonne photo, je le ferais à chaque fois" Robert Doisneau.
https://ponceletremy.myportfolio.com/home

*

Hors ligne DLE35

[dle35]Horizon de nuit
« Réponse #2 le: 27 mars, 2017, 21:49:19 pm »
Oui tu as raison, la partie de gauche n'amène rien. Je perds un peu du premier plan mais sans incidence. Merci du coup d'oeil Rémy.
Comme ça ?
"Je n'ai pas échoué, j'ai trouvé dix mille moyens qui ne fonctionnent pas" A.E.

[dle35]Horizon de nuit
« Réponse #3 le: 27 mars, 2017, 22:24:59 pm »
Très originale, cette tour, le choix du noir et blanc lui va bien.

Pour le côté gauche, je pense l'inverse : que la quantité de noir est nécessaire à l'équilibre des valeurs claires en les valorisant par un contraste fort. De plus la forme négative de ce noir a de l'intérêt pour la composition.

C'est plus terne dans la seconde version à mon avis.
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

*

Hors ligne DLE35

[dle35]Horizon de nuit
« Réponse #4 le: 27 mars, 2017, 22:53:06 pm »
Merci de ton analyse et de ton explication Bozart, je comprends ta notion d'équilibre. Sinon il faut plus cadrer ....pour garder cet équilibre ... tests !!!!
« Modifié: 27 mars, 2017, 22:56:07 pm par DLE35 »
"Je n'ai pas échoué, j'ai trouvé dix mille moyens qui ne fonctionnent pas" A.E.

[dle35]Horizon de nuit
« Réponse #5 le: 28 mars, 2017, 07:51:34 am »
Tu as bien fait de poster différents essais ça permet la comparaison.
Donc après observation je distinguerais deux photos dans des rendus différents. Je garderais la première pour la perspective offerte par la rue et dans version originale (ben oui y a que les imbéciles qui changent pas d'avis hein  ;)) et la 4e qui recentre sur la tour et les passants.
Moralité : tu fais du deux en un bravo ! 😆
"Si je savais prendre une bonne photo, je le ferais à chaque fois" Robert Doisneau.
https://ponceletremy.myportfolio.com/home

*

Hors ligne DLE35

[dle35]Horizon de nuit
« Réponse #6 le: 28 mars, 2017, 23:52:59 pm »
Merci Rémy. Y du bon dans l'analyse de Bozart merci à elle.
"Je n'ai pas échoué, j'ai trouvé dix mille moyens qui ne fonctionnent pas" A.E.

*

Hors ligne domino49

[dle35]Horizon de nuit
« Réponse #7 le: 29 mars, 2017, 08:40:50 am »
Bonjour, la première version est meilleure, le noir est nécessaire à gauche, cette tour est très belle, je l'ai vue en construction, le point de vue est bien choisi, revoir les verticales... De jour, je pense que ça n'aurait pas d'autre intérêt qu'architectural.Belle ville RENNES !
Df,  -NIKON(s)  50 F1,4...16/35 F4...24/70 F2,8…
70/200 F2.8 VRII...200-400 f4…, 85 AI S 1.4 , 35 AI S 1.4, 24 AF D 2.8,Nikon micro 55 Ai-s 2.8, SIGMA 150 macro OS f2.8,SIGMA 105 macro OS, PB6 et accessoires, TC 20 E III, TC 17E II…TC 14E II... flash SB910 et SB-R 200 RC1
.http://domino49.piwigo.com/   👍

Publicité