Hello tout le monde,
Sur ce forum on pose souvent des questions, mais on ne donne pas forcément le résultats des recherches.
Donc suite a ce sujet j'ai définitivement décidé de me séparer du Tamron.
J'ai pas mal regardé le Sigma 17-70 mais l'ouverture glissante m' a freiné car travaillant souvent en mode M pour les prise de vues de théatre, de concert ou de mariage le fait de changer d'ouverture en zoomant necessite de toucher constamment les réglages, ce qui n'est pas le cas avec une ouverture constante.
J'ai donc regardé le Sigma 17-50, comme les membres du forum me l'ont conseillé. Le problème est que certains test sur le web indiquent qu'il est assez mauvais entre 17 et 35mm à pleine ouverture. En mariage j'utilise pas mal ces focales justement à pleine ouverture. Ne pouvant pas tester moi-même, j'ai préféré passer mon chemin.
J'ai donc trouvé un Nikkor 17-55.
Après quelques test ce week end, je peux vous dire que cela vaut le coup. Il est parfaitement utilisable à 2.8 (ce que je reprochait au Tamron).
L'autofocus, c'est le bonheur, c'est précis, même en luminosité réduite.
A partir de f4, le Tamron était tellement bon que je ne vois pas vraiement de changement concernant la qualité d'image, mais ce n'était pas ce que je lui reporchait.
Par contre, bon c'est assez lourd, mais bon on ne peux pas tout avoir dans la vie.
En Bref, je trouvais le Tamron très bon mais ces problèmes d'autofocus m'avaient exaspéré et à 2.8 ca manquait un peu de détails.
Chez Nikkor, l'autofocus est top, la qualité d'image est très bonne même à 2.8, c'est vraiment un cran au dessue.
En espérant que cela pourra aider du monde quant au choix de Transtandard lumineux en DX