Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Petitlutinvert le 18 août, 2012, 17:42:29 pm
-
Bonjour,
Je ne sais pas si je suis sur le bon endroit pour cette question, mais.. je voulais acheter un multiplicateur - seulement, j'ai vu qu'on perdait de la lumière.. Mais avec les logiciels de retouches, ainsi que la retouche rapide programmée dans l'appareil photo en lui-même, est-ce si important ?
merci de m'éclairer :)
-
Bonjour
On perd de la lumière, mais on perd surtout de la qualité. Certaines optiques peuvent ainsi se permettre une association avec un multiplicateur, pour d'autres c'est plus délicat.
La lumière perdue à la prise de vue, qui manque (entre autre) à une mise au point efficace, ne se rattrape pas dans le logiciel intégré de l'appareil photo.
-
Bonjour,
Je ne sais pas si je suis sur le bon endroit pour cette question, mais.. je voulais acheter un multiplicateur - seulement, j'ai vu qu'on perdait de la lumière.. Mais avec les logiciels de retouches, ainsi que la retouche rapide programmée dans l'appareil photo en lui-même, est-ce si important ?
merci de m'éclairer :)
Oui mais quand la lumière est insuffisante ta vitesse d'obturation baisse d'autant et tes photos peuvent être floues, il ne s'agit pas seulement de retouches d'image en post traitement .
-
Perdre de la lumière, ça ne signifie pas que les photos ressortent sombres : le boîtier exposera toujours de la même manière mais il allongera la durée d'exposition, oi bien il te faudra ouvrir davantage le diaph si tu le peux. Par contre l'AF des boîtiers ne fonctionne bien en général que si l'ouverture max est de 5.6 ou plus grande. Il faut donc limiter l'utilisation des multiplicateurs aux objectifs les plus lumineux.
-
je confirme les affirmations précédentes :D
l'exposition devrait en principe reste la même car le boîtier compensera en ralongeant le temps de pose, c'est ce qui peut devenir un problème, le manque de luminosité deviendra aussi à un certain moment un problème car ton AF commencera à mouliner dans la choucroute, temps trop long, iso trop haut, pdc trop faible, toutes des raisons qui peuvent limiter l'utilisation des mutliplicateurs sans parler de la dégradation optique, sinon ça reste une très bonne solution pour avoir des focales alternatives à petit frais, choix raisonnable si tu possèdes de bonnes optiques de base
-
Bonjour !
Tout d'abord, désolée pour le retard de cette réponse, mais je viens seulement de retrouver une connexion !
Merci pour vos comms qui m'éclaire bien sur les multiplicateurs !
J'avais eu l'envie d'en acheter un parce que je vois beaucoup de personne en utiliser ! Peut-être qu'en magasin on me laissera l'essayer. Et je verrai à ce moment là...
En tous cas, merci beaucoup pour vos réponses :)
-
je penses que je l'utiliserai sur le 70-300mm... mais que rarement...
J'aurais aimé l'utiliser pour la macro, ce que je préfère, mais je ne sais pas si c'est compatible... (j'ai un objectif macro 105mm)
-
je penses que je l'utiliserai sur le 70-300mm... mais que rarement...
J'aurais aimé l'utiliser pour la macro, ce que je préfère, mais je ne sais pas si c'est compatible... (j'ai un objectif macro 105mm)
attention a ce paragraphe dans le manuel:
13. Accessoires incompatibles
• Téléconvertisseur (tous les modèles) • La bague auto BR-4 et tous les modèles de
bague d’auto-rallonge PK, les bagues K et les accessoires de mise au point soufflet.
L’emploi d’autres accessoires peut ne pas être adapté avec cet objectif. Lisez
attentivement le manuel d’utilisation de l’accessoire pour les détails.
-
je penses que je l'utiliserai sur le 70-300mm... mais que rarement...
J'aurais aimé l'utiliser pour la macro, ce que je préfère, mais je ne sais pas si c'est compatible... (j'ai un objectif macro 105mm)
Quel 70-300, quel macro et quel TC ? Parce que jusqu'à maintenant, on ne sais toujours pas de quel matériel tu parles.
-
au temps pour moi
J'ai un SIGMA objectif photo 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro monture NIKON (motorisé)
ainsi qu'un objectif NIKON photo AF-S VR Micro 105 mm f/2.8G IF ED
-
J'ai le 105 micro nikkor 2.8G ED. Le tc kenko 1.4 N-AF TELEPLUS PRO 300 se monte et fonctionne.
Pour le 70-300, j'ai le nikkor AFS 4.5-5.6G VR et là ça marche aussi. Pour le sigma, je ne connais pas.
-
... et donc maintenant quel multiplicateur souhaites-tu utiliser ? Un x2.0 ne fonctionnera pas car l'objectif deviendrait f/11 à 300x2=600mm. Avec un x1.4 ca serait f/8 à 420mm mais d'une part je doute que l'af fonctionne bien, et d'autre part je crains que la qualité optique soit dégradée.
-
au départ, j'avais pensé à celui ci :
KENKO multiplicateur 1.4x PRO 300 AF DGX monture Nikon
Mais au vu des avis précédents, je ne suis plus aussi pressée de m'en acheter un... cela dit, pour être exacte, ce serait le cadeau de ma société pour mon anniv... donc je ne "perdrait" pas grand chose ;)
-
...mais il ne faut pas croire au père noël, quoi qu'on en dise les multi dégradent les performances............et ce depuis le 1.4...............
Tout à fait d'accord, c'est pourquoi il ne me viendrait pas à l'idée de le monter sur le 105 micro.
Mais pour de la chasse, il est installé en permanence sur mon 70-300 et la qualité de l'image est très correcte (sous réserve d'une bonne luminosité)
-
c'est pourquoi il ne me viendrait pas à l'idée de le monter sur le 105 micro.
J'adore cette combinaison pourtant :P
105 VR et TC 2.0 III , pas mal pour les papillons :)
-
Pour ma part, j'utilise de TC20 III sur le Nikkor 70-200 f/2.8 VRII et c'est pas mal du tout par contre il ne faut pas descendre en dessous de 1/200 mini de chez mini à main levé et à F7 pour avoir un piquet correct. Toutefois, à 5,6, c'est déjà pas si mal. Maintenant c'est clair que c'est quand même loin des perf du 70-200 seul. Mais moi, ça me va bien car le D700 monte bien en iso, détail qui a son importance… Et puis je préfère (pour l'instant) cette config à acheter un 80-400 en plus du 70-200. Après bon, si un jour Nikon sort un bon 80-400 AFs, pourquoi pas s'il est vraiment très bon. Mais je suis pas souvent à de tel grossissements… d'ou un TC.
Conclusion, pour moi, ça reste une bonne solution quand c'est des focales utilisées occasionnellement, quelqu'un qui au contraire est toujours fourré dans les affuts, vaut mieux direct investir dans un bon 400 ou 500… si les finances le permettent bien entendu.
Etienne
-
Après bon, si un jour Nikon sort un bon 80-400 AFs, pourquoi pas s'il est vraiment très bon.
En tout cas je vois mal Nikon sortir un jour prochain un excellent 80-400, il se tirerait une balle dans le pied et comment par la suite justifier le prix d'un 200-400mm f4 qui coûte aujourd'hui plus de 7000 € ? :hue:
-
Bin, faut dire quand même que le 200-400 est très bon… et lourd aussi au passage mais à F4, le prix doit se justifier (foiré d'objo, m'est encore passé sous le nez lundi, pas moyen de réussir à l'empreinter… :mad: faut dire que moi, je veux l'amener en forêt là ou il ne va jamais, je comprends que le proprio soit moins emballé que moi).
Le 80-400 actuel n'est pas à ouverture constante, s'il a un jour un successeur, probablement sera-t-il lui aussi à F4-5.6 un peu comme le futur 24-70 F3.5-5.6, des objectifs pour petites bourses si j'ose dire. Pour l'actuel 80-400, à 1500€, on est déjà dans des prix pas trop grand public.
Etienne
-
A chaque fois j'ai vu une dégradation des perfs de l'optique.
C'est ce qui me surprend ::)
Par rajout de surfaces air/verre ou verre/verre, il y a forcément une diminution de performances et c'est même mesurable et mesuré.
La question intéressante est: "Est-ce que ça se voit à l'image" ?
Perso, un TC 1,4 monté sur le 500 ai-P est indétectable au crop à 100% au point que ce TC est laissé à demeure.
-
j'utilise de TC20 III sur le Nikkor 70-200 f/2.8 VRII et c'est pas mal du tout
+1 c'est sur qu'il y a une perte de piqué mais ça reste vraiment bon quant même, comparer au 70-300 VR cette ensemble est plus performant, et puis faut avouer 70-200 et Doubleur ça permet pas mal de situation et ça dépanne bien a l'occasion :)