Publicité

*

bballande

  • Invité
Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« le: 15 janv., 2012, 16:08:22 pm »
Hello a tous :)

Je vais potentiellement passer au full frame ( D700 ) d'ici quelques mois et si j'ai déjà un 28 70 F2.8 ATX PRO Tokina , un 70 200 F.2.8  EX HSM Sigma et un 300 F.2.8 Ais ED ,  je me demandais ce que peut donner le 20 35 Nikon 2.8 AF/D que j'ai vu en occasion à 300 Euros dans une boutique que je fréquente régulièrement. ( pour ceux qui l'ont car j'ai lu les quelques tests sur le net, mais il est toujours bon de savoir ce qu'en pensent les utilisateurs :) )

Construction? Couleurs ? Piqué ?  L'autofocus n'a pas besoin d'être un monstre de rapidité. A ces focales de toutes manières, ce n'est pas l'essentiel et je me débrouille bien des optiques manuelles ...

Avec exemples de photos si possible ?

Cordialement :)


Publicité

*

Pascal Joly

  • Invité
Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #1 le: 15 janv., 2012, 18:43:37 pm »
Bonsoir Benjamin, bravo pour tes clichés en AI-S bien vu pour le d700 futur, on s'en doutais, ah ah ah, et bonne année à tous.

Je l'ai celui la, je vais t'en parler, je suis en D3 pour préciser et ai aussi une petite collection d'AI et AI-s.

Je voulais acheter un 14 24 mais vu le prix j'ai pris une bonne résolution pour mon porte monnaie, et finalement j'ai acheté un 20 35 comme celui que tu veut acheter, je ne suis pas déçus du tout a condition de bien l'utiliser, je m'explique, il est bon a f8 pour le piqué mais avant c'est un peut juste, la construction est pro.

Un exemple faite à 20 mm f8: ne faites pas attention au cadrage ni au manque de soleil, on est en Normandie!
« Modifié: 15 janv., 2012, 19:48:15 pm par Pascal Joly »

Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #2 le: 15 janv., 2012, 18:45:08 pm »
Il semble en effet que le 20-35, qui était très bon en argentique et en numérique DX, supporte mal le passage au 24x36 numérique. C'est en tout cas sa réputation.

Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #3 le: 15 janv., 2012, 19:04:51 pm »
Je l'utilise depuis longtemps sur des argentiques, et maintenant sur le D700. J'en suis très satisfait. Souvent  acompagné d'un 85 que je glisse dans une poche, je groupe tous les besoins, rue, reportage, et paysage. J'ai attendu que les FF apparaissent en numérique pour continuer à utiliser mes optiques 24x36. Au prix proposé c'est vraiment une affaire son prix est normalement 500€. Regarder les lentilles celle arrière peut être vulnérable. Son bas prix s'explique peut-être là...
Nikon un D700,  deux D810 un Z6, F F2 F3 F4, F5, F6  etc je collectionne beaucoup de Nikon,  2,8/24AFD  1,8/50 AFD  ,2,8/ 180AFD, AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR AFS 24/70 2,8,  AFs 16/35 4, AFS 70/200 4 Z 40/2 24/70S Z bague Z le tout Nikon

*

Pascal Joly

  • Invité
Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #4 le: 15 janv., 2012, 19:14:44 pm »
oui attention, à 300 €, méfiance quand même!

Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #5 le: 15 janv., 2012, 23:10:57 pm »
Va voir le test pour les D3 et D700 : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Pour ma part et ce que je constate, c'est à 2,8 qu'il est faible sur les bords, et au centre guère mieux, par contre dès qu'on diaphragme à 4 c'est parfaitement utilisable et à partir de 8 c'est parfait.
Nikon un D700,  deux D810 un Z6, F F2 F3 F4, F5, F6  etc je collectionne beaucoup de Nikon,  2,8/24AFD  1,8/50 AFD  ,2,8/ 180AFD, AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR AFS 24/70 2,8,  AFs 16/35 4, AFS 70/200 4 Z 40/2 24/70S Z bague Z le tout Nikon

*

badloo

  • Invité
Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #6 le: 16 janv., 2012, 15:58:40 pm »
Bonjour à tous,

J'ai récemment acheté le 20-35 pour un D700 et j'ai été très agréablement surpris. hormis l'ouverture 2.8 qui manque un peu de contraste, cet objo fermé d'un cran est déjà très bon et pratiquement du niveau d'un 16-35. j'ai pu les confronter plusieurs fois et je m'étonne toujours qu'un objo de 15 ans d'age puisse à être à ce niveau de perfs.

j'ai publié une petite galerie de tests avec les fichiers en 12Mpixels pour que chacun puisse se faire une idée. Vu que cet objo est peu documenté, ça peut aider. Dites moi ce que vous en pensez.

http://opticas.free.fr/afd2035/

sa construction est très bonne, même si ma bague de zoom et de point n'est plus fluide. on est tranquille avec un objet pareil. ça respire le métal.

en tout cas, moi qui était plutôt focale fixe, j'ai fini par adopter un zoom pour cette plage de focale. j'avais acquis celui là pour son prix et pour voir si ce concept me plaisait et c'est top.

bon, comme on est jamais satisfait, le modèle VR me fait maintenant de l'oeil et je vais vendre prochainement ce 20-35 pour passer au nouveau modèle. mon usage de cette focale préfère le VR à l'ouverture plus grande.
mais c'est quand même un sacré morceau pour un petit investissement.

Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #7 le: 14 août, 2012, 03:46:58 am »
je déterre le sujet, en m'adressant aussi à Badloo : que donne un 20-35 2.8 contre un 35 f2 ?

Je suis à 2 doigts de vendre mes 20 2.8 et 35 f2 pour acquérir le 20-35 2.8

Déjà parce que le 35 me gonfle, sa qualité d'image ne fait que me décevoir ( sur un tirage 35x45 c'est horrible ), et parce que ça sera bien plus pratique en reportage que de changer d'objectif pour un rien. Surtout que le 20mm est assez rarement utilisé en fait ( un usage précis )

et au moins sur le 20-35 j'aurais un plus large choix de focale.

J'ai lu ici et là que le 20-35 2.8 est largement potable mais ne rivalise pas trop avec les focales fixes. Déjà que les 20mm 2.8 et 35 f2 à pleine ouverture sont ... limite, alors ça donne quoi avec un zoom ? Sachant que je l'utiliserais pratiquement toujours à 2.8, sinon f4 et parfois plus pour du paysage

Merci pour vos retours

*

Grand-Pa

  • Invité
Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #8 le: 14 août, 2012, 09:03:40 am »
Hello, je garderai le 20 AF-D qui est quand même excellent pour revendre le 35. J'achèterai le Voïgtlander Ultron 40mm f:2 (avec puce) qui a des résultats très homogènes et il pique fort dès f:2 . Maintenant si tu recherches obligatoirement un objectif autofocus, alors là il faut laisser tomber le Voïgt.

Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #9 le: 14 août, 2012, 11:05:44 am »
c'est surtout qu'un 40mm n'est pas un 35 ... 20 AFD excellent, comparé à ?

*

Grand-Pa

  • Invité
Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #10 le: 14 août, 2012, 12:02:10 pm »
C'est vrai qu'il y a un peu d'écart entre 35 et 40, mais alors si tu cherches un objectif de qualité bien supérieure à ce 35, l'Ultron rempli bien sa tâche  >:D

Pour le 20 j'ai préféré son rendu au 17-35 AF-S  que j'avais, donc je pense qu'il est un poil meilleur que le 20-35 à 20...

Je les ai eu tous les deux, et l'ultron revendu deux fois ! Mais je vais le racheter, j'avais besoin de fonds pour le matériel argentique Leica. Sur les deux exemplaires (Ultron), aucune différence, les deux excellents, ce qui montre bien une bonne régularité dans la confection des optiques Voïgtlander.
« Modifié: 14 août, 2012, 12:12:43 pm par Grand-Pa »

Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #11 le: 14 août, 2012, 12:12:31 pm »
20 meilleur que 20-35, à partir de quelle ouverture ? si ça se vaut un peu au dessus de 2.8 ça peut se tenter ...

Pareil pour 35mm, et puis je gagne le confort du zoom et de nouvelles focales, pratique.

Reste à voir si optiquement c'est vraiment la cata comparé aux fixes, je suis pas prêt à sacrifier la qualité pour du confort ^^

*

Grand-Pa

  • Invité
Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #12 le: 14 août, 2012, 12:18:43 pm »
KenRockwell en dit encore du bien de ce 20-35. Il faudrait pouvoir l'essayer avant d'acheter (je ne suis pas tellement convaincu), ce serait plus sûr. Car si tu revends ton 20 et ton 35 pour te rendre compte qu'à 20mm ton 20 était bien meilleur, c'est la loose ! Ou attendre des commentaires de personnes l'ayant eu. Ici je ne peux que te parler d'objectifs que j'ai eu et ai encore ;) Si tu n'es pas pressé, c'est l'idéal.

Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #13 le: 14 août, 2012, 12:24:06 pm »
Pas pressé du tout !
C'est juste qu'un 17-35 2.8 à 600€ viens de me passer sous le nez, et j'ai repéré deux 20-35 2.8 dont un avec la bague AF/MF abimée, après m'être farci 40 pages des annonces d'objectifs.

Je me dis que la vente des 20 2.8 et 35 f2 me financerait bien un 17-35 , sinon un 20-35 + le billet de train pour l'Europe de l'Est
( j'adore le sud mais la chaleur me tue. Moi qui riait des clichés latino comme le mexicain qui fait la sieste toute la journée, maintenant je comprends )

Nikkor 20 35 F2.8 AFD ?
« Réponse #14 le: 14 août, 2012, 12:58:46 pm »
Bonjour à tous,

Je possède le 20-32/2,8 acheté d'occasion pour 500 EUR dans un état proche du neuf, depuis 2007. D'abord utilisé sur mon F6, il est depuis 2010 l'optique de base de mon D700. La contruction est tout métal, robuste tout en restant d'un encombrement et d'un poids acceptable. Je ne suis pas un acharné des tests optiques et il est certain que cet objectif est d'une génération d'avant le numérique mais il me convient pour mon utilisation (je pense qu'il est difficile de faire mieux pour le rapport qualité / prix)

Pour se faire une idée, voici 2 exemples d'utilisation à 20mm avec à chaque fois un crop à 100%
Le premier de jour dans des conditions optimales (1/640, F10, 200ISO) et le second de nuit dans des conditions limites (1/15, F2,8, 6400ISO)

Cordialement
Claude
D700, D300s, une dizaine d'objectifs Nikkor, Coolscan 5000, caisson sous-marin AQUATICA pour le D300s avec un zoom Tokina 10-17 le tout complété par Leica M2 M4 et M8

Publicité