Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: leogriffe le 11 nov., 2008, 22:46:58 pm
-
Bonsoir à tous,
Voilà, je suis nouveau sur ce forum et j'aurais besoin d'un petit coup de pouce....
Après avoir quitté le monde du Reflex argentique pour entrer dans les compact numériques, Je me décide enfin à revenir au réflex numérique.
Je me dirige vers un boitier pas trop cher soit D60, soit D80.
Pour commencer, je voudrais un objectif plutôt bon à tout faire, sans rechercher beaucoup de zoom car je trouve qu'on perd trop vite en luminosité et qualité.
Je trouve le 18-55 un peu trop juste et je ne veux pas deux objectifs pour couvrir une grande plage, pour commencer.
Je m'oriente donc vers un 18-105, 18-135 ou 18-200.
Pour info, c'est principalement pour faire de la photo de famille, d'extérieur et en particulier le portrait plutôt rapproché.
Qu'en pensez-vous ? Avez autre chose à me proposer en restant dans un budget max de 650 euros.
Merci
-
personnellement je suis un grand fan du 18-200VR pour la flexibilite de la plage de focales. Un 16-85VR est tres interessant egalement (la qualite d'image est legerement meilleure et il permet des vues plus larges - les 2mm font la difference).
-
Je ne comprends pas trop, tu dis ne pas forcément chercher bcp de zoom mais plutôt de la lumière, mais tu pars aussi sec sur les zooms peu lumineux à très grande plages de focales.
à moins que par zoom tu entendes longueur de focale...
Mais pour des zooms de bonne qualité, pas trop chers et lumineux, cherche plutôt du coté du Sigma 18-50 /2.8 ou du Tamron 17-50 /2.8
650€, c'est le budget boitier + objectif, ou juste objectif ?
-
Pour le budget, ce serait Boitier + objectif.
Pour le zoom, vu que je cherche d'abord un premier objectif plutôt bon à tout faire, je cherche à couvrir une plage pas trop restreinte d'où mon choix vers l'un de ces trois types de zoom.
Après, je préfère sacrifier un peu de mm au profit d'un objectif plus lumineux si temps soit peu qu'il y ait une différence entre ces trois objectifs à ce niveau là. En fait, pour un prix à peu près similaire, je voudrais savoir lequel vous me conseilleriez ?
Par la suite, je m'acheterai un objectif plus spécifique portrait du style 50 ou 85 mm.
-
Le 18-105 VR sans hésiter.
Le 18-135 n'a pas la stab et le 18-200 est trop moyen en tout comme tous les grands zoom (sans oublier l'ombre portée avec le flash interne)
-
Je viens d'aquérir le D80 + 18-200 VR (un peu au dessus de ton budget... 1000€ en magasin).
L'avantage du 18-200 c'est aussi la mise au point rapprochée (environ 50cm) qui permet de s'essayer à la "macro". Pour l'ombre portée avec le flash intégré, à partir de 24mm il n'y en a plus (sans le parasoleil bien entendu).
-
Bonjour,
sorry, mais le 18-200 est déjà limite dans le budget à lui seul ... restons réalistes !
Avec un budget de 650 € boiter + objectif, pas bcp d'alternatives :
Je pencherais pour un D80 (même d'occasion) car il permettra de mettre une plus grande gamme d'objectifs (et est un excellent appareil)
Pour les objectifs :
pour de la lumière :
focale fixe qui ouvre merveilleusement (50 f1.8)
pour du zoom :
Petit boitier + nikkor 18-70
Un (très) bon compromis lumière / zoom :
Petit boitier + Tamron 17-50 f2.8, mais on dépasse le budget de + de 100 €
Ce n'est que mon avis
-
Il est certain que le budget vient forcément limiter les choix... malheureusement !
Je pense donc que le 18-105 me suffira amplement et je compléterai par la suite avec une focale fixe de type 50 ou 80, je ne sais pas trop en visant évidemment une ouverture de 1,8.
A combien se trouvent ces derniers d'ailleurs ?
Pour le boitier, j'en viens à me poser des question entre le D60 et le D80 car je viens de trouver une promo du D60 + 18-55 à 379 euros chez Leclerc, ce qui est vraiment tentant ! Disons que çà me laisserait un peu de marge pour un objectif supplémentaire de suite. qu'en pensez-vous ?
-
J'ai craqué sur le D80 principalement à cause du temps de réponse au déclenchement :
-> 80ms pour le D80 (presque instantané)
-> 500 ms (une demie seconde) pour le D60
Ca a pesé dans la balance (pour moi)...
-
J'ai craqué sur le D80 principalement à cause du temps de réponse au déclenchement :
-> 80ms pour le D80 (presque instantané)
-> 500 ms (une demie seconde) pour le D60
Ca a pesé dans la balance (pour moi)...
Ah bon? Ou as-tu trouvé ces infos? Donc mon D60 serait plus lent que mon FZ18 et que mon vieux FZ5 qui a 4 ans???? Et comment il arrive a faire 3 images par seconde alors que le temps de déclenchement et d'une demie seconde... :lol:
Merci
-
bonjour,
le possède le 18_105 VR, que j'utilise sur mon D200; c'est un excellent objectif, peu onéreux, silencieux, bien construit, et qui produit des images de très bonne qualité.
associé à un D60 (je l'ai testé sur le D40 de mon fils), il répondra parfaitement à vos besoins.
cordialement
-
Ah bon? Ou as-tu trouvé ces infos? Donc mon D60 serait plus lent que mon FZ18 et que mon vieux FZ5 qui a 4 ans???? Et comment il arrive a faire 3 images par seconde alors que le temps de déclenchement et d'une demie seconde... :lol:
Merci
Le temps entre le moment ou on appuie et celui ou se déclenche l'appareil est différent du temps que met l'appareil entre deux clichés a ma connaissance :). Sinon comment expliquer aussi que l'appareil puisse monter au dessus de 1/1000 de sec.
-
Ah bon? Ou as-tu trouvé ces infos?
Sur le site Nikon, dans les brochures (en page 10 du pdf § "Des temps de réponse rapides pour saisir les moments les plus fugaces")
Le lien :
http://www.europe-nikon.com/downloads/w==/GNEaxCabQL2I_aRF3JcbZYH1EkmikKJw/eLiylwAuc6UxT8yKUiUlvFCysQmJH8ji/62MZqxwhUNlKzO76HWG~y/D60-0801_brochure_fr.pdf
J'avoue ne pas avoir fait le test moi-même et suis plutôt confiant sur ma source ;)
-
demarrage = une demi seconde , logique
declenchement = 0.19 secondes logique aussi
ils auraient inverses les chiffres dans la brochure que je serais pas etonné :lol:
a+
-
Oui sa me samble plus plausible car j'ai le D80 et D60 chez moi est c'est kif kif... a quelque centième je ne dit pas mais a la demi seconde...
De plus que tout l'intérêt du reflex réside dans sa visé et de sont temps de réponse du au déclenchement. Et je doit dire que entre le D40 et le D3 les différence ne sont pas extraordinaire de se coté la...
-
Merci pour vos réponses, je pense aussi que le 18-105 serait une très bonne alternative. si je pouvais le trouver d'occasion ce serait parfait !
Pour le boitier, le seul côté qui me freine un peu sur le D60 c'est qu'ensuite, je suis contraint d'utiliser des objectifs motorisés.
Donc pour le cas du futur 50 ou 80 mm en f1,8 je suis très limité surtout sur le marché de l'occasion puisque tous les DX AF 50mm 1,4 et 1,8 ne seront pas compatible au niveau de l'AF. Il me faudra faire la netteté à la main, à l'ancienne ! Dur, dur de s'y remettre en ces temps du tout numérique !
Mais bon, çà fait une sacré différence de prix !
-
Ok,
La doc du D40 donne un déclenchement en 180ms... cohérent avec l'avis de Cl@ude.
J'ai regardé la doc du D60 en anglais, elle dit comme la doc française (1/2 seconde pour le déclenchement).
Peut-être une erreur de traduction dans les 2 langues ?
Sinon, pour ta décision, il y a aussi l'avis de Ken ROCKWELL http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm qui a priori, recommande le D40 plutôt que le D60 ou D80.
@+
-
Je doit dire que je suis assez d'accord avec lui sur le point D40-D60, si ont est sur de ne pas dépasser le Format A4 on a largement assez avec un D40, le reste étant identique a 90%.
Par contre pour le D80 je ne suis pas vraiment d'accord, la visé et l'AF sont bien plus confortable (pour se type de reflex...) et le confort d'utilisation grandement travaillé (2 molette, racourci fonction, testeur de profondeur de champs, 2 ème écran, ...).
Pour le boitier, le seul côté qui me freine un peu sur le D60 c'est qu'ensuite, je suis contraint d'utiliser des objectifs motorisés.
Donc pour le cas du futur 50 ou 80 mm en f1,8 je suis très limité surtout sur le marché de l'occasion puisque tous les DX AF 50mm 1,4 et 1,8 ne seront pas compatible au niveau de l'AF. Il me faudra faire la netteté à la main, à l'ancienne ! Dur, dur de s'y remettre en ces temps du tout numérique !
C'est sur que la mise au point a la mains n'est déjà pas simple et dans le trou de serrure qu'est le viseur du D60 n'est pas des plus aisé, voir quasiment impossible si le sujet n'est pas fixe... (et sa même avec l'assistant AF) ou alors faut être au dessus de F4,0 mais qu'elle intérêt alors (autre que le piqué...).
-
Ok,
La doc du D40 donne un déclenchement en 180ms... cohérent avec l'avis de Cl@ude.
J'ai regardé la doc du D60 en anglais, elle dit comme la doc française (1/2 seconde pour le déclenchement).
Peut-être une erreur de traduction dans les 2 langues ?
Sinon, pour ta décision, il y a aussi l'avis de Ken ROCKWELL http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm qui a priori, recommande le D40 plutôt que le D60 ou D80.
@+
Le temps de demarrage est de 0.19 secondes, ca c'est sur, car je l'ai pas mal teste mon D60. Je pense que l'erreure de traduction est lie au fait que ils ont compte dans le temps de declenchement le stockage de la photo. Effectivement, je n'arrive pas en mode de declenchement normal (pas en mode rafale) a faire plus de 2 images par seconde, donc l'appareil a besoin 0.5 secondes pour prendre la photo, la sauvegarder est redevenir actif pour la suivante.
-
bonsoir
votre avis sur un kit d80 +1870 OU d80 18 135 que vaut le 18 135
merçi beaucoup
-
Pour avoir eu les deux je te dirait que si tu cherche une bonne optique de base prends le 18-70 qui est devenus un référence. Le 18-135 est vraiment trop plastique a mon gout, de plus les déformation au deux extrême sont assez gênante.
-
j'ai eu le 18 70 et 18 135 (a vendre d'ailleurs!) en meme temps: Contrairement a beaucoup, j'ai franchement préféré le 18 135.. oui il vignette a mort, mais le 18 70 n'est pas loin derriere a ce niveau.. au niveau piqué , aucune difference, voire meilleur pour le 135 a 18mm.. a 70mm aussi, avec en prime moins de vignetage (forcement on est a mi course..) . Il est (un peu) moins lumineux , c'est vrai, mais bien plus polyvalent...
La bague en plastique, c'est franchement dommage (je n'ai jamais eu de pb avec, mais ca "sent" moins solide ), et ca suffit pour descendre un zoom pour certains. sinon la finition est equivalente..
Le 18 200 VR doit certainement etre mieux , heureusement vu le prix jamis testé donc pas plus d'avis que ca..
Le 16 85 VR pour moi pas grand interet .. format DX (quel avenir?) ,peu lumineux, cher et moins polyvalent que le 18 200.. reste le piqué apparemment excellent. Mais vu que les autres zooms cités ne sont pas des bouzes non plus, je doute qu'on voie la difference sur un A4...