Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nounoupoun le 22 juil., 2012, 17:11:27 pm

Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: nounoupoun le 22 juil., 2012, 17:11:27 pm
Bonjour
je voudrais vos avis.
j'ai un D90.

En objectif transstandard, j'ai le 18-105 que j'avais acheté en kit à l'époque.
Entre temps je me suis équipée en plus d'un 70-300 dont je me sers quasiment jamais il faut bien le dire!

Et puis j'ai un peu craqué à Hong Kong et je me suis acheté le nikon 17-55, parce que c'est finalement la plage dont je me sers le plus! J'adore cette optique!

Du coup je me demande: au lieu de garder tout ca (le 18-105 est rangé depuis que j'ai mon 17-55) est ce que ce ne serait pas plus astucieux de revendre le 18-105 et le 70-300 et de m'acheter une optique qui couvre une plage genre 50-200 pour vraiment compléter le 17-55? Parce que j'avoue que parfois ca me manque d'être limité à 55 max.

Qu'en pensez vous?
Et si vous trouvez l'idée pas bête quelle optique me conseilleriez vous?

Merci de vos réponses!
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: puydomois le 22 juil., 2012, 17:32:14 pm
Le 16-85 !
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: scalène le 22 juil., 2012, 17:38:57 pm
salut nounoupoun,

pour compléter mon 17~55 je mets un 85 dans ma besace. y'en a trois qui vont vraiment bien chez Nikon:

- l'AF D f 1,4 (entre 700 et 800€ d'occase)
- l'AF S f1,4 (1500€ neuf et encore rare d'occasion)
- le tout nouveau AF S f1,8 (500€ neuf et certainement la meilleure affaire des trois)

ces trois cailloux sont excellentissimes !    :)
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: nounoupoun le 22 juil., 2012, 17:39:26 pm
Le 16-85 !

je sais que c'est une très bonne optique mais je vais quasiment doublé ma plage 17-55 et rajoutant que trop peu
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Cl@ude le 22 juil., 2012, 17:40:18 pm
je sais que c'est une très bonne optique mais je vais quasiment doublé ma plage 17-55 et rajoutant que trop peu
Et puis surtout le 16-85 ne tient pas la comparaison, a coté du 17-55  :o
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Weepbitterly le 22 juil., 2012, 17:41:02 pm
Et pourquoi pas une focale fixe genre 85mm ?  [Edit - grillé par Scalène]

En zoom, tu as effectivement le 55-200 ou le 55-300 (DX tous les deux) mais comme tu n'utilises que très peu la plage 200-300... Avantages : le prix et le poids.  

Ou bien un 70-200 f/2.8, soit le Nikon soit le Sigma. Inconvénients : le prix et le poids.
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: nounoupoun le 22 juil., 2012, 17:46:34 pm
Et pourquoi pas une focale fixe genre 85mm ?  [Edit - grillé par Scalène]

En zoom, tu as effectivement le 55-200 ou le 55-300 (DX tous les deux) mais comme tu n'utilises que très peu la plage 200-300... Avantages : le prix et le poids.  

Ou bien un 70-200 f/2.8, soit le Nikon soit le Sigma. Inconvénients : le prix et le poids.

j'avoue que je ne m'étais pas posé la question de la focale fixe.
j'ai hésité avant d'acheter le 17-55 (ouais pas tant que ca en fait) et je l'ai fait parce que je sais que c'est la plage que j'utilise à 70% du temps.
Du coup je ne suis pas sûre que ca vaille vraiment le coup pour moi une focale fixe de 85, enfin je sais pas.
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: chrisderiv le 22 juil., 2012, 18:20:09 pm
Je suis comme toi, mon 70-300 est un grand dormeur mais je le veux quand-même : le prix que je l'ai payé est en rapport avec l'utilisation que j'en fais >  un 70-300 afd-ed à 120 euros.
Si c'est un 70-300 vr, je le revendrais, avec son copain 18-105. Je rachèterais un 70-300 afg à 70 euros sur ebay, et l'argent restant, qui sait ?

Evidemment, ce sont des comptes d'épiciers qui ne concernent que les paniers percés...   :)
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Weepbitterly le 22 juil., 2012, 18:37:47 pm
j'avoue que je ne m'étais pas posé la question de la focale fixe.

Tu as le 18-105 et tu indiques que tu ne t'en sers plus. Et le 70-300, dont tu ne te sers pas beaucoup :D

Tu devrais pouvoir assez facilement déterminer, avec les exif, quelle(s) focale(s), au delà de 55, tu utilises.

Est-ce plutôt un petit télé-objectif pour des portraits ? Ou bien une focale plus longue pour de la photo de voyage ? Ou autre chose ?

A partir de là, la réponse à ta question va devenir plus évidente.



Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Cl@ude le 22 juil., 2012, 18:45:20 pm
Si c'est un 70-300 vr, je le revendrais. Je rachèterais un 70-300 afg à 70 euros sur ebay
Rassure moi tu rigole la ??  :o
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: nounoupoun le 22 juil., 2012, 18:57:52 pm
Ce serait plus pour de la photo de voyage que pour du portrait que je ne fais jamais pour le coup!
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: chrisderiv le 22 juil., 2012, 19:02:41 pm
Rassure moi tu rigole la ??  :o
Si comme moi tu le sors tous les six mois pour faire cinq photos avec... Perso je suis pas assez riche pour entasser des trucs de valeur qui ne me servent à rien. Je n'aurais donc aucun scrupule pour le très bon 70-300 vr, surtout si j'ai une meilleure idée derrière la tête. Ceci explique donc cela....  :)
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Weepbitterly le 22 juil., 2012, 19:06:53 pm
Dans ce cas, effectivement, un fixe n'est pas forcément le meilleur choix.

Si tu veux une optique pas très chère et légère : le 55-200 -- qui toutefois n'ouvre qu'à f/5.6, pas mieux que le 70-300.

Si en revanche tu veux une optique plus lumineuse et qualitative, tu changes de catégorie et d'encombrement, puisqu'il faut viser un 70-200, plus long et plus lourd que ton 70-300.

A tout prendre, le 70-300 est peut-être un bon compromis :D .
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: pierrelelyonnais le 22 juil., 2012, 19:08:00 pm
Ce post me semble sur-réaliste.
Tu dis que tu n'utilises jamais ton 70-300 mais tu veux un 55-200.
Je penses que si tu sautes le pas, tu ne l'utilisera pas plus.
Pour moi, soit tu achètes carrément un 70-200 2.8, soit tu ne changes rien à ta panoplie.
Par contre, tu peux vendre ton 18-105, tu es pas prêt de t'en servir à nouveau  ;)

edit: Weep a envoyé plus vite que moi!
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: chrisderiv le 22 juil., 2012, 19:16:26 pm
En tous cas pour moi une chose est sûre : la différence entre 55 et 70 est si négligeable que c'est pas pour elle que je me lancerais dans un achat-vente.
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: nounoupoun le 22 juil., 2012, 19:30:40 pm
Ce post me semble sur-réaliste.
Tu dis que tu n'utilises jamais ton 70-300 mais tu veux un 55-200.
Je penses que si tu sautes le pas, tu ne l'utilisera pas plus.
Pour moi, soit tu achètes carrément un 70-200 2.8, soit tu ne changes rien à ta panoplie.
Par contre, tu peux vendre ton 18-105, tu es pas prêt de t'en servir à nouveau  ;)

edit: Weep a envoyé plus vite que moi!

Ce qui me manque en fait c'est la plage 55-105 en gros, essentiellement pour quand je suis en vacances d'ailleurs.
Ou alors effectivement, je revends les deux optiques. Et j'attends de voir vraiment si quelque chose me manque et dans quelle proportion... Et en fonction ej'opte pour une optique à focale fixe si besoin vraiment ...
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Weepbitterly le 22 juil., 2012, 19:45:12 pm
Il faut reconnaître que les 55mm du 17-55 sont quand même bien courts dans beaucoup de circonstances.

Et pour la plage 55-105, ton 18-105 est idéal -- ou presque.

Si tu veux plus lumineux tout en restant léger, on en revient aux focales fixes.

Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: scalène le 22 juil., 2012, 19:46:09 pm
Ce qui me manque en fait c'est la plage 55-105 en gros

un 85mm avec cinq pas en AV ou cinq pas en AR et t'es en plein dedans !
avec une qualité optique superlative, par rapport aux zooms évoqués plus haut.

mais tu fais ce que tu veux...   ;)
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: nounoupoun le 22 juil., 2012, 19:52:15 pm
un 85mm avec cinq pas en AV ou cinq pas en AR et t'es en plein dedans !
avec une qualité optique superlative, par rapport aux zooms évoqués plus haut.

mais tu fais ce que tu veux...   ;)


il faudrait peut être que je la teste ...
il faut quand même que je te dise, en te lisant, que je m'imaginais faire tes fameux "5 pas en avant" (ce qui ne me gêne pas deux seconde), en étant déjà au bord de la falaise du Grand Canyon... (cas peu courant je te l'accorde)
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Oswin le 22 juil., 2012, 19:54:43 pm
Penser aussi qu'un 85mm en Dx ca donnera du 130... Bon ca veut seulement dire 10 pas en arriere et rien en avant pour couvrir le 55-105 ;)
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: scalène le 22 juil., 2012, 20:00:58 pm
@ Oswin

lorsque nounoupoun nous dit que c'est la plage 55-105 qui lui manque le plus, on est déjà en DX.   ;)
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Weepbitterly le 22 juil., 2012, 20:01:17 pm
... ou bien tu poses le problème à rebours : ton problème c'est le range un peu court du 17-55.

Tu pourrais aussi imaginer changer ton 17-55 pour un 24-120 (par exemple). Et partir avec un sac léger, 24-120 + 10-20 seulement.
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: pierrelelyonnais le 22 juil., 2012, 20:04:01 pm
le 55-105 tu l'as déja avec ton 18-105.
Un zoom de base ne sera pas mieux que celui la.
Vraiment, soit tu passes au 70-200 2.8 soit rien.
L'encombrement est un problème ou non?
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: nounoupoun le 22 juil., 2012, 20:04:58 pm
... ou bien tu poses le problème à rebours : ton problème c'est le range un peu court du 17-55.

Tu pourrais aussi imaginer changer ton 17-55 pour un 24-120 (par exemple). Et partir avec un sac léger, 24-120 + 10-20 seulement.

j'aime trop mon 17-55 pour ca et dont je suis parfaitement satisfaite!
Et j'ai déjà un 10-20
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: chaudron le 22 juil., 2012, 20:06:32 pm
tu as un 18/105 tu le monte pendant une semaine et tu regarde la focale que tu utilise le plus ensuite tu regarde pour une focale fixe vu que tu n'utilise pas ton zoom, au delà de 105 tu oublie.
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: nounoupoun le 22 juil., 2012, 20:07:40 pm
le 55-105 tu l'as déja avec ton 18-105.
Un zoom de base ne sera pas mieux que celui la.
Vraiment, soit tu passes au 70-200 2.8 soit rien.
L'encombrement est un problème ou non?

Ca en est toujours un quand on est en vacances
Mais je me suis rendu compte en Chine, entre "avant" et "après" l'achat du 17-55, qu'en fait c'était vraiment l'optique qui me correspondait.
Et si je suis vraiment honnête, ca va peut être même pas jsuqu'au 105.

Et pour l'encombrement, c'est toujorus chiant de se trimballer avec plein d'objectifs.
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Oswin le 22 juil., 2012, 20:09:21 pm
@ Oswin

lorsque nounoupoun nous dit que c'est la plage 55-105 qui lui manque le plus, on est déjà en DX.   ;)

Oui c'est vrai, ok je retourne me coucher, c'est trop tot pour moi  ;D
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: chrisderiv le 22 juil., 2012, 20:29:39 pm
Une bonne prise de tête comme on les aime. Je me sens moins seul  8).
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Weepbitterly le 22 juil., 2012, 22:19:29 pm
Et j'ai déjà un 10-20

Oui, je l'ai vu dans ta signature :D
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: vince_51 le 23 juil., 2012, 08:27:46 am
Bonjour,
Après avoir lu ce post fort intéressant, je me dit Qu’à Hong-Kong t’aurais peut-être mieux fait d’investir dans un 24-70 f/2.8, le prix par rapport au 17-55 ne devait pas être trop différent.
Maintenant, c’est fait, chez sigma  tu es un 50-150 f/2.8 qui d’après ce que j’ai pu lire n’est pas mauvais du tout, ce serait peut-être un bon complément en plus il est stabilisé en neuf il est dans les 1200 €, en fourgant tes autres optiques, ça te reviendrait à un petit 1000 € et ton parc d’objectif serait plus homogène
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: Philphil le 23 juil., 2012, 08:47:09 am
Deux questions:

Quelles photos ferais-tu avec une plus longue focale?
( la proposition d'un 85 mm à grande ouverture était intéressante mais visiblement à côté de la plaque)

Pour quelles raisons ton 70-300 reste-il au placard?  Poids, encombrement, peu d'usage de ces focales? Un changement d'optique risque d'aboutir au même résultat.

La raison est peut-être à rechercher dans le confort de visée, l'agrément d'utilisation et la qualité optique du 17-55 par rapport à tes 2 autres zooms. Si tel est le cas, tu ne trouveras pas d'equivalent dans la gamme  des zooms à tout faire. Il te faudra chercher dans la gamme des zooms pro ouvrant à 2,8 , très lourds, gros et chers ( dommage que Nikon ne propose pas de zoom experts à ouverture constante de 4, sauf le 16-35, comme chez Canon) , ou vraiment regarder du côté des focales fixes à grande ouverture (85, 105,135) pour lesquelles le choix ne se résume pas à l'angle de visée mais aussi, et surtout, à la gestion du bokeh et aux possibilités de prise vue en basse lumière.

Peut-être serait-il judicieux d'attendre un peu. Les cartes pourraient être rebattues prochainement avec la sortie de boîtiers FX abordables. Dans ce cas, la prise de tête aurait un autre objet.
Titre: Vos avis sur changements éventuels
Posté par: nounoupoun le 23 juil., 2012, 08:55:02 am
Trois questions:

Quelles photos ferais-tu avec une plus longue focale?
( la proposition d'un 85 mm à grande ouverture était intéressante mais visiblement à côté de la plaque)

Pour quelles raisons ton 70-300 reste-il au placard?  Poids, encombrement, peu d'usage de ces focales? Un changement d'optique risque d'aboutir au même résultat.

As-tu envisagé à l'inverse une évolution vers les très courtes focales, genre 10-15mm ?

le 70-300 reste au placard parce que j'ai le 18-105, et en réalité au delà de 105 j'utilise pas ou très très peu. Ca a du me "manquer" 2 ou 3 fois pas plus en 2 ans.

J'ai déjà un sigma 10-20

par contre, vu vos réponses, vous m'avez poussé à m'interroger différemment et à me demander si j'ai vraiment des besoin au delà du 55. A partir du moment où j'ai acheté l'optique, ca ne m'a pas manqué pendant la fin de mon voyage. Et depuis mon retour en France je n'utilise que lui et là encore ca ne me manque pas. Je fais effectivement quelques pas en plus et/ou en moins... Du coup je vais sans doute faire l'inverse. Je vais me concentrer sur mon 17-55 et voir vraiment ce qui me manque. Et dans quelles conditions. Et en fonction de tout ça, j'orienterais mon choix. Et si ca se trouve ca ne me manquera pas suffisamment pour que je rachète une optique.