Il est plus simple de scanner un tirage. Par contre, tu auras moins d'informations dans les hautes et les basses lumières à partir d'un tirage. Le tirage sur papier n'a pas une grande dynamique (différence entre le blanc très lumineux et le noir très sombre). Lightroom ou n'importe quel autre logiciel, ne permettra pas de récupérer des informations qui n'existent plus.
Pour tirer le meilleur d'un négatif, il faut un bon scanner. D'une part il faut une bonne définition et d'autre part il faut restituer une grande dynamique. Pour ça il faut un très bon scanner à film.
Après, c'est toujours une histoire de compromis, entre le prix, la qualité, la rapidité... Pour moi, un bon compromis est un scanner à plat autour de 200€ (chez Canon ou Epson) ou un scanner à film autour des 270€ (chez Plustek ou Reflecta). Les scanners pour film ont une meilleure définition et une meilleure dynamique.
Autour des 115€ tu as l'Epson V370. Tu peux trouver un avis ici :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?f=29&t=45202 . Pour de l'affichage Web c'est suffisant. A voir si pour imprimer un livre photo c'est toujours correct. J'ai quand même un doute à cause de la définition réelle trop faible. La dynamique est aussi assez faible et il faudra donc se contenter du résultat sans pouvoir retoucher un minimum. C'est un peu comme utiliser un compact d'entrée de gamme et se contenter du JPEG fourni par l'appareil (il n'y a pas grand chose à retoucher, surtout pour déboucher les ombres, ou récupérer les zones cramées).
A toi de faire ton choix selon tes critères : prix, définition, dynamique, rapidité...